[경제포커스] 시장경제의 敵, 내부자 거래

입력2021.04.01 17:55 수정2021.04.02 00:04 지면A38

LH 직원들의 땅 투기서 드러난
불법적인 내부자 거래는
공정한 시장경제 위협하고
헌법 가치에 대한 신뢰 흔들어

비용 많이 드는 사전 감독보다
사후적 엄벌로 제어해야

성태윤 < 연세대 경제학부 교수 >

기업 임직원, 주요 주주 또는 관계자가 직무 또는 지위에 의해 얻은 미공개 중요 정보를 활용해 증권을 매매 및 거래하거나 타인에게 이용하게 하는 내부자 거래는 자본시장에서 중대한 위법행위 가운데 하나로 간주된다.

한국 ‘자본시장과 금융투자업에 관한 법률’에서도 제4편 ‘불공정거래의 규제’ 가운데 가장 먼저 제1장에서 내부자 거래 문제를 명시적으로 다루고 있다. 이에 따라 제1장은 제172조 내부자의 단기매매차익 반환, 제173조 임원 등의 특정 증권 등 소유상황 보고, 제174조 미공개 중요정보 이용행위 금지, 제175조 미공개 중요정보 이용행위의 배상책임 등의 조항으로 구성된다.

미국에서 1929년 대공황과 이에 따른 증권시장 붕괴 이후 제정된 1934년 증권거래법을 통해 사기(詐欺) 금지라는 다소 포괄적인 맥락에서 내부자 거래를 제한한 이후 내부자 거래와 시세조종행위의 금지는 증권시장의 신뢰를 유지하는 차원에서 핵심 자본시장 규제 중 하나로 발전해왔다.

시장의 수요와 공급에 따라 결정돼야 할 가격에 인위적인 영향을 가하는 흔히 ‘작전’이라고 부르는 시세조종행위와 함께 내부자 거래는 시장경제의 원활한 작동을 저해하는 대표적 불공정행위로 간주돼 대부분 자본시장에서 금지된다. 그리고 이런 차원에서 미국처럼 공정한 시장의 작동을 중요시하는 경제일수록 해당 행위를 강력히 처벌했다.

2011년 뉴욕 법원은 내부자 거래 혐의를 받던 헤지펀드 갤리언의 라즈 라자라트남에게 미국 주요 기업의 내부정보를 획득해 부당이익을 챙긴 죄로 징역 11년과 벌금 1000만달러(약 115억원)를 선고하고 부당이익 5380만달러(약 600억원)를 환수했는데, 당시 판사는 그의 범죄를 ‘박멸해야 할 기업문화의 바이러스’로 지칭하며 시장의 순수성이 훼손될 때 공공은 고통받게 된다고 지적했다. 즉, 불법적인 내부자 거래는 사회의 기본질서를 위협하는 공정한 시장경제의 적이라는 뜻이다.

최근 발생한 LH(한국토지주택공사) 사태의 핵심에도 공정한 시장경제를 위협하는 내부자 거래 문제가 있다. 특히, LH는 도시재생, 지역균형, 공공주택, 주거복지의 이름으로 각종 부동산 관련 공공개발과 공급 사업을 주도하고 실제로 토지보상 업무까지 수행하고 있다. 그렇기에 적절한 내부 제어장치가 마련되지 않은 상태에선 사전에 취득한 내부정보를 사적으로 유용해 개인적 이득을 추구하는 위험에 노출되기 쉬운 구조였다고 볼 수 있다.

심지어 민간기업 또는 금융기관 종사자도 자신과 관련될 수 있는 증권의 거래 및 보유를 신고하도록 하고, 이런 자료에 근거해 내부정보를 통해 사적인 이득을 취했다고 볼 행위의 소지가 있는지 파악한 뒤 이를 제어한다. 증권을 발행한 기업은 투자자와 자본시장에 책임을 져야 한다는 측면에서 일반 상장회사의 내부자 거래도 중대 범죄에 해당한다. 하물며 LH같이 일반 국민의 토지를 사실상 수용할 수 있는 토지수용권과 공공토지를 개발할 수 있는 독점개발권을 가진 조직에서 내부정보를 활용해 사적 이익을 추구하는 문제가 발생했다는 건 개인의 이익을 위해 국민 재산권을 훼손시킨 것으로 볼 수 있고 그 과정에서 헌법 가치에 대한 근본적인 신뢰까지 위협할 수 있는 중대한 사안이다.

우리나라 헌법 제23조는 ‘③ 공공필요에 의한 재산권의 수용·사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다’고 규정하는데, 내 재산을 공공필요라는 이름으로 수용하는 게 과연 진정한 공공필요에 의한 것인지, 공공필요라는 이름의 사적 이익을 위한 것인지 확신하기 어렵게 됐다. 결국 공정한 시장경제를 위협했을 뿐만 아니라 헌법 가치에 대한 신뢰까지 무너뜨리는 민주사회의 기본질서에 대한 도전이라는 관점에서, 해당 사안은 매우 엄격하게 처리할 필요가 있다.

더구나 내부자 거래 같은 자본시장 사기행위는 다른 범죄에 비해 경제주체가 손익계산을 바탕으로 재산상 이익을 추구하는 과정에서 행위 여부를 결정할 가능성이 크다고 본다. 따라서 사회적 비용이 많이 드는 사전 감독보다는 사후 엄벌이 자본시장 사기의 효과적인 제어 방법으로 지적된다는 점을 이번 사태의 처리 과정에서 특히 참고할 필요가 있다.

관련 뉴스

1

[경제포커스] 陸·海·空 통합 물류플랫폼 필요하다

미국을 비롯한 선진국의 코로나19 백신 접종이 본궤도에 오르면서 각국의 소비심리가 개선되는 분위기다. 작년 하반기 컨테이너선 부족에서 시작된 물류대란이 연쇄적 물가상승 요인으로 작용하는 배경이다. 중국에서 유럽으로 가는 40피트 컨테이너의 비정기 단기 운송계약 운임은 작년 2월 말 대비 약 5배 상승했고, 중국에서 미국 서해안으로 향하는 40피트 컨테이너 운임은 3.2배가량 올랐다. 작년 4분기 미국 수입 선적분에 대한 기업의 물류비용은 총 100억달러(약 11조2500억원) 이상 늘어난 것으로 추산된다.지난달 말 미국 중남부에 몰아친 한파로 인해 그 지역 항구가 일시 폐쇄됨으로써 가뜩이나 정체된 물류 흐름이 더 악화됐다. 이로 인한 컨테이너선의 부족은 더 심화돼 해상운임은 당분간 강세를 띨 것으로 예상된다. 중장기적으로도 컨테이너선의 부족 현상은 신조선이 대량으로 건조돼 나온다고 해도 시간이 걸리는 데다 자연재해나 코로나 감염으로 인한 인력 부족 및 파업 등으로 선박의 항구 적체 현상을 빚기 때문에 현재의 컨테이너선 운임을 크게 하락시키기는 어려울 것이란 전망이다.한국의 대표선사인 HMM은 작년 한 해 1조원의 영업이익을 실현했고, 올해엔 약 2조1000억원의 영업이익을 예상한다. 현재 주요 화주들과 진행하고 있는 1년 단위의 장기운송 운임계약은 지난해의 2배 이상 수준에서 체결되고 있다. 이는 우리나라 수출입 상품의 가격을 상승시키는 요인이 될 것이다.해상운임이나 항공운임에 내륙 운송 및 보관, 유통비용까지 포함시켰을 때 총물류비용은 대략 최종 상품가격의 7~13%에 이른다고 한다. 따라서 총물류비용 최소화에 수출상품이든, 수입상품이든 판매 경쟁력이 결정되는 것이다.원양 컨테이너정기선 시장은 글로벌 5대 선사가 85%를 장악하고 있다. 이들 선사가 주축이 된 ‘얼라이언스’라는 조직이 시장을 지배하며 운임을 조정하고 있어, 아무리 국적선사가 있다고 하더라도 파격적인 운임 혜택이나 선박 배정을 할 수는 없다. 전체 물류비용에서 우리가 노력해 절약할 수 있는 것은 국내 발생 물류연관 비용밖에는 없다.세계은행이 발표한 물류성과지수(LPI)를 보면 한국은 2016년 24위에서 2019년 25위로 한 단계 내려앉았다. 국제 수송과 물류 품질 및 역량 부문에서 미흡하다는 이유에서다. 우리나라 물류비는 국내총생산(GDP) 대비 10.74%로, 지난 수년간 비슷한 수준을 유지하고 있다. 이는 미국의 7.8%, 일본의 9.42%에 비해 높은 수준인데, 그만큼 상품 경쟁력이 떨어지는 것이다.지난 11일 미 뉴욕증시에 상장한 쿠팡은 첫날 시가총액 886억달러(약 100조원)로 국내 기업 시총 2위 기업이 됐다. 투자자들은 택배를 중심으로 한 물류기업이라고 할 수 있는 쿠팡에 왜 그렇게 큰 관심을 보였을까. 지금은 미·중 패권 경쟁의 해결책이 보이지 않는 상황이어서 중국에서는 아마존의 활동이, 미국에서는 알리바바의 활동이 제한될 수밖에 없다. 따라서 한국을 경유해 미국이나 중국으로 향하는 물류 흐름이 늘어날 수밖에 없는데, 그 기능을 효율적으로 수행할 종합물류기업으로서 쿠팡의 역할을 기대했을 수도 있다.글로벌 물류 체제는 크게 변화할 조짐이다. 세계 최대 컨테이너선사 머스크 등은 통합 물류 플랫폼을 지향하고 있다. 완전히 디지털화한 정보를 기반으로 최적 운송수단을 결합해 최저 운임으로 ‘도어 투 도어’ 서비스하는 방식이다. 이는 단일 컨테이너선사만으로 또는 내륙 물류사업자만으로는 불가능한 일이다.국적 컨테이너선사, 항공사 그리고 내륙물류사업자가 유기적으로 연결되는 통합 물류 플랫폼을 통해 혁신 서비스를 제공할 수 있는 시스템을 갖춰야만 쿠팡 같은 내륙 물류사업자가 아마존, 알리바바와 어깨를 견주는 글로벌 물류기업으로의 도약을 꿈꿀 수 있다. 이를 위해 국토교통부의 항공·육상 물류 업무를 해상 물류와 통합함으로써 종합 물류기업을 육성할 수 있는 새로운 정부 조직을 만들 필요가 있다. 그렇게 해야 우리나라 수출입 기업들의 경쟁력을 높이고 우리 경제를 도약시킬 수 있는 발판을 다질 수 있을 것이다.
2

[경제포커스] 베이비부머와 메뚜기떼

가장 역동적인 사람 이야기 중 하나는 1958년과 1970년 개띠로 대표되는 베이비부머 스토리일 것이다. 베이비부머는 1955년부터 1974년까지 20년간 연평균 94만 명, 전체 1875만 명이 태어났다. 현재 베이비부머는 47세부터 66세인 중년인데, 전체 인구 약 세 명 중 한 명이다.다른 나라에도 베이비부머 세대가 있지만, 한국의 베이비부머 세대는 세계에서 가장 화려한 삶을 살아왔다. 세계에서 가장 가난한 나라에서 태어나 청장년 시대에는 산업화의 역군이 됐다. 산업화의 고난을 겪었지만, 산업화 진전의 혜택도 받으면서 그 이전 어느 세대도 누리지 못했던 경제적 번영을 누렸다. 경제적 성장은 정치적 민주화를 이루는 토양이 됐고, ‘87년 체제’라는 제도적 민주화를 달성하기도 했다. 물론 사람마다 차이가 있으나 베이비부머는 경제가 빠르게 성장하고 소득분배가 개선되는 시기를 살았던 행운의 세대이기도 했다. 대통령 직선제를 관철해 지금까지 일곱 번이나 대통령을 바꿔 본 짜릿한 경험을 공유하는 세대다.베이비부머의 삶은 1997년 외환위기 이후 급격하게 변화했다. 이 시기부터 한국은 경제 성장률 저하와 소득분배 악화라는 새로운 상황에 직면했다. 한국 사회는 산업화, 민주화의 완성이라는 과제를 뒤로 한 채, 복지가 전면에 등장하는 새로운 시대로 전환됐다. 경제협력개발기구(OECD) 통계에 의하면 2000년부터 2017년 사이에 한국의 공공사회복지지출 증가율은 11.6%로, OECD 국가 평균 증가율 5.2%의 두 배 이상을 기록했다. 정부의 사회복지재정은 2000년 35조원에서 2020년에는 181조원으로 5.2배 증가했다. 타 분야를 압도하는 높은 증가율이다. 한국은 2000년대부터 본격적인 복지화 단계로 접어들었다고 하겠다.주목되는 점은 산업화, 민주화의 당사자이면서 수혜자가 베이비부머였듯이 복지화의 최대 수혜자도 베이비부머가 될 것이라는 점이다. 첫 베이비부머인 1955년생이 2020년에 노인이 됐고, 마지막 베이비부머인 1974년생이 2039년에 노인이 될 것이다. 이 20년 기간 중 매년 평균 82만 명, 전체 1634만 명의 베이비부머가 새롭게 노인이 될 것이다. 이들은 마치 메뚜기떼가 들판을 모조리 휩쓸어 가듯이 한국의 복지제도를 초토화시킬 것이다.노인이 급증하고 인구가 감소하면서 국민연금은 마지막 베이비부머인 1974년생이 수급을 시작한 지 3년 만인 2042년에 적자로 돌아서고, 83세가 되는 2057년 고갈된다. 그야말로 베이비부머를 위한 국민연금이다. 매년 노인이 되는 베이비부머는 수조원의 기초연금을 받게 되고, 보장률을 높인 건강보험의 최대 수혜자도 베이비부머가 될 것이다. 높은 수익률을 자랑하는 공무원연금도 베이비부머가 최고 수혜자다. 향후 5년 동안 여섯 번의 전국 단위 선거를 거치면서 정치권의 복지경쟁이 펼쳐지고, 최대의 유권자인 베이비부머는 멋져 보이는 복지열차에 올라타게 될 것이다.베이비부머로서는 그들이 향유할 복지가 젊은 시절의 기여에 대한 정당한 대가로 생각할 수도 있다. 그러나 베이비부머가 얻는 높은 수익률과 복지혜택은 다름 아닌 그 자녀의 노동의 대가를 부모세대가 미리 앞당겨 소비하는 것일 뿐이다. 그러는 동안 베이비부머 자식세대는 부모보다 못살게 되는 첫 번째 세대가 된다. 베이비부머가 부모세대를 부양했던 것처럼, 베이비부머는 자식 부양을 받는다. 그 부양이 끝나는 무렵에 베이비부머는 세상에 없고, 그 자식은 빚덩이 속에 파묻혀 있을 것이다.공동체의 불안 공유라는 복지화의 참된 뜻이 복지 포퓰리즘으로 변형되고, 향후 선거를 통해 더욱 극단적인 복지 포풀리즘으로 폭발할 상황이 눈에 선하다. 산업화, 민주화를 만든 자랑스러운 역사가 복지 포퓰리즘에 처참하게 무너진다면, 그 자리엔 산업화도 없고, 민주화도 남아 있지 않을 것이다. 베이비부머는 한국의 산업화와 민주화를 지키고, 지속가능한 복지화를 이루는 것을 역사적 책무로 여겨야 한다. 후대에게 복지를 갉아먹은 메뚜기떼 소리를 듣지 않으려면 말이다.
3

[경제포커스] '어디에나 AI'를

국민 모두를 대상으로 인공지능(AI) 교육과 훈련을 펼쳐야 하는 시점이 됐다. 국민 1000만 명 이상이 AI에 능통해야 하고, 몇십 년 전의 전자계산기처럼 AI 알고리즘과 앱이 어디에나 넘쳐나 활용할 수 있어야 한다. ‘어디에나 AI’를 주장하는 근거는 다음과 같다.첫째, AI의 핵심인 맞춤형 최적화(dynamic optimization)가 우리 국민 모두에게 절실하게 필요하다. 한양대 김창경 교수가 매번 강조하듯이, 이제는 치킨도 데이터로 튀겨야 하며, 농사도 데이터로 지어야 한다. 국민 한 사람 한 사람의 인생과 직업의 모든 중요한 결정이 AI의 도움으로 보다 스마트하고 고도화해야 한다. 치킨집의 레시피, 재료 조달, 주력 메뉴, 배달 방법, 사이드 메뉴 등의 의사결정이 AI에 의해 최적화돼야 한다. 농사도, 직장생활도, 과학기술 연구도, 취미활동도 그렇다.둘째, 국민들의 AI 수요가 폭발하면 특화된 AI웨어가 SaaS(Software as a Service·서비스형 소프트웨어), XaaS(Anything as a Service·모든 것에 대한 서비스) 등의 형태로 공급돼야 한다. 창업의 큰 기회가 열리는 것이다. 대형 전문 서비스 기업이나 플랫폼도 활약하겠지만, 소규모의 특화된 서비스 기업의 공간도 열린다. 배달의민족이나 쿠팡 같은 아이디어가 3차원, 4차원으로 결합·융합된 고차원의 서비스 업체가 창발할 것이다. 이런 야무진 업체들이 세계에 진출한다.셋째, 국민 개개인이 똑똑한 유권자로서 정책과 정치를 판단하고 깨어 있는 의식을 구현할 수 있게 된다. 복잡한 정치·정책 아젠다의 장단점과 부작용, 불확실성, 개별 국민에게의 영향 등을 분석해 제공하는 정보해석 서비스 업체가 등장할 것이다. 그러면 국민들은 보다 정의롭고 당당한 정치적 결정을 할 수 있게 된다. 진정한 의미의 주권행사와 직접민주주의가 가능해질 것이다. 꼭 투표가 수단일 필요도 없다. 스마트해진 여론은 나태하고 부패한 정책과 정치를 그대로 두지 않을 것이다.어떻게 교육훈련을 할 것인가. 세계 최고 석학에게 충분한 보상을 주고 프로그램 설계를 의뢰하자. 그가 영어로 만들겠다고 하면 그렇게 하면 된다. 어차피 주요 알고리즘은 모두 간단한 영어이니, 통번역 앱을 믿고 영어 실력 향상의 기회로 삼으면 된다. 그 토대 위에서 우리나라 전문가들과 기존 교육업체들이 세부 프로그램을 짜면 된다. 범국민 교육 플랫폼을 정부가 주도해서 개발하고 체계적인 교습과 피드백, 과제 처리, 질의응답, 강화학습, 평가 및 심화학습으로의 연결 등을 촘촘히 짜자. 필자도 초급선형대수학(Linear Algebra) 조교로 자원봉사하고자 한다. 이 거대한 무상 온라인 교육 프로그램을 설계하고 제작, 운용하는 데는 수천억원이면 충분할 것이다. 환경을 파괴하면서까지 바다를 메워가며 공항을 짓는 비용의 1%면 된다.중요한 조건이 하나 있다. 데이터 개방이다. 조각난 근본 없는 데이터를 선심 쓰듯이 국민에게 던져주는 것은 데이터 개방이 아니다. 데이터 무단투기다. 민간은 무단투기 데이터를 후처리하느라 고생하고 있다. 정부가 갖고 있는 데이터 중 3~5%만이 중요하거나 민감한 것으로 알려져 있다. 나머지는 아무 제약 없이 국민들이 접근할 수 있도록 해야 한다.따라서 클라우드 컴퓨팅 환경이 실질적으로 가장 중요한 전제가 된다. 그런데 우리나라는 클라우드 보안인증제(CSAP)로 공공 및 의료 데이터를 보호하는 장벽을 만들어서 글로벌 클라우드 서비스 업체를 사실상 배제하고 있다. 겉으로 조금 남는 듯하지만, 속으로는 엄청난 손실을 자초하는 쇄국이다.경쟁력이 있는 클라우드서비스 제공업자(CSP)를 써야 한다. 기존 오픈알고리즘은 출발점이고, 이를 활용해서 새로운 영역에 뛰어들어야 한다. 어느 세월에 다시 원론, 기초 배우면서 시간을 허비할 것인가? 누구나 자유롭게 선택한 클라우드 환경에 데이터와 알고리즘이 강물처럼 흐르면 비로소 빅데이터가 된다. 빅데이터와 AI로 무장한 소비자와 기업, 유권자들은 매우 스마트해질 것이다. 비로소 풍요와 자유와 정의가 꽃피울 것이다.