본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산 칼럼] 보호무역 파고, 국제 공조로 극복해야

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    자유무역질서 뒤흔드는 '미국 우선주의' 공세
    WTO에 제소하고 이해관계 같은 국가와 공조
    미국 내 보호무역 반대하는 우호세력 늘려야
    [다산 칼럼] 보호무역 파고, 국제 공조로 극복해야
    트럼프 행정부 출범 당시 예상된 미국의 보호무역주의 회귀 우려가 현실화하고 있다. 트럼프 행정부는 자국 산업 피해를 이유로 세탁기, 태양광 패널에 대해 세이프가드(긴급 수입제한 조치)를 발동한 데 이어 안보에 위협이 된다는 이유로 지난주 철강과 알루미늄에 대해서도 강력한 수입 규제 조치를 취했다. 통상 전문가들은 미국이 선도하고 있는 최근의 수입 규제 조치가 확대 재생산돼 1947년 관세 및 무역에 관한 일반협정(GATT) 이후 이어져 온 자유무역 기조가 보호무역주의로 돌아설 수 있다고 우려하고 있다.

    최근 미국의 수입 규제 조치는 대상이 된 상품을 미국에 수출하는 거의 모든 수출국에 해당된다는 점과 미국 내에서도 이런 조치가 미국 국익에 부합하는가에 관해 심각한 의문과 우려가 제기되고 있다는 점에서 이에 대응하기 위한 국제 공조가 그 어느 때보다도 중요하다고 생각된다. 국제 공조는 두 가지 측면에서 고려할 수 있다.

    첫째, 이해관계를 같이하는 국가들과의 공조다. 무한경쟁 시장에서는 국내외를 불문하고 동종 업계가 모두 경쟁자이지만 보호무역 타파라는 공동의 목표를 위해서는 협력자가 될 수 있다. 우리는 무역의존도가 높은 다른 나라와의 무역정책 연대를 강화해 각종 국제무대에서 공정한 자유무역에 대한 목소리를 키워야 한다. 주요 20개국(G20), 아시아·유럽정상회의(ASEM), 아시아태평양경제협력체(APEC), 동남아시아국가연합(ASEAN) 등 국가의 지도자들이 참석하는 다자 간 회의와 이해를 같이하는 국가들과의 양자 간 회담 등에서 세계무역기구(WTO) 협정이 허용하는 무역구제조치가 자의적인 보호무역 수단으로 남용돼서는 안 된다는 자유무역 원칙에 대한 지지를 재확인하는 것이 필요하다.

    실무적인 차원에서는 각국 무역구제기관과의 협력관계를 확대·발전시키는 것도 중요하다. 수입 규제는 무역위원회 같은 조사기관이 국제규범에 따라 조사한 결과를 근거로 조치를 취하므로, 세계 각국의 무역구제기관과 소통채널을 유지하면서 국제적인 기준에 대한 상호이해는 물론 간접적인 동업자 감시효과도 기대할 수 있다.

    법률적인 차원에서는 수입 규제 조치에 중요한 이해관계가 있는 국가와 공동으로 WTO에 제소해 대응하는 방법을 고려해야 한다. 2002년 미국의 철강제품 세이프가드에 대해 8개국이 공동으로 WTO 분쟁 해결 절차에 참여, 조치의 종료를 유도한 사례를 참고할 필요가 있다. 최근 미국의 반덤핑·상계관세 조치에서 불리한 가용정보(AFA)를 적용한 건에 대해 우리가 선도적으로 WTO 제소절차에 착수하면서 유럽연합(EU) 등 우군이 확보되고 있는 것은 바람직한 방향이라고 본다.

    둘째, 미국 내 이해관계자 및 그들 지지세력과의 공조다. 철강 및 알루미늄에 대한 관세부과 조치에 항의해 게리 콘 백악관 국가경제위원회 위원장이 사임 의사를 밝힌 것이 시사하듯이 트럼프 행정부의 보호무역정책에 대한 미국 내 비판 여론도 상당한 것으로 보인다. 가격이 인상될 수입품을 사용해 제품을 생산하는 미국의 관련 산업계와 관세의 최종 부담자가 될 소비자의 반발, 연관 산업에서의 실업 문제를 미국 정치권이 무시할 수 없을 것이다. EU가 리바이스 청바지와 같은 미국의 대표 수출품에 대한 보복을 경고한 것처럼 미국의 주요 무역 상대국들이 보복 조치를 하면 피해를 입을 미국 산업도 보호무역에 반대하는 세력이 될 것이다. 미국 전문가들조차 미국이 세계를 상대로 한 무역전쟁에서 이길 수 없다는 견해를 밝히고 있다.

    WTO 제소는 실익이 없다는 전문가도 있다. 그러나 WTO 제소는 다자 간 협정이 피해국에 부여하는 법적인 권리로, WTO 분쟁해결 절차를 통해 미국이 취한 조치들이 다자 간 협정에 위반된다는 점에 대한 판단을 구하는 과정에서 보호무역에 반대하는 미국 내 목소리에 힘을 실어 줄 수 있다. 다수 국가가 WTO 분쟁해결 절차에 참여함으로써 국제 공조의 틀을 강화할 수도 있다.

    세계는 경제적 측면에서 한 배를 타고 있다. 경제위기설까지 거론될 만큼 심각한 작금의 보호무역 파고는 국제 공조 노력으로 풀어가야 할 것이다. 백지장도 맞들면 낫다.

    신희택 < 무역위원회 위원장 htshin@snu.ac.kr >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [비즈니스 인사이트] 배신의 경제학

      오늘도 역시나 좀 자극적이다. 배신에 무슨 경제학이 있을까. 그리고 왜 우리는 배신당할 준비를 해야 하나. 이유는 간단하다. 게임이론까지 가지 않더라도 화폐의 시간가치(time value of money), 혹은 조삼모사, 눈앞의 이익, 자극, 도파민, 권력이 미래의 그 무엇보다 달콤하기 때문이다. 그 배신이 나의 뱃살이든, 4번 아이언이든, 혹은 사춘기에 접어든 우리 큰딸이든 우리 인생에서 피할 수 없는 숙명이다. 투자자, 그리고 기업인은 이런 배신을 어떻게 준비해야 하나. 21년간 꾸준히 배신당한 나의 꼼수를 공유하겠다. 배신을 준비하는 기술배신은 천재지변이다. 이걸 100% 막겠다고 하다가는 자책과 번아웃만 불러온다. 이 글을 쓰는 동안 먹고 있는 아이스크림이 나의 혈당을 올리는 것처럼 배신은 인간의 의지로는 피하기 힘든 것이다. 그럼 무엇이 필요할까. 배신은 예방보다 대응이 더 중요하다. 아이스크림을 먹었다면 최소한 30분은 러닝을 할 것, 분기별 판매관리비가 증가하는데 거래처 수가 늘지 않는다면 영업팀장을 날리는 것이다. 배신은 피할 수 없지만, 당했을 때의 대응 속도와 방안이 바로 당신의 실력을 말해준다. 배신에 대한 응징을 두려워해선 안 된다.또 배신은 평소 같은 상태(business as usual)임을 받아들여야 한다. 배신당하는 걸 기초로 시나리오를 짜라는 얘기다. 굉장히 염세적이고 성악설에 기반한 소리처럼 들린다. 하지만 이런 준비가 당신의 비즈니스와 삶의 면역력을 한층 올려준다. 실사 결과와 달리 재고, 현금, 채무, 세금, 설비 등이 다를 경우 최소 3~7년 이상 쫓아가서 토해내도록 계약을 철저히 쓰는 것이 좋은 예다. 미리 상각하고, 충당금을 쌓아두자. 그러면 배신당하지 않은

    2. 2

      [김동현의 다이내믹 인디아] 인도 예산안으로 읽는 정책 변화

      1일 인도의 새로운 회계연도인 FY27이 시작됐다. 인도의 회계연도는 매년 4월 1일부터 다음 해 3월 31일까지다. 이번 인도 연방정부 예산은 단순한 재정 계획을 넘어 인도 경제의 정책 패러다임이 전환되고 있음을 보여준다. 대규모 현금 지원보다 세제, 관세, 통관, 보세, 경제자유구역, 이전가격 제도 정비를 통해 기업이 스스로 사업 구조를 설계할 수 있도록 제도적 환경을 정비하는 데 초점을 맞췄다. 단기적인 투자 인센티브보다 예측 가능성을 제공해 기업이 중장기 사업 계획을 수립할 수 있도록 하겠다는 것이다. 印, 글로벌 생산 거점으로 육성FY27 예산을 보면, 인도 정부는 7%대 성장, 1%대 물가, 4%대 재정적자를 동시에 관리하며 거시 안정성을 유지하기 위해 노력하고 있다. 이를 바탕으로 제조업과 서비스업의 구조적 경쟁력을 강화하고 기업의 비용과 리스크를 낮추는 데 정책역량을 집중하고 있다. 이번 예산안이 더욱 주목받는 이유는 인도 정부의 전략적 포지셔닝 변화다. 인도는 더 이상 단순한 내수 시장이 아니라 생산, 서비스, 에너지를 결합한 글로벌 거점 국가로의 전환을 본격화하고 있다.현재 인도 전역에서 후공정 중심으로 10개의 프로젝트를 추진하고 있는 반도체 분야에서는 ‘인디아 세미컨덕터 미션(ISM) 2.0’을 통해 장비·소재·설계까지 확장된 생태계를 구축하고 있다. 인도 정부는 자국 내 데이터센터를 활용해 해외 고객에게 제공하는 서비스 소득에 대해 2047년까지 소득세를 면제하는 파격적인 조치를 도입했다. 또 배터리, 신재생에너지, 원자력, 저탄소 기술 분야를 핵심 산업 인프라로 규정하고 관련 설비에 대한 관세를 인하함으로써 제조업의 전력 수급 안

    3. 3

      [이경전의 AI와 비즈니스모델] AI 시대 불안과 공포 극복하려면

      자동화 기술이 가져온 혁신 앞에는 언제나 문화적 불안과 공포가 뒤따른다. 그림을 자동화한 ‘사진’이 대표적이다. 처음 사진이 등장했을 때 사진 속 인물이 지나치게 생생하다는 이유로 사람의 영혼이 이미지에 옮겨붙는다고 생각했다. 또 사후 세계로 가지 못한다는 영혼 박제설을 믿거나 심지어 사진을 찍으면 수명이 줄거나 병에 걸린다는 소문도 돌아 지배층조차 촬영을 꺼린 시절이 있었다. 사진기 렌즈를 만들기 위해 아이들의 눈을 빼간다는 괴소문까지 돌며, 공포가 폭력으로까지 이어지기도 했다.음악 녹음과 재생을 자동화하는 축음기와 자동 연주 장치 역시 음악계에 퍼지자 비슷한 공포가 확산했다. 미국의 행진곡 작곡가인 존 필립 수자가 1906년 발표한 논설 ‘기계 음악의 폐해’에선 녹음기와 플레이어 피아노로 대변되는 기계 음악이 사회를 퇴화시킬 것이라 경고했다. 그는 “사람이 직접 악기를 연주하고 함께 노래하는 전통이 사라지고 가정의 음악 문화가 몰락할 것”이라고 주장했다. 또 “기계가 만들어낸 통조림 음악이 생활 곳곳을 침범하고 있고, 저녁 모닥불가에 둘러앉아 직접 노래 부르던 숲속 풍경마저 축음기의 크랭크와 톱니바퀴 소리에 더럽혀지고 있다”고 한탄했다.흥미로운 점은 이러한 공포엔 사실 현실적인 이해관계가 섞여 있었다는 것이다. 수자 자신은 녹음기 덕분에 수많은 음반을 내 세계 최초의 스타 지휘자 겸 작곡가로 명성을 떨쳤다. 그런데도 정작 기계 음악이 퍼져나가자 작곡가의 권리가 침해되고 있다며 분노했다. 당시엔 음반으로 악보나 곡을 자유롭게 찍어내도 작곡가에게 저작권료를 지급하지 않았기 때문이다.현재 인공

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT