본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [안현실 칼럼] "성장의 종말? 우주가 있다"

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "'비관론' 반박한 서울대 공대생
    4차 산업혁명 넘어 우주 내다봐
    '꿈'이 이끄는 혁신성장이어야"

    안현실 논설·전문위원, 경영과학박사
    [안현실 칼럼] "성장의 종말? 우주가 있다"
    지난해 2학기 서울대 공대에서 개설한 ‘기술경영의사결정론’ 수강생 100명에게 물어봤다. “경제학자 로버트 고든이 말한 ‘미국의 성장은 끝났다’라는 ‘성장 종말론’을 어떻게 생각하는가.” 대다수 학생은 “산업혁명 후 지난 250년간 성장은 특이한 것”이라는 고든 주장에 동의하지 않는다고 답했다. 디지털 혁명, 4차 산업혁명에 큰 기대를 걸지 말라는 그의 주장에도 비판적이었다.

    공대생은 산업혁명의 효과가 나타나기까지 시차(時差)를 제대로 고려했는지, 성장 측정 방법론상 오류는 없었는지 등의 문제를 제기한 에릭 브린욜프슨의 손을 들어줬다. “지금까지 모든 비관적 전망은 틀렸다”는 경제사학자 조엘 모커를 지지한다고도 말했다. 놀라운 것은 적지 않은 학생이 “우주가 있다”고 말한 점이다. 고든이 더는 나오지 않는다고 한 ‘위대한 혁신’이 우주에서 터질 거라는 데 한 표를 던진 것이다.

    일본판 로버트 고든, 미즈노 가즈오는 《자본주의의 종언과 역사의 위기》에서 “‘싼 에너지’와 ‘지리적 시장’을 축으로 한 자본주의 파티는 끝났다”고 단언했다. 1970년대 에너지 파동과 베트남전 패배로 한계에 부딪힌 미국 자본주의가 ‘사이버 공간’, ‘금융 공간’ 등으로 출구를 찾아 나섰지만, 각각 거품에 부닥치면서 더 이상 뻗어나갈 여지가 없게 됐다는 것이다.

    하지만 미즈노가 자본주의 종말의 결정적 증거라고 했던 ‘긴 저금리 시대’는 막을 내리려고 하고 있다. 사이버 공간만 해도 지난 닷컴 버블을 비웃듯 인공지능(AI)으로 재무장해 질주하고, 우주와의 결합으로 또 다른 빅뱅을 예고한다. 자본주의가 미즈노가 말한 ‘보이는 지구’의 한계를 넘어 ‘디지털 지구’, ‘지구 밖의 우주’라는 새 공간으로 뻗어가는 양상이다.

    대항해시대 최고 항해기술을 가진 나라가 세계를 주도했다는 걸 잘 아는 미국이 우주시대 리더십을 포기할 리 없다. 도널드 트럼프 대통령의 ‘과학예산 난도질’에도 의회가 중심을 잡으면서 항공우주국(NASA)은 우주탐사 예산 확보에 성공했다. 주목할 것은 신우주활동법 등 세계 최초로 상업우주개발을 인정한 ‘우주 미국’의 또 다른 진화다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)의 스페이스X, 제프 베저스 아마존 CEO의 블루 오리진, 구글의 플래니터리 리소스 등 ‘우주벤처’가 ‘뉴 스페이스’를 열고 있다.

    일본은 우주정책을 확 바꿨다. 안보 목적 군사 이용을 허용하더니, 우주를 4차 산업혁명을 가속화시킬 ‘프런티어 산업’으로 선언했다. ‘미치비키 4호’ 발사 성공으로 세계에서 가장 정밀한 독자 위성항법시스템(GPS) 구축도 눈앞에 뒀다. 이런 흐름 속에 우주벤처가 속속 출현하고 있다.

    ‘우주는 덩치 큰 나라나 할 수 있다’는 편견도 깨지는 중이다. 세계 최대 위성운영회사로 꼽히는 SES를 보유한 룩셈부르크는 우주자원 탐사 및 이용의 ‘유럽 허브’를 꿈꾼다. 큰 나라 또는 정부 독점 우주가 더는 아니다.

    어차피 한국은 정부 연구개발예산을 우주에 다 퍼부어도 미국을 따라가기 벅차다. 예산 타령만 하고 있을 때가 아니다. 우주가 과거처럼 정부 독점이면 추격하기 어렵겠지만, 민간 벤처가 우주시장 파이를 키우고 국제분업을 촉발하면 한국에도 ‘기회의 창’이 열릴 수 있다.

    마리아나 마추카토는 《기업가형 국가》에서 국가 역할로 ‘프런티어 개척’을 말했다. 정부는 ‘씨’를 뿌리고, 기업은 ‘시장’을 만들어내는 형태다. 이참에 한국항공우주연구원이 정부출연연구소 울타리를 뛰어넘어 ‘우주벤처 요람’으로 재탄생하는 건 어떤가.

    미국에서는 문화요, 종교라는 ‘스타워즈’. 이 세계를 흐르는 에너지와 기운, 이른바 ‘포스’에는 빛과 어둠의 양 측면이 있다. 서울대 공대생의 ‘성장 종말론’ 부정은 ‘빛의 포스’라고 할 만하다. 아쉽게도 문재인 정부가 말하는 ‘혁신성장’에는 이런 포스가 없다.

    안현실 논설·전문위원, 경영과학박사 ahs@hankyung.com

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '쿨해서' S&P500 사는 게 아니잖아요

      “너희들 말이야. 이거 좀 배웠다고 나중에 선물, 옵션 손대면 안 된다.”복학생 시절이던 2006년 ‘파생금융상품’이라는 수업에서 선물과 옵션에 대해 열강을 이어가던 교수님이 신신당부한 얘기다. 말만 경제학과 학생이지 실전에는 무지렁이인 제자들이 혹시라도 ‘패가망신 직행열차’에 탑승할까 봐 걱정했던 것 같다. 그러면서 이런 대안을 제시해 줬다.“S&P500지수는 투자할 만하지. 중간에 떨어지기도 할 텐데 꾸준히 사면 돼. 그러면 돈 벌 거다.”미국 증시의 장기 수익률부터 적립식 투자에서 발생하는 코스트 에버리징 효과까지. 알토란 같은 설명을 다 들어놓고 ‘아, 그렇구나’ 고개만 끄덕이고 넘어갔던 내가 아직도 밉다. 당시 1000을 조금 넘던 S&P500지수, 지금 7000이 코앞이다. 아르바이트한 돈부터 차곡차곡 쌓아갔다면 ‘경제적 자유’에 몇 걸음 가까워지지 않았을까. 은사의 가르침을 실천에 옮기기 시작한 것은 직장인이 되고서도 한참 뒤였다.물론 그때 실행에 옮기려 했어도 쉽지 않았을 것이다. 해외 주식 투자 자체가 생소했고, 초보자가 쉽게 접근할 수단도 없었으니 말이다. S&P500지수를 따라가는 상장지수펀드(ETF)는 당시 국내에 존재하지도 않았다.지금은 상황이 완전히 달라졌다. 요즘 대학생과 사회초년생에게 S&P500 장기 투자는 낯선 존재가 아니다. 재테크 입문의 기본 코스로 자리 잡았다. 오르든 내리든 상관없이 길게 보고 매달 모아간다는 Z세대 개미들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 국민연금은 못 믿어도 ‘슨피(S&P)’는 자신의 노후를 지켜줄 것으로 믿는다고 말하는 이들도 꽤 있다.한국은행 총재의 말마따나 ‘쿨

    2. 2

      2025년을 뒤흔든 음모론

      나는 음모론을 좋아한 적이 없다. 하지만 국가적 혹은 국제적으로 중요한 사건이 터질 때마다 쏟아져 나오는 그 기괴한 가설들을 설명하기에 이보다 더 나은 용어가 떠오르지 않는다.100년 뒤의 역사가들은 2025년을 ‘미국 음모론 광풍이 정점에 달했던 해’로 기록할 것이다. 보수 성향의 팟캐스트 진행자 캔디스 오언스는 최근 이스라엘 정보기관 모사드가 보수 활동가 찰리 커크를 살해했다는 식의 주장을 폈다. 오언스가 갈 데까지 갔다고 생각하는 건 무리가 아니다. 상황은 언제나 더 나빠질 수 있다. 지난주 잡지 ‘베니티 페어’에 실린 백악관 비서실장 수지 와일스의 인터뷰 기사를 보고 그 사실을 다시 깨달았다. 그녀는 JD 밴스 부통령을 가리켜 “지난 10년 동안 음모론자였다”고 언급했다. 성경에도 나오는 음모론나 자신과 소수의 깨어 있는 사람들 외에는 아무도 어둠의 세력을 보지 못한다는 믿음은 정치 역사만큼이나 오래됐다. 구약성서에는 이스라엘의 초대 왕 사울이 아들 요나단에 대해 다윗과 공모해 반란을 꾀한다고 확신하는 장면이 나온다. 사울은 모든 반대 증거를 무시하고 나머지 정황을 자신의 이론에 억지로 끼워 맞춘다. 결국 그의 망상은 사제들이 사는 마을 전체를 몰살하라는 명령으로 이어진다.미국 정치사에서 음모가들이 누구인지 대한 음모론이 더 많았다. 프리메이슨, 가톨릭, 유대인 등이 그 대상이었다. 오늘날 음모를 좇는 사고방식은 2001년 9·11 테러와 함께 태동했다. 이른바 ‘9·11 진실 규명론자’들은 당시 테러가 미국 정부에 의해 저질러졌거나, 정부가 알면서도 묵인했다고 믿는다.요즘의 더 기괴하고 틈새를 파고드는 음

    3. 3

      [취재수첩] 말로만 '청년' 외치는 정치권

      “선거 때만 청년, 청년 하는 게 하루 이틀인가요.”최근 만난 한 30대 원외 정치인은 국민의힘의 내년 6·3 지방선거 전략에 대해 묻자 고개부터 저었다. 국민의힘이 내년 지방선거의 최대 테마를 ‘청년’으로 내걸었지만, 큰 기대가 되지 않는다는 취지였다.앞서 지난 23일 당 지방선거총괄기획단은 기자간담회를 열어 청년가산점제를 지방선거 경선에 도입하는 것을 지도부에 권고하겠다고 밝혔다. 35세 이하는 득표율의 60%를, 35~40세 구간은 득표율의 50%를, 40~45세는 득표율의 40%를 청년가산점으로 주겠다는 게 골자다. 청년오디션, 온라인 공천 등 청년을 우대하기 위한 혁신안도 내놨다. 최근 지지율 정체로 고심하고 있는 국민의힘이 대만 국민당의 성공 사례를 벤치마킹해 낸 묘안 중 하나라는 설명이다. 이 자리에서 단장을 맡은 나경원 의원도 “대한민국의 청년들에게 자신 있게 제안한다. 청년들이여, 국민의힘에 취업하시라”고 힘을 보탰다.더불어민주당도 전략은 크게 다르지 않다. 만 35세 이하 청년에게 25%, 만 36~40세 청년과 정치 신인에게 20%의 가산점을 주겠다는 복안이다. 그러나 여야를 막론하고 막상 청년 정치인들의 반응은 미지근하다. 한 국민의힘 초선 의원은 “일정 비율의 가산점을 주는 수준으로는 인지도 낮은 청년 정치인이 기성 정치인의 벽을 뚫기가 어렵다”며 “압도적인 가점을 주거나 청년 단수 공천을 늘리는 게 청년 입장에선 유일한 동아줄이지만, 기득권이 원치 않는 방안이기 때문에 실현 가능성이 크지 않다”고 평가했다.기성 정당이 선거 때마다 이미지 구축을 위해 ‘청년팔이’만 반복하고 있다는 지적도 나온다. 22대 총선

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT