본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] '정부 = 만능열쇠' 환상을 버려야

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "전월세 대란 등 위기탈출 위해
    은행의 주택임대시장 참여 등
    '시장의 목소리'에 귀 기울여야"

    이정조 리스크컨설팅코리아 대표
    [시론] '정부 = 만능열쇠' 환상을 버려야
    최근의 한국 경제는 위기의 짙은 먹구름에 덮여 있다. 이번 위기는 단기간에 헤어나기를 기대하기 어려운 새로운 변종이다. 지난 수년간 한국 경제는 소비성향이 높은 맞벌이 여성들의 사회진출 가속화를 통해 성장의 한 축인 소비지출을 지탱해 왔다. 지금의 경제상황은 달라졌다. 사람들은 자신감을 잃고, 중산층까지 나락으로 떨어졌던 외환위기 때의 경험을 떠올리며 불안해하고 있다. 주거비용에, 자녀를 키울 때 짊어져야 하는 경제적 부담과 경기침체, 고용 불안 등의 복합적인 문제가 경제의 걸림돌로 작용하고 있다. 해법을 찾는 데에 과거와 다른 지혜가 필요한 까닭이다.

    모든 문제를 정부가 해결한다는 ‘만능열쇠 환상’부터 버려야 한다. 올 상반기만 해도 재정적자가 10조원에 달한다. 이는 예고된 재앙이다. 간판기업들은 어닝 쇼크가 시작됐고, 상장기업과 코스닥기업들의 35%가 적자이며, 자영업자나 가계들이 불황의 고통을 호소하고 있는데 대규모 세수부족은 당연한 것 아닌가. 그런 면에서 보면 2013년 예산은 6개월 앞도 보지 못한 사실상의 분식예산이었다. 정부와 국회가 성장둔화와 이에 따른 세수감소의 조기경보에 실패한 셈이다. 복지해결 수단도 정부만이 아니라 민간을 끌어들여 다양화하는 사고의 전환이 필요한 시점이다.

    먼저 아파트나 상업용 건물을 신축할 때는 보육시설을 지어 기부채납하도록 의무화하고 정부나 지방자치단체가 운영을 맡아 보육부담을 획기적으로 줄여줄 것을 제안한다. 결혼한 직장여성들의 가장 큰 애로사항은 보육이다. 안심하고 자녀를 맡길 곳이 없고, 월급은 보육 비용을 부담하면 남는 것이 없다고 한다. 이로 인해 소비주도층인 직장여성들마저 지갑을 닫고 있다. 이럴 때 필요한 것은 정부가 아닌 시장을 통해 30~40대 맞벌이 부부의 가처분소득 수준을 지켜주는 것이다. 경제가 살아나려면 소비와 기업투자가 늘어야 한다. 특히 가계소비는 고용과 가처분소득이 보장돼야 한다.

    실제로 최근 보육시설을 설치한 한 건설회사가 지은 아파트는 프리미엄까지 붙어 있다고 한다. 보육의 편의성이 거주지 결정의 중요한 요소로 등장하고 있는 것이다. 이에 더해 보육인력도 50~65세 사이의 여성들에게 문호를 개방하면 일자리를 늘리는 효과도 거둘 수 있다. 건설회사나 빌딩 소유주에게는 용적률을 높여주는 방식으로 보상하면 모두가 이기는 윈윈게임이 될 것이다.

    둘째, 주택임대시장에 은행 등 금융회사를 직접적으로 참여시켜 주택거래 절벽 문제와 계속되는 전·월세 문제를 해결해 렌트 푸어들의 가처분소득 감소를 막아야 한다. 이제는 주택시장도 임대시장으로 변하고 있다. 최근 부동산문제 해결방법으로 제시되고 있는 세제 등 대부분의 방법은 정상적인 상황에서나 작동 가능하다. 지금은 비상상황이다. 최근 은행예금은 1000조원을 돌파했다. 이 중 많은 부분이 단기 대기성 부동자금이다. 경제가 회복될 때는 골치 아픈 뇌관이 될 수 있다. 금융회사 경영에도 먹구름이 드리워 있다. 금융회사들은 자산운용에서 심각한 어려움에 빠져 있다. 특히, 국내 은행들의 실적이 악화되면서 은행산업 전반에 걸쳐 위기의식이 확산되는 모습이다. AIG 등 미국의 일부 금융회사들도 임대용 주택사업에 대한 직접투자 규모를 확대하고 있다고 한다. 넘쳐나는 부동자금도 해결하고 공공성 있는 금융회사의 참여로 전·월세 공급물량 증가는 물론 무리한 전·월세 인상요구를 억제할 수 있을 것이다.

    끝으로 정책 당국자들에게 들려주고 싶은 에피소드 하나를 소개한다. 171억달러의 부채를 짊어지고 쓰러져가던 제록스를 현장중심 경영으로 구해냈던 앤 멀케이 전 회장의 사연이다. 그는 취임 초 자금지원 및 경영 코칭을 부탁하기 위해 ‘투자의 귀재’ 워런 버핏을 찾아갔다. 버핏은 그에게 “외부전문가보다 고객과 직원들의 의견을 우선시하라”고 조언했다. 어찌 보면 지극히 단순한 이 조언이 멀케이 회장의 성공요인이 됐다. 현 정부의 창조경제도 책상 위에서가 아니라 현장에서 작동할 수 있는 해법이 필요하다는 얘기다.

    이정조 < 리스크컨설팅코리아 대표 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT