본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 자유시장경제가 창조경제 디딤돌

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    창조경제·국가간섭은 양립불가
    자생적 시장질서 억제하려 말고 자유·상상 DNA 발현하게 해야

    김영용 <전남대 교수·경제학 yykim@chonnam.ac.kr>
    [다산칼럼] 자유시장경제가 창조경제 디딤돌
    ‘창조’의 사전적 의미는 ‘처음으로 새로운 것을 만드는 것’이다. 신이 우주 만물을 만드는 것이 종교적 의미의 창조라면, 어떤 목적이나 구상 아래 새로운 가치를 이룩하는 것은 인간 세상에서의 창조라고 할 수 있겠다.

    현 정부가 내건 창조경제도 새로운 만듦이나 발견을 통해 경제에 활력을 불어 넣는다는 뜻으로 해석하면 틀리지 않을 것이다. 그렇다면 창조경제는 과연 어떤 경제체제에서 가능한가. 이른바 경제민주화와는 양립 가능한 것인가. 루트비히 미제스의 노동과 창조에 관한 간단한 언급을 바탕으로 그 의미와 가능한 경제체제를 살펴보자.

    일반인들보다 훨씬 뛰어난 사상가, 예술가, 기업가 등의 창조 활동은 강한 ‘자기 동기’에 의한 것으로 어떤 구체적 목적이나 구상 아래 행해지는 것이 아니다. 창조 활동 자체가 삶의 목적이기 때문이며, 오늘날 인류는 이들의 업적을 바탕으로 차원 높은 물질적·정신적 풍요를 누리고 있다. 이들은 외부에서 주어지는 인센티브 구조에 별반 반응하지 않는 특징을 지니며, 그런 창조 활동에는 고통이 수반되지만 일반인들이 노동을 함으로써 감내해야 하는 고통과는 그 차원이 다르다.

    반면에 일반인들은 현재보다 더 나은 만족 상태로 옮겨가는 데 필요한 물적 대가를 얻기 위해 노동한다. 물론 이들의 노동에도 고통이 따른다. 고통이 따르지 않는 여가 활동은 그 자체가 직접적인 만족을 주더라도 노동이라고 부르지 않는다. 오로지 지금의 상태를 개선하는 데 필요한 물적 대가를 얻기 위한 고통스러운 활동만을 노동이라고 부른다. 그런 점에서 일반인들은 노동을 수단으로 간접적인 만족을 얻는 사람들이다. 당연히 변화하는 외부의 인센티브 구조에 반응하는 특성을 지니며, 고통스러운 노동의 대가와 직접적 만족을 얻는 여가를 비교하여 양자 간에 시간이라는 희소한 자원을 배분함으로써 총체적인 만족을 높인다. 미제스는 이런 노동의 산물은 창조가 아니라고 규정하지만, 좀 더 넓은 의미에서 창조라고 불러도 큰 무리는 없을 것이다.

    그렇다면 창조경제를 이룩할 수 있는 방안은 무엇인가. 우선 비범한 사람들은 외부적인 인센티브에 반응하지 않는, 정책의 바깥에 있는 사람들이므로 정부와 정치권이 이들의 창조 활동을 억압하거나 장려할 수 있는 정책을 펼 수 없다. 창조의 본질은 상상의 날개를 펴면서 자유롭게 생각하는 것인 바, 이들의 창조 활동을 제어할 수 있는 방법은 사실상 없기 때문이다. 이들의 삶 자체를 파괴해버리는 사회 시스템이 아니라면 그 창조물은 우리에게 주는 공짜 선물이 된다.

    다음으로 비범한 사람들에 의한 창조가 아니더라도 그에 버금가는 창조를 일반인에게 기대할 수 있는 방안은 무엇일까. 그 방안이 바로 창조경제를 이룩하기 위한 정부의 당면 과제가 될 것이다. 그런데 일반인들이 노동을 함으로써 얻을 수 있는 일상적 의미의 창조물이 쏟아져 나오게 하려면 무엇보다도 이들의 자유로운 활동이 보장돼야 한다. 물론 이를 가능하게 하는 것은 방해받지 않는 시장경제 체제뿐이다. 획일적 지시와 명령 경제 하에서는 개인의 창의성이 발휘될 수 없기 때문이다. 창조경제와 정부 간섭주의는 양립하기 어려운 두 개념이다.

    경제민주화는 어떤가. 지금의 경제민주화 정책은 대부분 시장에서 형성되는 자생적 질서를 인위적으로 바꾸려는 것인데, 그런 정책으로 달성하려는 것과는 반대의 결과를 낳는다는 점에서 이는 잘못된 방향이다. 민주적 경제란 모든 시장 참여자들이 제3자의 간섭을 받지 않고 자유롭게 구매와 판매 행위를 하는 분권적 의사결정이 경제의 생산구조와 그에 따른 판매자의 이윤 등 희소한 자원의 배분에 영향을 미치는 경제를 의미한다. 이 또한 자유 시장경제에서 가장 잘 달성될 수 있다. 모든 유권자가 투표에 참여하지만 과반수에 속한 표만의 의사가 반영되는 민주 정치의 세계와는 근본적으로 다르다.

    결국 본원적 의미의 창조경제와 경제민주화를 동시에 달성하기 위한 첫걸음은 자유 시장경제를 충실하게 실천하는 것뿐이다. 자유 시장경제가 창조경제와 경제민주화를 위한 필요조건이 되는 셈이다. 창조경제와 경제민주화에 대한 개념과 실천 방안을 재정립해야 한다.

    김영용 <전남대 교수·경제학 yykim@chonnam.ac.kr>

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [사설] '유럽의 병자'에서 재정 모범국으로 변모한 이탈리아

      이탈리아 의회가 지난달 30일 소득세 감세와 국방 예산 증액 등으로 올해 예산에 220억유로(약 37조원)를 추가하는 안을 의결했다. 주목되는 것은 국내총생산(GDP) 대비 재정적자 비율 목표가 2.8%로 제시됐다는 점이다. 지난해 예상치인 3.0% 수준보다 낮은 수치로, 유럽연합(EU)의 요구인 3% 이하 기준을 충족한다. 이 비율은 코로나19 팬데믹 여파로 2020년 9.4%까지 치솟은 뒤 2021년 8.9%, 2022년 8.1%, 2023년 7.2%, 2024년 3.4% 등으로 하락 추세를 보였다. 2022년 10월 취임한 조르자 멜로니 총리가 복지 축소 등 과감한 재정 개혁을 추진한 결과로 평가된다.대표적인 것이 에너지 효율 개선 비용의 최대 110%를 세액공제해주는 ‘슈퍼보너스 제도’의 단계적 폐지다. 또한 저소득층 보조금도 선별적 지원으로 개편했다. 여기에 경기 회복으로 지난 4년간 200만 개의 일자리가 창출되면서 세수까지 증가했다. 지난해 무디스, 피치 등 평가사들이 이탈리아의 신용등급을 잇달아 상향한 이유다. 이 덕분에 지난달 이탈리아와 독일의 10년 만기 국채 금리 차이는 0.5%포인트 이내로 좁혀졌다. 이탈리아 국채가 독일 국채와 대등한 평가를 받는 수준에 도달했다.이탈리아의 성공적인 재정 개혁은 멜로니 정부가 상·하원 과반을 확보한 정치적 안정 덕분에 가능했다는 분석이 나온다. 여당이 국회 과반을 차지하고 있지만, 이재명 정부가 확장 재정을 추구하고 있는 것과 대비된다. 올해 예산은 작년보다 8.1% 증가한 728조원으로 책정됐는데, 이 같은 추세라면 2029년 말 국가채무가 GDP의 58%에 이를 것으로 예상된다. 경기 회복과 서민 생활 안정을 위한 재정의 역할은 필요하지만 장기적인 재정 건전성 확보가 희생돼서는 곤란하다.

    2. 2

      [사설] 美, 韓 정통망법에 우려 표명…외교 갈등 비화 막아야

      미국 국무부가 그제 정보통신망법 개정안에 대해 “표현의 자유를 훼손하는 것으로, 한국 정부가 개정안을 승인한 것에 심각한 우려를 표시한다”고 밝혔다. 지난달 30일 국무회의에서 의결된 개정안은 언론사나 유튜버 등이 고의로 허위·조작정보를 유통해 피해를 준 경우 손해액의 최대 5배까지 배상 책임을 물을 수 있도록 한 것이 핵심이다. 미국이 동맹국의 국내 입법 사안에 대해 이처럼 즉각적이고 강도 높은 비판을 내놓은 것은 매우 이례적이다.이 같은 내용의 공식 입장이 나오기 하루 전 세라 로저스 국무부 공공외교 차관도 X를 통해 “표면적으로는 딥페이크 문제를 바로잡는 데 초점을 둔 것처럼 보이지만, 실제로는 훨씬 더 광범위한 영향을 미치고 기술 협력을 위협할 수 있다”고 공개 비판했다. 이는 도널드 트럼프 행정부가 이 법을 단순한 가짜 뉴스 규제가 아니라 자국 빅테크에 대한 차별적 비관세 장벽이자 ‘국가적 검열’로 보고 있음을 의미한다.실제로 개정안은 허위조작 정보의 기준이 모호한 상황에서 징벌적 손해배상과 막대한 과징금을 규정하고 있다. 국내 언론·플랫폼 기업뿐 아니라 구글, 메타, X 등 빅테크도 규제 대상으로 삼고 허위 콘텐츠 사전 차단 의무를 부과하고 있다. 지난해 한·미 정상회담에서 약속한 ‘디지털 서비스 장벽 금지’ 정신에 배치된다는 지적이 나오는 이유다. 향후 이 법이 한·미 간 통상 마찰의 뇌관이 될 가능성도 배제할 수 없다.정보통신망법은 국내적으로도 비판이 끊이지 않고 있다. 친여 성향 단체들조차 권력 감시를 위축시킬 ‘입틀막법’이라며 대통령의 거부권 행사를 요구했을 정도다.

    3. 3

      [사설] 국빈 방문 직전에 '反日 동참' '하나의 중국' 압박한 中

      이재명 대통령의 4일 중국 국빈 방문을 앞두고 그제 조현 외교부 장관과 통화한 왕이 중국 공산당 정치국 위원 겸 외교부 장관의 발언은 정상회담 의제 조율 차원을 넘어 한국에 대한 노골적인 압박으로 읽힌다. 그의 발언 요지는 한마디로 다카이치 사나에 일본 총리의 ‘대만 유사시 개입’ 발언 이후 빚어진 중·일 갈등 국면에서 중국 편에 서라는 것과 대만 문제에는 참견할 생각도 하지 말라는 것이다.중국 외교부에 따르면 왕 장관은 이날 통화에서 “일본의 일부 정치 세력이 역사를 거꾸로 돌리려 하며 침략·식민 범죄를 뒤집기 하려 한다”며 “한국 측이 역사와 국민에 책임지는 태도를 견지해 올바른 입장을 취하고 국제 정의를 수호할 것이라 믿는다”고 말했다고 한다. 그는 “(여기에는) 대만 문제에서 ‘하나의 중국’ 원칙을 지키는 것이 포함된다”고도 했다. 정상회담을 하기도 전에 한국이 취해야 할 외교적 자세에 못을 박는 듯한 발언이다.2013년부터 10년 이상 중국 외교 수장을 맡아 온 왕 장관은 이전에도 한국에 대한 무례한 태도로 여러 차례 논란을 일으킨 적이 있다. 2016년 이후엔 한국의 사드(고고도 미사일방어체계) 배치를 지속해서 문제 삼으며 “미국 장단에 흔들리지 말라”는 등 훈계 투 발언도 서슴지 않았다. 2023년엔 한국이 자주외교를 강화해야 한다며 내정 간섭에 가까운 말을 하기도 했다. 전형적으로 대국이 소국을 대하는 태도다.이 대통령의 이번 방중은 중·일의 첨예한 대립에 이어 중국군이 대대적인 대만 포위 훈련을 한 직후 이뤄지는 것이다. 일본은 이에 따라 중국이 한·일 관계를 분열시키려는 의도를 노

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT