본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [이 아침에] '꽃중년'이 뜨는 사회

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    중년층까지 번진 꽃미남 신드롬, '늙은티=나태' 여기는 세태 씁쓸
    얼마 전에 사망한 '팝의 황제' 마이클 잭슨은 자신의 성형수술 동기에 대해 함구했다. 자신의 피부가 점점 희어진 이유가 일종의 피부병 때문이라고 했지만,턱이나 코 입술 성형에 대한 의혹까지 없앨 수는 없었다.

    미국의 역사학자이자 의사학자인 엘리자베스 하이켄의 책 '비너스의 유혹;성형수술의 역사'에서는 '마이클 잭슨의 새 얼굴'이라는 장(章)이 있을 정도다. "수술로 만든 갈라진 턱,창백한 피부,짙은 화장을 한 그의 모습은 거리에서 흔히 보는 얼굴이라고 할 수 없었다. 심지어 이 세상 사람이 아닌 것 같다"는 소리까지 들었다.

    흑인이라는 '열등감 콤플렉스(inferiority complex)'로 인해 백인이 되고 싶어 했다거나,자신이 싫어한 아버지로부터의 분리를 열망했다는 등의 심리학적 분석이 그 뒤를 이었다.

    어쩌면 마이클 잭슨은 그저 '아름다운 남자'가 되기를 열망한 것이었을 수도 있다. 단지 그 기준이 미국 문화가 요구하는 앵글로 색슨계 백인의 모습이라는 것이 문제였을 뿐.끝까지 성형수술을 거부한 가수 바브라 스트라이샌드의 경우도 대중들이 그녀의 유대인적인 매부리코까지 좋아한 것이 아니라 그녀의 아름다운 목소리 때문에 그것을 용인한 것이라고 말하기도 한다. 작고 약간 들린 백인들의 코 모양에 대한 선호를 그녀가 근본적으로 바꿀 수는 없었다는 얘기다. 이처럼 아름다움은 사회적이고 문화적인 기준에 의해 결정된다.

    이상적인 남성상도 마찬가지다. 시대에 따라 여러 가지 남성상들이 등장하고 소멸한다. 요즘은 완소남(완전 소중한 남성)이나 토이남(여성적 취향과 예민한 감수성을 지닌 남성),품절남(인기가 있지만 결혼했거나 임자가 있는 남성)은 말할 것도 없고,우엉남(김밥에 넣은 우엉처럼 비실비실하고 소심한 남성),베타남(우엉남보다 찌질하지는 않지만 알파걸보다 능력과 신분이 떨어지는 남성),애완남(여성에게 빌붙어 무위도식하는 남성)까지 그 기본 조건은 '꽃미남'이어야 한다는 것이다. 꽃만큼 아름답지 않으면 여성들에게 접근조차 할 수 없는 시대가 된 것이다.

    여기서 여성의 경제력 향상이라거나,남성들의 치장에 대한 본능을 그 원인으로 말할 수도 있을 것이다. 하지만 더욱 중요한 변화는 '젊은 꽃미남'뿐만 아니라 이제는 '꽃중년' 혹은 '미중년'이 대세라는 사실이다. 대표적인 경우가 얼마 전 종영된 드라마 '내조의 여왕'에서 태봉 역을 맡았던 탤런트 윤상현이다. 그는 '30대의 구준표(드라마 '꽃보다 남자'의 20대 꽃미남)'로 불리면서 성별로는 '남성'으로,연령대로는 '중년층'으로까지 아름다움에 대한 강박이 확장되었음을 보여준다.

    백화점에서도 중년층 이상의 고객들이 청바지와 같은,어리게 입고 가꾸는 '다운 에이징(down aging)' 상품들을 예년에 비해 더 많이 구입한단다. 그래서 신사복이나 골프복보다 캐주얼복의 매출 증가율이 더 높단다.

    젊어 보인다는 것은 이미 젊지 않다는 말이다. 그런데 젊어 보이는 것은 말할 것도 없고,이제는 아름답기까지 해야 한다. 젊은 것이 아름다운 것이 된다. 하기야 평균 수명이 길어지는 마당에 30~40대가 더 이상 중년이 아닌 청년으로 분류될 날이 올지도 모른다.

    아름답다는 것이 이제는 남성들의 권리가 아니라 의무가 될 수도 있다. 이럴 때 아름다움은 보는 이의 마음에 있다거나,자기계발이나 생존전략으로서의 성형의학의 필요성에 대해 부르짖는 것은 교과서적인 모범답안에 불과한 듯하다. 뚱뚱한 것에서 늙어 보이는 것으로 가난함과 나태함의 상징이 바뀐 듯해서 씁쓸하다. 남성들조차 주름살이 생길까봐 크게 웃지도 못할 테니까.

    김미현 <문학평론가ㆍ이화여대 교수>

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] 난공불락, 약사 카르텔

      ‘약사 불패(不敗)’. 2000년 전쟁 같던 의약분업이 마무리된 뒤 의료계에 교훈처럼 남은 말이다. ‘처방은 의사에게 조제는 약사에게’ 받도록 한 개혁 방향을 두고 의사들은 “사실상 승자는 약사”라고 말한다. 건강보험에 약국 조제료가 신설되면서 약국에 지출한 건강보험 급여 비용이 2000년 1조2675억원에서 지난해 24조25억원으로 20배 가까이 불어나면서다. 같은 기간 건강보험 재정 지출이 10배가량 늘어난 것을 고려하면 가파른 증가세다. 목이 좋은 지역에 약국을 운영하는 약사들이 ‘처방전’만 발행해주는 병원을 열고 월급쟁이 의사를 고용하는 ‘편법 비즈니스 모델’이 만들어진 것도 이때부터다.약사들이 승리한 당시 상황을 두고 의료계에선 체계적 분석도 이뤄졌다. 처방·조제 등이 명확히 구분되지 않던 시대, ‘개방형 동네병원’이던 약국은 주민들이 삼삼오오 모이는 사랑방 역할을 했다는 것이다. 민심이 오가는 ‘정치 플랫폼’으로 약국이 성장하자 자연히 약사의 정치력도 높아졌다는 취지다.20여 년이 지났다. 약국의 정치 플랫폼 기능이 여전한지에 대해선 이견이 있지만 ‘약사와의 싸움에선 이길 수 없다’는 말만은 여전히 통용되고 있다. 비대면 약 배송, 편의점 상비약 판매 등 약사 기득권이 걸린 정책은 번번이 ‘누더기 제한’을 달아 반쪽 신세가 되고 만다. 직능 간 갈등이 활화산처럼 터져 나오는 보건의료계 상황을 고려하면 ‘길고 긴’ 생명력이다.지난 2일 비대면 진료 허용을 담은 의료법 개정안이 국회를 통과한 것도 마찬가지다. 국내에서 의사와 환자 간 첫 비대면 진료 시범사업이 시작된 것은 200

    2. 2

      고물가 해결 못하는 트럼프

      지난해 미국 대통령 선거에서 가장 큰 이슈는 물가 상승과 생활비였다. 지금도 그렇다. 생활비 문제는 내년 중간선거에서 공화당의 지지율을 크게 떨어뜨릴 수 있다. 최근 여론조사에서 도널드 트럼프 대통령의 인플레이션 대응에 만족하지 않는다고 대답한 미국인이 62.2%나 됐다. 이 때문에 트럼프 대통령의 참모들은 그에게 이민, 범죄, 외교 문제보다 생활비 문제에 집중할 것을 강력히 권유하기도 했다.그러나 트럼프 대통령은 이 문제를 심각하게 받아들이지 않고 있다. 그는 생활비 문제를 강조하는 것을 민주당의 ‘사기’이자 ‘날조된 문제’라고 주장한다. 뉴트 깅그리치 전 하원의장은 “생활비 문제가 있다는 것을 인정하지 않는 공화당 정치인은 미국 국민의 목소리를 듣지 않는 것”이라고 지적했다.미국서 커진 물가 불만얼마 전만 해도 트럼프 대통령 역시 같은 생각이었다. 지난해 8월 선거운동에서 그는 유권자에게 “내가 대통령에 취임하는 즉시 빠르게 물가를 낮추고, 미국을 다시 살기 좋게 만들겠다”고 강조했다.미국인은 트럼프 대통령이 그 약속을 지키길 기대하고 있다. 하지만 현재 트럼프 대통령은 그 약속을 지키려는 노력조차 하지 않고 있다. 최근 백악관 행사에서 그는 “생활비 문제를 굳이 얘기하지 않는 이유는 전임 조 바이든 대통령 시절보다 내 임기 때 물가가 훨씬 저렴하다는 것을 모두가 알기 때문”이라며 문제가 없다는 듯한 태도를 보였다.현재 미국의 물가상승률은 3%대에 머물고 있다. 미국 중앙은행(Fed)이 목표로 하는 2%보다 높다. 얼핏 보면 1%포인트 차이가 별것 아닌 것 같다. 하지만 물가상승률이 계속 3%일 때는 물가가 24년마

    3. 3

      [취재수첩] 프랜차이즈법 개정에 뒤에서 웃는 노동단체들

      “A점주 모임은 광고를 안 하고 싶다고 하고, B점주 모임은 광고가 필요하대요. 가맹본부가 두 단체 모두와 협의하기는 어려워요. 이런 사례가 한둘일까요. 지옥문이 열리는 겁니다.”지난 11일 국회에서 가맹사업법 개정안이 통과된 후 프랜차이즈업계에서는 우려의 목소리가 높아지고 있다. 이번 개정안은 점주들이 일정 요건을 갖춰 조직을 구성하면, 프랜차이즈 본사(가맹본부)와 협상할 수 있도록 했다.개정안의 명분은 점주들의 권익을 보호한다는 것이다. 프랜차이즈 가맹본부의 의사 결정이 개별 점주의 이익과 충돌하는 사례가 있었기 때문이다. 프랜차이즈가 난립하는 한국에서 일부 악덕 가맹본부로 인해 점주들이 피해를 본 사례도 있긴 하다.하지만 선한 의도로 포장된 개정안의 부작용이 클 것이란 지적이 나온다. 개정안은 다수의 단체가 나오더라도 이들과 모두 협의하도록 했다. 문제는 이해관계가 각기 다른 점주 모임이 다수일 경우 협상 자체가 어려워진다는 점이다. 점주들 의견은 제각각일 게 뻔하다. 간판, 광고, 신제품 프로모션 등 다양한 사안에서 의견이 충돌할 때마다 협의해 정하는 것이 사실상 불가능하다. 이런 이유로 프랜차이즈업계는 다수 단체와 우선협상이나 전체협의 등의 내용을 개정안에 포함해달라고 꾸준히 요구했지만, 국회는 이를 들어주지 않았다.협의 대상도 모호하다. 가격·물류 등은 물론이고 가맹본부의 경영상 판단 영역까지 협의의 대상이 될 수 있다. 가맹본부가 빠른 의사 결정을 할 수 없으면 시장 트렌드 변화에 대응하기 힘들어진다. “협동조합식 운영을 하라 말이냐”는 불만이 나오는 이유다.가맹본부들이 가장 우려하는 건 이익단

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT