[천자칼럼] 평창

입력2007.06.06 17:39 수정2007.06.07 13:08

1981년 9월30일,독일 바덴바덴에서 놀라운 소식이 날아들었다.

88년 올림픽 개최지로 서울이 결정됐다는 내용이었다.

뒤늦은 유치 활동과 남북한 분단 상황 때문에 불가능하리라던 예측을 뒤엎고 52표를 얻어 경쟁도시 나고야(27표)를 눌렀다는 것이다.

당시 상황을 고(故) 정주영 회장은 이렇게 기록했다.

"투표 전날 독일신문에 '하계올림픽은 나고야로 결정된 것이나 다름없다.

한국 대표들은 그것도 모르고 아직 로비를 하고 다닌다'는 기사가 났다.

그걸 보고 나고야 관계자들은 샴페인을 터뜨렸다는 소문이었다.

회의장에서 만난 북한사람들은 신문도 못봤느냐며 돌아가라고 했다."<'이 땅에 태어나서'>

온 국민은 이후 88서울올림픽을 위해 하나로 뭉쳐 뛰었다.

그 결과 한국은 세계의 이목을 집중시키며 중진국 대열에 들어섰다.

바덴바덴 낭보가 전해진 지 26년.2014년 동계올림픽 개최지 선정을 위한 국제올림픽위원회(IOC) 실사단 평가에서 강원도 평창이 경쟁지 잘츠부르크(오스트리아)와 소치(러시아)보다 높은 점수를 받았다고 한다.

평창은 4년 전 프라하에서 실시된 2010년 개최지 선정 투표 때 캐나다 밴쿠버에 3표 차로 졌다.

그간 각종 기반시설 계획을 보완하고 재도전한 건데도 싸움이 쉽지 않은 모양이다.

잘츠부르크는 개최 경험 및 교통ㆍ자연조건에서 우세하고 소치는 푸틴 대통령까지 나서서 물량공세를 편다는 것이다.

올림픽의 효과는 수치로 계산하기 어렵다.

도로 정비와 경기장 건설 등을 통한 경제 활성화 외에 국가신인도 향상,국민통합같은 무형의 이득도 크다.

이미지 면에서 보면 동계올림픽의 영향력이 더하다.

시설의 사후 처리 등 문제도 적지 않지만 서울올림픽 유치 때도 부정적 의견은 많았다.

평창의 승리 여부는 7월4일(한국시간 5일) 과테말라에서 102명의 IOC 회원 투표로 결정된다.

실사단 평가가 좋고 정부와 강원도,이건희·박용성 IOC 위원을 비롯한 각계 인사들이 함께 노력 중이지만 표심은 예측불허라고 한다.

관계자 모두 끝까지 최선을 다함으로써 좋은 결과를 얻게 되기를 기대한다.

박성희 논설위원 psh77@hankyung.com

관련 뉴스

1

[한경에세이] 제조업 경쟁력 '연결'에서 갈린다

내가 커리어를 시작한 1990년대 정보기술(IT)은 주로 은행, 보험, 정부의 거래 처리를 위한 중앙집중형 시스템 구축과 운영 효율 개선 도구로 활용됐다. 이후 데이터베이스, 전사적자원관리(ERP), 고객관계관리(CRM), 클라우드, 빅데이터 등 기술 발전을 거치며 IT는 기업 경영 전반을 좌우하는 핵심 인프라로 자리 잡았다.최근에는 제조업에서도 IT와 운영기술(OT)의 융합이 빠르게 이뤄지고 있다. 과거에는 설계·생산·서비스 등 기능별 최적화가 중심이었다면, 이제는 ‘디지털 트윈’과 ‘디지털 스레드’를 기반으로 데이터와 프로세스를 하나의 흐름으로 연결하는 역량이 경쟁력을 좌우한다. 여기에 인공지능(AI)까지 더해지면서 예측과 최적화, 자율 제어 중심의 디지털 혁신이 산업 전반으로 확산하고 있다.나는 IBM과 오라클에서 데이터베이스, 클라우드 등 엔터프라이즈 기술을 공급하며 대규모 조직의 복잡한 업무를 자동화해 이를 경영 성과로 연결하는 방법을 고민해왔다. 이후 지멘스 디지털 인더스트리 소프트웨어에서 제조업을 접하며 설계·생산·운영이 분절돼 있고 IT와 OT 간 단절 또한 크다는 현실을 확인했다. 자동차산업만 보더라도 보디, 새시, 엔진 등 물리적 기구 설계와 자율주행을 관장하는 소프트웨어 설계·개발이 별도로 이뤄지면서 신차 출시 기간이 경쟁 기업에 비해 뒤처지는 실정이다. 조선과 항공 분야 역시 하드웨어와 소프트웨어를 동시에 설계하지 못하면 비용과 시간 측면에서 경쟁력을 확보하기 어렵다.내가 현장에서 체감한 것은 개별 기술이 아무리 발전해도 전 과정에 걸친 데이터와 프로세스가 연결되지 않으면 기대 효과가 제한적이라는
2

"직원이 곧 브랜드"…직원의 진심이 브랜드 가치를 만든다 [박영실의 휴먼브랜딩]

강강술래가 지켜온 36년의 무게대한민국 외식업계에서 36년이라는 시간은 단순한 숫자가 아니다. 수많은 브랜드가 명멸하는 격변의 시장에서 강강술래가 업계의 탄탄한 브랜드로 자리 잡을 수 있었던 비결은 무엇일까. 최근 필자가 진행한 강강술래 ‘CX(고객경험) 마스터 클래스’ 1차 교육 현장에서 그 답을 찾았다.현장을 책임지는 수석 팀장부터 시니어 매니저들까지, 베테랑 리더들이 보여준 변화에 대한 갈망과 치열한 고민은 강강술래가 왜 ‘진짜’인지를 보여주는 대목이었다. 이들은 36년의 업력에 안주하지 않고, 고객에게 전달할 ‘특별한 시간과 추억’을 위해 자신의 접객 습관을 처음부터 다시 겸손하게 점검하고 있었다. 오너와 최고경영자의 확고한 ‘고객가치경영’ 철학이 현장 리더들의 정중한 손길과 눈빛 하나하나에 고스란히 투영되어 살아 숨쉬고 있었다. 전문가 시선으로 검증한 ‘K-환대’의 정수사실 필자는 서비스에 있어 누구보다 엄격한 잣대를 가진 사람이다. 삼성에버랜드와 호텔신라 서비스아카데미에서 서비스의 최전선을 경험했고, 지난 20여 년간 서비스 품질과 직원 브랜딩에 관한 석·박사 논문을 쓰기도 했다.수많은 기업 대상으로 현장을 컨설팅해온 필자에게도 이곳의 리더들이 뿜어내는 에너지는 신선한 충격으로 다가왔다. 필자가 학술지 게재 논문 <직원 브랜딩이 서비스 품질에 미치는 영향>을 통해 강조해온 ‘직원이 곧 브랜드’라는 명제가 강강술래라는 현장에서 완벽하게 실현되고 있었기 때문이다. 전문가로서의 학문적 이론이 현장의 진심과 만날 때 일어나는 폭발적 시너지를 목격하는 것은 연구자
3

[다산칼럼] 한국 대학, 낡은 시스템이 문제다

인공지능(AI)이 세상을 바꾸고 있다. 산업 현장은 하루가 다르게 변화하고 있고, 기업들은 인재 확보에 혈안이다. 이런 변화의 한복판에서 인재 양성과 연구개발(R&D)의 핵심 주체가 돼야 할 대학은 여전히 낡은 제도에 갇혀 있다. 고등교육 시스템의 경직성은 이제 개별 대학의 문제가 아니라 국가 경쟁력의 발목을 잡는 구조적 문제로 이어지고 있다.최근 서울대 교수 56명, 4대 과학기술원 교수 18명이 해외 대학으로 옮겼다는 통계가 나왔다. 다른 대학 교수들을 데려와 빈자리를 채울 수는 있다. 하지만 이는 국내 대학 간 돌려막기일 뿐이다. 국가 전체로 보면 인재 유출이다. 더 큰 문제는 들어오는 인재가 적다는 점이다. 해외의 젊고 유능한 교수들은 한국으로 들어오지 않는다. 돌아오는 경우도 대개 가족, 생활, 개인적 사유 때문이다. 세계 학계에서 경쟁하는 젊고 실력 있는 교수들이 한국 대학을 적극적으로 선택하지 않는 이유는 명확하다.핵심 원인은 보상 체계다. 대학은 인재산업이다. 좋은 교수를 유치하려면 그에 걸맞은 보상이 필요하다. 열악한 교원 보상 체계를 개선하기 위해 몇몇 대학이 성과연봉제를 도입한 것은 사실이다. 우수 인재 유치를 위한 의미 있는 첫걸음으로 볼 수 있다. 하지만 아직은 형식만 연봉제에 가깝다. 낡은 공무원식 호봉제를 조금 손봐 만들었기에 연봉제라고 부르기 민망한 수준이다.진정한 연봉제는 ‘카운터 오퍼’가 가능해야 한다. 인재의 가치는 시장 연봉이 결정한다. 세계적 대학이 우수 교수에게 높은 연봉을 제시하면 한국 대학도 맞대응할 수 있어야 한다. 그래야 유치도 가능하고 이탈도 막을 수 있다. 국공립대의 현 시스템에서는 상상조차 못할