본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [한경에세이] 한국 음식 .. 데이비드 루카스 (영어원문 첨부)

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    < 진로발렌타인스 사장 david.lucas@adsweu.com > 많은 외국인들은 '한국 음식'을 아주 좋아하거나 아주 싫어한다. 이런 현상은 이들이 여행을 얼마나 많이 했는지 새로운 음식과 요리방법에 대한 모험심이 있는 지에 따라 결정되는 것 같다. 나는 잉글랜드 음식에 대한 질문을 많이 받는다. 솔직히 말하면 잉글랜드 음식은 별로 내놓을 게 없다. 굳이 꼽자면 로스트 비프나 요크셔 푸딩 정도가 있다. 스코틀랜드는 해기스(양 등의 내장을 다져 오트밀,양념 등과 함께 그 위(胃)에 넣어 삶은 요리)와 같이 뚜렷한 전통 음식이 있는 반면 잉글랜드에는 꼬집어 말할 수 있는 음식이 없다. 영국을 여행해 본 적이 있거나 영국에 대해 아는 한국인들은 대부분 피시 앤드 칩스(fish and chips) 정도를 잉글랜드 음식으로 꼽을 것이다. 물론 잉글랜드 음식을 폄훼하자는 뜻이 아니다. 단지 '이탈리아는 피자와 스파게티'식으로 잉글랜드 전통 음식이라고 할 만한 뚜렷한 것이 없다는 얘기다. 한두가지 예외적인 음식을 제외하고,한국 음식은 대부분 맛있고 신선하다. 값도 상대적으로 저렴하다. 한국의 음식문화 중 몇 가지 매력적인 것들이 있는데 첫째로 식당,그것도 아주 다양한 종류와 규모의 식당이 많다는 것이다. 그리고 많은 식당이 24시간 영업을 한다. 둘째로는 회식과 같은 자리에서 느낄 수 있는 연대감이다. 각자 먹고 싶은 만큼 먹을 수 있고,고기를 먹을 때는 각자가 원하는 만큼 익혀 먹으면서도 함께 먹는다는 느낌을 가질 수 있다는 것은 특이하고 가치 있다는 생각이 든다. 여기에 곁들여 소주잔을 돌리는 것도 매력적이다. 위에서 언급한 예외적인 음식은 해삼회와 산낙지다. 나는 해삼회를 도저히 삼킬 수 없다. 그런데 최근에야 한국사람 중에서도 해삼을 좋아하지 않는 사람들이 많다는 걸 알게 됐다. 산낙지도 마찬가지다. 몇 년 전 처가 식구들과 함께 인천의 어느 해변 식당을 간 적이 있었다. 깨소금을 얹은 산낙지가 나왔는데,여전히 꿈틀거리고 있는 것이 마치 살아있는 곤충 같았다. 그러나 산낙지 접시가 도착하자마자 모두 젓가락을 들고 돌진했고,몇초 만에 낙지가 모두 사라졌다. 그때의 경험을 잊을 수가 없다. 그리고 영국 사람들과 얘기할 때 조심해야 하는 음식이 있다. 바로 개고기다. 나도 몇 번 먹어본 적이 있고 좋아하는 편이지만 말을 할 때는 조심해야 한다. .............................................................................. Korean Food For many foreign people,it is my belief that they will either love or hate Korean food and that this love hate relationship probably depends on how traveled they are and how willing to try different foods and alternative styles of cooking. I am often asked about English food-what styles,what are the main dishes, etc.,but to be honest there is very little to say about English food,certainly this is true for being able to claim ownership of a particular dish. The famous (relatively) Roast Beef and Yorkshire pudding is the nearest I can probably get to an English dish. Scotland has certain specialty things such as haggis,but English food is very hard to define. In fact I think many Koreans who have traveled to the UK or who know anything about the UK probably think that "fish and chips" is a dish the English are proud of. I am not criticising English food,simply saying that in my opinion there is very little that can be claimed to be traditional English food in the same way that other Europeans can stake their claim to a food style-Pizza and Spaghetti from Italy being the best example of a national style. From my personal perspective,Korean food is exceptional in that it is quite unique and seems to revolve around freshness and variety. With one or two minor exceptions I find most Korean food to have wonderful taste and far superior freshness-it is also relatively inexpensive,generally speaking. As many who have been to Korean restaurants in Japan will know,the side dishes in Japan are an additional cost and a Korean meal in Tokyo can become quite expensive,compared to its equivalent in Korea. A couple of the other aspects to eating in Korea that I find fascinating are firstly,that there are so many restaurants of many different types and sizes,many of them are open 24 hours a day. Second,and one of the most important aspects for me, particularly in the context of the Korean barbecue,is the feeling of togetherness.The "community" style of eating and the ability to take as much food (or as little) as you want,to have meat cooked to the level you want,but at the same time to still feel as though you are eating together,is extremely valuable. Of course the added value of the soju cup exchange exercise is nice too! I mentioned a few exceptions of foods I have a difficult time with,the first is the raw sea cucumber,I simply cannot swallow this-even cooked I have some difficulty with it. I was reassured recently to learn that many Koreans I know also don't like sea cucumber. The second one is the freshly chopped octopus. The experience dates back to a restaurant on the sea front in Incheon a few years ago. I was with some of my wife's family (her older sister lives in Incheon)-there were probably about seven people there. When the octopus arrived,with the usual liberal sprinkling of sesame seeds,the parts were obviously still moving,reminding me of small insects. However,chopsticks appeared,seemingly from everywhere,and in seconds all the pieces had gone with loud groans of satisfaction. An experience I will never forget. The one food though that I have to be careful talking about with my colleagues in the UK is dog soup. I have experienced this several times now and I have to say I quite like it,a claim I have to handle with care.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      중동 석유 전쟁, 美·中 환율전쟁으로 번지나 [한상춘의 국제경제 읽기]

      미국과 이란 간 전쟁에서 중국이 어떻게 나오느냐에 관심이 쏠리고 있다. 모든 전쟁사에서 전세가 기울어질 때 수세 측이 쓰는 최후의 카드를 보면 의문점이 풀리는 경우가 많았다. 이번에도 이란이 불리해지자 최대 접점인 호르무즈해협에 위안화 결제 유조선만 통과시킨 것을 계기로 중국과 이란 간 페트로달러화를 와해하려는 움직임이 있었던 것 아니냐는 분석이 나온다.2차 대전 이후 달러 중심의 브레턴우즈(BW) 체제는 미국이 당면한 현안을 해결할 최상의 대안이었다. 미국은 최대 현안이던 쌍둥이 적자를 자본수지 흑자로 메워 국제수지를 관리했고 달러화 발행에 따른 막대한 시뇨리지(화폐 발행 차익)로 구축한 국방력으로 동맹국의 안보를 책임지면서 팍스 아메리카 시대를 펼칠 수 있었다. BW 체제에 균열이 가기 시작한 것은 1970년대 초 리처드 닉슨 대통령의 금태환 정지 선언이었다. 세계 교역 증가에 따라 생산량이 제한된 금으로는 달러 가치를 보장할 수 없다는 이유였다. 비슷한 시점에 닉슨 대통령 재선을 위한 아서 번스 의장의 정치화로 미국 중앙은행(Fed)의 독립성이 훼손된 것이 겹치며 BW 체제에 대한 신뢰가 예상보다 빨리 떨어졌다.흔들리던 달러화 위상을 지키려는 차선책을 모색하는 과정에서 고심 끝에 나온 것이 페트로달러화 구상이다. 메커니즘은 BW 체제와 비슷하다. 미국은 막강한 군사력으로 산유국의 안보를 책임지는 대신 산유국은 원유 결제를 달러화로 하는 일종의 옵션 바터제다. BW와 다른 점은 교역국에서 산유국으로 바뀌었다는 것이다.적용 대상이 축소됐지만 페트로달러화 구상은 성공적이었다. 세계 산업 구조가 원유 과소비형 구조였던 데다 미국이 생산을 자제

    2. 2

      [한경에세이] AI 시대의 기술과 철학

      역대 중국 국가 주석의 공통점은 공학 전공자가 많다는 것이다. 장쩌민 전 주석은 상하이교통대 전기기계학을 졸업한 뒤 전기과학연구원을 거쳐 전자공업부장 시절 여러 전자산업 육성책을 주도했다. 후진타오 전 주석은 칭화대에서 수리공학을 전공한 후 수력발전소 기술자로 사회생활을 시작했다. 시진핑 주석은 순수 기술자 경력을 갖고 있진 않지만, 칭화대 화학공학과에서 배운 공학 교육을 바탕으로 연일 중국의 ‘기술 자립·자강’을 강조한다.이른바 ‘테크노크라시’로 불리는 중국의 기술관료 중심 체제는 공학을 과학기술 경쟁력 강화 기반으로 활용했다. 최근 중국의 인공지능(AI) 산업 급성장 역시 이런 흐름의 연장선상에 있는 것으로 평가받는다. 중국은 국가 차원의 AI 산업화 전략을 추진하며 글로벌 AI 패권을 놓고 미국과 치열하게 경쟁 중이다. 원천기술에선 미국이 앞서 있지만, 피지컬 AI 등 산업 적용과 데이터 규모 측면에선 중국이 강점을 보인다. AI가 중국의 기술 경쟁력을 크게 끌어올리고 있다는 것은 분명하다.나 역시 이공계 출신으로서 오랜 기간 산업계에서 기술을 다루며 그 중요성을 누구보다 크게 인식했다. 기술 발전은 산업과 경제, 국가 경쟁력을 좌우하는 핵심 요소이기 때문이다. 그런 측면에서 AI를 통해 질병과 의료 문제를 해결하고, 효율성과 생산성을 높여 비용을 낮추는 ‘풍요의 경제’를 기대한다. 정치에 발을 들이고 난 뒤부터는 또 다른 관점에서 AI를 바라본다. ‘무조건적인 AI 확대’가 아니라 ‘왜 AI에 투자해야 하는지, AI의 경쟁력을 어디에 어떻게 사용할지’에 대해 스스로 질문을 던지고 있다.조지 오웰의 <1984>,

    3. 3

      [기고] 금융지주 이사회의 역할

      금융지주회사 이사회는 무슨 역할을 해야 하고, 그 구성원으로 어떤 인사가 영입되는 게 바람직한가. 교과서적인 답은 ‘경영진의 경영 판단을 감독하고 지원해 그룹 전체가 설립 및 존속 목적에 부합하도록 하는 것’이다. 비금융회사와 기본적으로 다를 게 없고 사업 내용과 그룹 경영 형태에 차이가 있을 뿐이다.최근 금융지주 이사회 내 교수 비중이 과도하다는 비판은 주로 이사회가 “경영에 충분히 기여하고 있느냐”는 관점에서 제기된다. 이는 ‘경영활동에 수반되는 리스크 관리’라는 이사회의 본래 기능을 오해할 소지가 존재한다. 금융지주는 일반 제조업이나 정보기술(IT) 기업과 달리 자기자본 대비 과도한 레버리지를 활용하고 시스템 리스크를 동반하는 사업 구조를 갖추고 있다. 이 때문에 금융지주 이사회의 1차 책무는 새로운 사업 아이디어를 제시한 뒤 그를 실행하기보다 기존 사업의 리스크를 관리하는 데 있다. 이렇게 본다면 이사회에 후자가 아니라 전자에 밝은 현업 전문가 출신이 많은 게 오히려 혼란을 가져올 ‘위험’이 있다.이사회의 역할은 기본적으로 경영진의 경영 실패가 발생하는 것을 막는 일이다. 이사회가 경영에 직접 관여하지는 않는다는 점에서 그 구성이 어떻게 돼야 할지도 자못 분명해진다. 이사회는 실행뿐 아니라 구성 자체로도 의미가 있는 조직이다. 이사회 구성은 구성원 선택이 어떤 환경과 리스크 인식을 전제로 이뤄졌는지가 핵심이다. 구성원 선택의 논리가 일관되고 설명 가능할 때 지배구조에 대한 신뢰도 형성된다.금융지주의 경영 환경은 경기 국면, 금리 수준, 규제 강도, 정치적 변수 등에 따라 지속적으로 변화한다. 이

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT