본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 투명성의 경제학..裵洵勳 KAIST 테크노경영대학원 초빙교수

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    지난해 11월 중국의 남부지역 광둥성(廣東省)에서 처음 발생한 사스(SARS:중증 급성호흡기증후군)가 전 세계의 걱정거리가 되고 있다. 감염자가 30일 현재 5천6백63명에 이르고,사망자도 3백72명으로 계속 늘어나고 있기 때문이다. 특히 마카오에서도 사스 추정환자가 발생한 것으로 보고되면서 사스 영향을 받는 나라는 29개국으로 늘어났다. 이 여파로 여행객이 감소해 경제에 심각한 영향을 미치고 있다. 우리나라와 같이 인구가 밀집된 곳에는 전염병이 쉽게 창궐할 수 있어 더 걱정된다. 그러나 외국은행과 연구소들이 분석한 자료에 의하면,사스로 인한 우리나라의 경제적 손실은 GDP(국내총생산) 0.02% 정도 감소라고 추정하고 있으니 방역에 만전을 기하면 큰 피해 없이 지나갈 수도 있을 것 같다. 문제는 원인과 치료가 분명하지 않은 질병재앙에 부딪쳤을 때 우리의 대응이 어떠냐에 따라 경제에 미치는 영향은 크게 달라질 수 있다는 것이다. 수년 전 영국에서 발생한 광우병으로 인해 온 세계가 쇠고기를 먹지 않는 소동이 벌어졌다. 수 많은 소를 도살해 소각하고,광우병에 대한 여러 가지 이론이 발표됐다. 하지만 아직도 어떻게 하여 이 광우병에 대한 우려가 사라졌는 지에 관해 아무도 모른다. 모두들 그냥 예전 습관대로 쇠고기를 다시 먹고 있을 뿐이다. 광우병에 대한 우려에 비해 광우병으로 인한 인간환자 발생 확률이 너무 낮아 처음부터 의미있는 통계적 분석이 불가능했다. 단지 발병 환자의 숫자가 더 이상 뉴스에 오르지 않아 잘 알지 못하고 지날 뿐이다. 일본에서도 광우병에 걸린 소가 뉴스로 전해졌으나 그 후 어떻게 해결됐다는 소식은 없다. 돼지 구제역 사례에서도 비슷한 경험을 했다. 한바탕 소동이 나서 병 걸린 가축을 도살해 소각하고,그 부근을 격리해 소독함으로써 구제역을 퇴치했다. 구제역은 인체에 해롭지 않다 하더라도 가축에 대한 전염성이 강해 방역을 잘 하지 않으면 심각한 문제를 야기한다. 몇년 전 홍콩에 구제역이 퍼져 한동안 수입 돼지고기를 폐기한 적이 있다. 우리에게도 가끔 발생한 적이 있지만,투명하고 신속한 조치로 피해를 최소화했다. 작년 6,7월의 월드컵축구대회 기간중 일본은 응원 열기에 따른 심장병 환자 대책을 크게 광고한 적이 있다. 심장병이 발작했을 때 긴급하게 대처할 수 있는 시설을 완벽하게 갖추었다고 주장했다. 우리도 선전은 하지 않았으나 필요한 대책을 마련했고,그 결과 별탈 없이 끝났다. 우리나라 기업들의 주식 가격이 국제수준(가격/수익 비율)과 비하면 현저하게 낮은 것을 '코리아 디스카운트(Korea Discount)'라고 부른다. 외국인들이 지적하는 주요 원인은 우리 기업의 지배구조와 회계 등의 투명성 부족을 들고 있다. 2001년 8월 전 세계 경제를 흔들었던 엔론사 회계부정 사건이 드러났을 때 많은 유명 미국기업들도 의심을 받았다. 아마 정밀 조사를 했으면 엔론사 외에도 분식결산한 기업이 더 나타났을 수도 있었다고 짐작된다. 회계 기준의 차이가 아니라,서구적(西歐的)인 관행에 어긋나면 투명하지 않다고 주장한다. 우리가 아무리 투명하다고 주장해도 외국인들이 의심하고,그 의심을 해소하지 못하면 외국자본을 유치할 때마다 코리아 디스카운트로 피해를 받을 수밖에 없다. 그래서 체면이 좀 깎이고 기분이 나쁘더라도 글로벌 스탠더드(국제관행)를 따라야 한다. 엄청난 우리 재산이 저평가를 받는 마당이니 체면은 접어두고 국제관행에 따르고 있다고 크게 떠들어야 한다. 투명성에 대해서는 조금 과장을 하더라도 인정받으려는 노력을 해야 한다. 정부가 사스의 방역 대책을 투명하고 또 엄격하게 하는 것은 우선 사스가 전염되지 않게 하기 위해서이고,동시에 우리 국민들이 일치단결해 위기에 잘 대처하는 모습을 대외에 보여주기 위해서다. 사스로 인한 인명 피해도 문제이지만,더 중요한 것은 우리가 심각한 사태에 대처하는 능력이 우리 주위 국가들 보다 뛰어나다는 것을 분명히 보여주어야 한다. 이것이 우리나라가 '동북아 경제중심국'이 되는 지름길이다. soonhoonbae@kgsm.kaist.ac.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT