본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 盧 대통령 당선자에게..제프리 존스 <명예회장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    제프리 존스 < 주한미국상공회의소 명예회장 > 지난해 12월 한국은 앞으로 5년을 이끌어갈 새로운 대통령을 선출했다. 어느 나라에서나 대통령선거는 한편의 극적인 드라마를 보는 듯하다. 수백년의 오랜 역사를 자랑하는 민주주의 선진국인 미국에서조차도 선거과정은 그 결과를 예측하기 힘들 정도로 혼전양상을 보이기도 한다. 미국인들은 2년 전 조지 W 부시 후보의 승리를 둘러싼 엄청난 혼란과 열띤 논쟁 그리고 몇주 동안 부정개표라는 의구심 속에 최후의 결과만 남겨놓은 채 선거과정의 유효성에 대한 국민들의 공개적인 이의제기를 잊을 수 없을 것이다. 한국인들은 이번 대통령선거를 통한 노무현 후보의 당선으로 이루어진 민주주의 형성과정과 평화롭고 질서정연한 정권교체에 대해 자랑스러워 해야 한다. 수천년 역사에 비해 짧은 한국의 민주주의 체제라는 배경을 감안할 때 이번 대통령선거는 놀랄 만한 결과라고 할 수 있다. 새로운 대통령의 선출은 항상 어느 정도의 불확실성을 수반한다. 5년 전으로 거슬러 올라가 보자.한국인이라면 누구나 IMF 위기라는 국가환란상태에서 당선된 김대중 대통령을 기억할 것이다. 이때는 한국경제의 불확실성으로 인해 가장 암울했던 시기였고,김 대통령은 이러한 위기로부터 한국을 구해낸 효율적이고 능력 있는 지도자였다. 아주 흥미롭게도 대부분의 한국인은 이러한 현실을 받아들이지 않겠지만 세계경제의 침체에도 불구하고 한국의 경제성과는 전세계 선진국 중 최고다. 여전히 미발달된 경제성향을 보이는 중국경제를 고려해 본다면 두 나라의 비교 자체가 공정하지 못하겠지만,한국의 작년 경제성장률은 단지 중국에만 뒤졌을 뿐이다. 불행하게도 노무현 당선자는 한국이 다시 한번 불확실성이 증대한 시기에 선출되었다. 현재 불확실성의 고조는 국내적인 경제위기의 결과라기보다는 불안한 세계경제, 북한 핵문제, 미국의 대이라크 전쟁 및 미국과 북한간의 합리적인 대화단절로 인한 극한적인 대결 등의 대외 요인에 기인한 것이다. 세계경제 침체나 미국의 대이라크 공격과 같이 대외적으로 발생하는 일은 노 당선자 권한 밖의 일일 것이다. 그러나 북한 핵문제는 새로운 대통령으로서 노 당선자가 반드시 헤쳐나가야 할 난제다. 따라서 현 상황은 북한 핵문제 해결과 한반도 위기를 막기 위해 미국과 북한간의 대결을 합리적으로 중재하는 데 있어 그의 지도력을 발휘할 적기다. 그의 지도력은 북한 핵문제의 해결과 한반도 위기를 막기 위해 미국과 북한간의 대결을 합리적으로 중재하는 데 있어 절대적으로 필요하다. 지금까지는 북한 핵문제가 국제금융시장에 부정적인 영향을 미치지 않았다. 저금리에다 환율은 안정되어 있고 유동성은 여전히 풍부하다. 그러나 전세계가 점차적으로 핵문제에 대한 북한의 행보에 우려를 표명하고 있기 때문에 해결책이 곧 마련되지 않으면 안된다. 따라서 북한 핵문제를 해결하는 것이 새로 출범하는 노무현 정부의 능력을 시험하는 최우선적 과제임에 틀림 없다. 만약 북한 핵문제가 신속히 해결되지 않으면 한국경제에 불리한 영향을 미칠 것임은 명약관화한 일이기 때문이다. 신속한 해결책이 나오지 않는다면 국내외적인 여러 불안요소로 인해 이미 외국인 투자심리가 위축된 지금보다 훨씬 심각해질 것이다. 국제금융시장은 리스크가 큰 한국의 이자율을 높임으로써 한국의 부채부담을 가중시킬 것이고 한국의 국가신뢰도 하락으로 인해 한국기업들의 사업확장은 어려워질 것이다. 또한 외국인 투자가들의 투자심리 위축으로 주식시장 폭락도 예견할 수 있을 것이다. 현재까지 노 당선자는 국정운영과 관련된 정책발표를 통해 놀랄 만한 성숙함과 통찰력을 보여주고 있다. 그는 국내외 기업단체들에 한국경제의 지속적인 성장과 안정에 이익이 되는 정책들을 실행해 나갈 것이라고 확실한 언질을 주고 있다. 노 당선자에게 있어 무엇보다 최우선 정책은 긴박한 북한핵위기에 대한 처방 제시일 것이다. 이것이 노 당선자가 반드시 해야 할 올바른 일이며,이러한 최우선 과제를 수행함으로써 우리는 다시 한번 올 한해 한국경제의 견실한 성장을 기대할 수 있을 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '쿨해서' S&P500 사는 게 아니잖아요

      “너희들 말이야. 이거 좀 배웠다고 나중에 선물, 옵션 손대면 안 된다.”복학생 시절이던 2006년 ‘파생금융상품’이라는 수업에서 선물과 옵션에 대해 열강을 이어가던 교수님이 신신당부한 얘기다. 말만 경제학과 학생이지 실전에는 무지렁이인 제자들이 혹시라도 ‘패가망신 직행열차’에 탑승할까 봐 걱정했던 것 같다. 그러면서 이런 대안을 제시해 줬다.“S&P500지수는 투자할 만하지. 중간에 떨어지기도 할 텐데 꾸준히 사면 돼. 그러면 돈 벌 거다.”미국 증시의 장기 수익률부터 적립식 투자에서 발생하는 코스트 에버리징 효과까지. 알토란 같은 설명을 다 들어놓고 ‘아, 그렇구나’ 고개만 끄덕이고 넘어갔던 내가 아직도 밉다. 당시 1000을 조금 넘던 S&P500지수, 지금 7000이 코앞이다. 아르바이트한 돈부터 차곡차곡 쌓아갔다면 ‘경제적 자유’에 몇 걸음 가까워지지 않았을까. 은사의 가르침을 실천에 옮기기 시작한 것은 직장인이 되고서도 한참 뒤였다.물론 그때 실행에 옮기려 했어도 쉽지 않았을 것이다. 해외 주식 투자 자체가 생소했고, 초보자가 쉽게 접근할 수단도 없었으니 말이다. S&P500지수를 따라가는 상장지수펀드(ETF)는 당시 국내에 존재하지도 않았다.지금은 상황이 완전히 달라졌다. 요즘 대학생과 사회초년생에게 S&P500 장기 투자는 낯선 존재가 아니다. 재테크 입문의 기본 코스로 자리 잡았다. 오르든 내리든 상관없이 길게 보고 매달 모아간다는 Z세대 개미들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 국민연금은 못 믿어도 ‘슨피(S&P)’는 자신의 노후를 지켜줄 것으로 믿는다고 말하는 이들도 꽤 있다.한국은행 총재의 말마따나 ‘쿨

    2. 2

      2025년을 뒤흔든 음모론

      나는 음모론을 좋아한 적이 없다. 하지만 국가적 혹은 국제적으로 중요한 사건이 터질 때마다 쏟아져 나오는 그 기괴한 가설들을 설명하기에 이보다 더 나은 용어가 떠오르지 않는다.100년 뒤의 역사가들은 2025년을 ‘미국 음모론 광풍이 정점에 달했던 해’로 기록할 것이다. 보수 성향의 팟캐스트 진행자 캔디스 오언스는 최근 이스라엘 정보기관 모사드가 보수 활동가 찰리 커크를 살해했다는 식의 주장을 폈다. 오언스가 갈 데까지 갔다고 생각하는 건 무리가 아니다. 상황은 언제나 더 나빠질 수 있다. 지난주 잡지 ‘베니티 페어’에 실린 백악관 비서실장 수지 와일스의 인터뷰 기사를 보고 그 사실을 다시 깨달았다. 그녀는 JD 밴스 부통령을 가리켜 “지난 10년 동안 음모론자였다”고 언급했다. 성경에도 나오는 음모론나 자신과 소수의 깨어 있는 사람들 외에는 아무도 어둠의 세력을 보지 못한다는 믿음은 정치 역사만큼이나 오래됐다. 구약성서에는 이스라엘의 초대 왕 사울이 아들 요나단에 대해 다윗과 공모해 반란을 꾀한다고 확신하는 장면이 나온다. 사울은 모든 반대 증거를 무시하고 나머지 정황을 자신의 이론에 억지로 끼워 맞춘다. 결국 그의 망상은 사제들이 사는 마을 전체를 몰살하라는 명령으로 이어진다.미국 정치사에서 음모가들이 누구인지 대한 음모론이 더 많았다. 프리메이슨, 가톨릭, 유대인 등이 그 대상이었다. 오늘날 음모를 좇는 사고방식은 2001년 9·11 테러와 함께 태동했다. 이른바 ‘9·11 진실 규명론자’들은 당시 테러가 미국 정부에 의해 저질러졌거나, 정부가 알면서도 묵인했다고 믿는다.요즘의 더 기괴하고 틈새를 파고드는 음

    3. 3

      [취재수첩] 말로만 '청년' 외치는 정치권

      “선거 때만 청년, 청년 하는 게 하루 이틀인가요.”최근 만난 한 30대 원외 정치인은 국민의힘의 내년 6·3 지방선거 전략에 대해 묻자 고개부터 저었다. 국민의힘이 내년 지방선거의 최대 테마를 ‘청년’으로 내걸었지만, 큰 기대가 되지 않는다는 취지였다.앞서 지난 23일 당 지방선거총괄기획단은 기자간담회를 열어 청년가산점제를 지방선거 경선에 도입하는 것을 지도부에 권고하겠다고 밝혔다. 35세 이하는 득표율의 60%를, 35~40세 구간은 득표율의 50%를, 40~45세는 득표율의 40%를 청년가산점으로 주겠다는 게 골자다. 청년오디션, 온라인 공천 등 청년을 우대하기 위한 혁신안도 내놨다. 최근 지지율 정체로 고심하고 있는 국민의힘이 대만 국민당의 성공 사례를 벤치마킹해 낸 묘안 중 하나라는 설명이다. 이 자리에서 단장을 맡은 나경원 의원도 “대한민국의 청년들에게 자신 있게 제안한다. 청년들이여, 국민의힘에 취업하시라”고 힘을 보탰다.더불어민주당도 전략은 크게 다르지 않다. 만 35세 이하 청년에게 25%, 만 36~40세 청년과 정치 신인에게 20%의 가산점을 주겠다는 복안이다. 그러나 여야를 막론하고 막상 청년 정치인들의 반응은 미지근하다. 한 국민의힘 초선 의원은 “일정 비율의 가산점을 주는 수준으로는 인지도 낮은 청년 정치인이 기성 정치인의 벽을 뚫기가 어렵다”며 “압도적인 가점을 주거나 청년 단수 공천을 늘리는 게 청년 입장에선 유일한 동아줄이지만, 기득권이 원치 않는 방안이기 때문에 실현 가능성이 크지 않다”고 평가했다.기성 정당이 선거 때마다 이미지 구축을 위해 ‘청년팔이’만 반복하고 있다는 지적도 나온다. 22대 총선

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT