본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (21일자) 공조 재확인한 한.미정상회담

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    김대중 대통령과 조지 부시 미국 대통령 간의 한·미정상회담은 부시 대통령의 '악의 축' 발언 이후 난기류에 휩싸였던 한반도 정세를 안정시키는 확실한 계기를 마련했다는 점에서 성공적이었다고 평가할 만하다. 특히 관심의 초점이었던 대북정책에 있어서 미국이 한국의 햇볕정책을 적극 지지하고,북한과도 조건없는 대화를 통해 현안을 풀어나가겠다는 의지를 분명히 밝힘으로써 한국과의 정책공조를 재확인한 것은 큰 성과다. 사실 그동안 미국측의 대북 강경발언이 잇달았던 점에 비춰 이번 한·미정상회담의 결과에 대해 염려하는 견해가 적지않았었다. 그러나 이번 정상회담은 그같은 우려는 일단 불식시켰다고 보아도 무리는 아닐 것 같다. 또 안보동맹관계의 재확인 이외에도 미국의 대테러전쟁을 한국이 전폭적으로 지지하고,북한의 대량살상무기(WMD) 확산과 미사일 문제도 대화를 통해 조속히 해결한다는데 인식을 함께 한 것 등은 주목해 볼 필요가 있다. 문제는 이번 정상회담에서 합의한 내용들을 어떻게 구체화시키느냐다. 대북문제만 하더라도 대화를 통해 해결한다는 원칙엔 변함이 없다고 하더라도 북한이 나서지 않을 경우 어떻게 대처할 것인지,대량살상무기 확산방지의 구체적인 해결방안은 무엇인지 등에 대한 논의는 숙제로 남겨진 셈이다. 특히 부시 대통령이 아직도 북한정권에 대한 불신을 전혀 누그러뜨리지 않고 있는 것도 앞으로의 상황변화에 중요한 변수로 볼 수밖에 없다. 이 문제를 풀어나가는데 있어서는 북한의 대화의지가 무엇보다 중요하다고 본다. 한·미 양국정상이 경의선 최북단에 위치한 도라산역을 방문한 것도 한반도의 평화와 안정에 강한 메시지를 전달키 위한 것임은 이론의 여지가 없다. 또 한·미 정책공조를 효과적으로 추진키 위해 우리는 무엇을 어떻게 할지도 깊이 생각해 볼 문제다. 불필요한 반미데모 등은 국익을 해할 뿐만 아니라 한반도 평화정착에 전혀 도움이 되지않는 일임을 명심해야 한다. 이번 정상회담으로 한·미 간의 안보협력에 대한 시각차 등은 상당부분 해소됐다고 보지만 한반도의 진정한 평화와 안정을 구축하기 위해서는 이제부터가 더 중요하다. 한·미 간에 풀어야 할 현안은 안보문제만이 아닐 것이다. 통상을 포함한 양국의 경제협력 확대문제는 상호의존 관계로 보아 어느 때보다 절실한 과제로 대두돼 있다. 특히 현안이 되고 있는 철강 자동차 등 통상문제는 어느 일방의 이익보다 상호이익이 존중되는 방향으로 조속한 마무리가 이뤄져야 할 것이다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [민철기의 개똥法학] 내란전담재판부·법왜곡죄가 사법개혁 될 수 없는 이유

      법왜곡죄 신설을 주요 내용으로 하는 형법 개정안과 내란전담재판부 설치법이 최근 국회 법제사법위원회를 통과했다. 법원은 물론이고 대한변호사협회와 학계는 내란전담재판부 설치법과 법왜곡죄 신설이 위헌 소지가 있고 사법부 독립에 반한다는 등의 이유로 사실상 반대하는 취지의 의견을 냈다. 위헌 논란을 의식한 듯 각계 의견 수렴 등을 통해 일부 내용을 수정했으나 이를 추진하겠다는 여당의 기본 입장은 변화가 없는 것 같다.법왜곡죄는 법관, 검사 또는 범죄 수사 종사자가 타인에게 위법 또는 부당하게 이익을 주거나 권익을 해할 목적으로 법령을 의도적으로 잘못 적용하면 적용된다. 당사자 일방을 유리 또는 불리하게 만드는 경우, 사건에 관한 증거를 조작하거나 위조·변조된 증거를 재판 또는 수사에 사용한 경우 그리고 위법하게 증거를 수집하거나 증거 없이 범죄사실을 인정하거나 논리 및 경험칙에 현저히 반해 사실을 인정한 경우 형사처벌하도록 하는 규정이다.현행법상 하급심의 잘못은 상소를 통해 상급심에서 시정되도록 설계돼 있다. 그런데 어떤 판단이 잘못됐는지를 수사기관이 1차적으로 판단해 판단 주체인 법관을 기소하고 다른 법관이 재판의 타당성을 검증한다면 재판의 독립성을 해칠 수 있다. 또한 법왜곡죄는 구성 요건 자체가 추상적이고 모호해 어떤 행위가 범죄가 되는지를 사전에 알 수 없다는 점에서 죄형법정주의에 위배될 소지가 다분하고 이미 존재하는 직권남용죄와의 관계도 불명확하다.무엇보다 법왜곡죄가 신설되면 패소한 당사자가 이 판단을 한 법관에 대한 고소·고발을 남발할 수 있다. 또 특정한 사건을 여론이나 다수 입장에 반해 재판한

    2. 2

      [MZ 톡톡] AI, 무엇을 믿지 않을 것인가

      나와 내 가족, 친구의 얼굴이 등장하는 영상이 온라인에서 확산하고 있다고 가정해보자. 표정과 말투, 고개를 끄덕이는 모습까지 자연스럽다. 이것이 인공지능(AI)이 만든 가짜 영상이라는 사실을 알게 되더라도 그 순간부터 우리는 눈앞에 보이는 것의 어디까지를 진짜로 받아들여야 하는지 혼란스러워진다. 연예인이나 정치인 얼굴이 조작된 가짜 영상이 빠르게 확산해 범죄와 사회 문제로 번지는 현상이 벌어진다.생성형 AI는 언제나 빠르고 확신에 찬 답을 내놓는다. 그럴수록 사람들은 대신해준 판단의 효율성과 편의성에 익숙해진다. 그러나 의존이 깊어질수록 심화하는 인지적 오프로딩은 단순히 생각을 덜 하게 만드는 데 그치지 않는다. 이제는 무엇을 믿어야 하는지 따지는 기준마저 AI에 기대는 상태로 이어진다.현실과 조작의 경계는 더 흐려진다. AI 이미지와 영상은 현실을 충실히 재연하기보다 감정을 더 극적으로 자극한다. 교실에 강아지가 들어온 장면보다 맥락 없이 코끼리가 등장하는 영상이 SNS에서 더 큰 주목을 받는 이유다. 그 장면이 진짜인지 가짜인지는 부차적인 문제다. 무엇이 더 이목을 끄는지가 콘텐츠의 힘을 가르는 기준이 된다. 대중에게는 인상적인 것이 사실처럼 받아들여진다.최근 맥도날드 네덜란드의 크리스마스 광고가 공개 직후 삭제된 사건은 이 같은 흐름에 경고를 준 사례다. 크리스마스에 재난이 발생해 사람들이 맥도날드로 대피한다는 설정의 이 광고는 AI를 통해 각종 재난 장면을 구현하는 데 기술적으로 무리가 없었다. 그러나 사람들은 이를 상상력이나 유머로 받아들이지 않았고, 기념일을 재난의 이미지로 소비했다는 점에서 불편함을 느꼈다. 무엇이든 만

    3. 3

      [오승민의 HR이노베이션] 가짜 일에 빠진 조직, 진짜는 어디에?

      드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’(사진)에서 백 상무는 주인공 김 부장에게 이렇게 외친다. “너는 인마 일을 하고 있는 게 아니야. 일하는 기분을 내고 있지.” 이 한마디는 오늘날 많은 조직이 겪는 문제를 정확히 짚는다. 많은 조직에서 연말 성과평가 항목을 초과 달성하고, 혁신 과제 성과를 발표하고, 인공지능(AI) 도입으로 업무 효율성이 30% 이상 향상됐다고 외친다. 하지만 회사 환경은 점점 악화하고 있다. 우리는 가짜 일에 빠져 진짜 일을 놓치고 있다. 이런 가짜 일들이 지속되는 근본 원인은 무엇일까. '즉문즉답' 강박이 낳은 비효율즉문즉답 문화는 가짜 일이 생기는 대표적 원인이다. 상사에게 보고할 때 질문에 바로 답을 못하면 실력이 없어 보일까 봐 다양한 질문에 대비해 방대한 자료를 준비한다. 한 장짜리 보고서에 첨부 자료가 수백 장인 경우도 흔하다. 보고를 받는 사람은 보고와 무관한 질문, 혹은 아주 세세한 질문을 삼가야 한다. 보고에 포함되지 않은 내용이 궁금하면 보고가 끝난 후 별도로 자료를 요청하는 편이 훨씬 효율적이다. ‘즉문즉답을 잘한다’와 ‘일을 잘한다’가 동일하다는 오해가 불필요한 가짜 일을 양산한다.‘파킨슨의 법칙’이 만든 조직의 역설도 한 이유다. 영국 역사학자 노스코트 파킨슨은 제2차 세계대전 전후의 영국 해군 조직을 관찰하며 다음과 같은 현상을 발견했다. 1914년부터 1928년까지 영국 해군의 함정은 약 67% 감소했고, 장병은 약 31.5% 줄었다. 같은 기간 전투와 무관한 해군 행정 인력은 오히려 78% 증가했다. 파킨슨은 이를 바탕으로 “일은 주어진 시간을 모두 채울 때까지 팽창한

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT