본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 달러당 150엔도 견뎌내자..兪翰樹

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    세계경제를 위협하는 요인을 열거하라는 문제가 나왔다면 정답은 무엇일까. 이슬람 과격파들의 테러 가능성이나 아르헨티나 사태? 아니다. 일본경제다. 지금 일본은 3월 대란설로 위기감이 커지고 있다. 일본은 올해로 10년째 불황인데 왜 올 3월인가. 일본 기업의 상당수는 3월 말이 결산이다. 그러나 결산결과는 뻔하다. 지난해 사상 최대의 기업부도가 있었고,기업의 70%가 손실을 기록할 것으로 전망되고 있다. 이런 결산뉴스가 (대부분 미리 짐작하고 있다 해도 현실화되는 경우) 실물경제나 금융시장에 새삼스럽게 충격을 줄 것이다. 일본은 또 4월1일부터 예금자 전액보호제도를 폐지하고 1천만엔 이하의 예금만 보호해 주기로 예정하고 있다. 당연히 예금인출 사태가 예상된다. 3월부터 인출사태가 벌어지면 결산뉴스와 함께 일본의 신용등급 하락,엔화가치 하락에 따른 디플레 현상 심화,증시침체 등 악재가 어우러져 공황심리가 팽배해질 것이다. 시가평가제도 악재다. 일본은 올 4월부터 주식의 시가평가제를 실시하기로 했는데 이 경우 은행권의 부실은 장부에 그대로 반영될 것이다. 가뜩이나 부실한 은행들로서는 타격이 크다. 이런 시나리오가 점차 현실로 다가와도 일본 정부는 사실상 속수무책이다. 일본은 지난 10년 간 경기침체를 겪어 왔고 경기회복을 위한 처방은 모두가 알고 있다. 구조조정을 하고 금융개혁을 하라는 것이다. 구체적으로는 부실기업을 퇴출시키고,공적자금을 투입해 은행의 부실채권을 정리하라는 것이다. 답을 가르쳐 주고 베껴 쓰라는 시험이나 마찬가지다. 그런데 일본정부는 왜 베끼지도 못하는 것인가. 첫째,부실이 부실을 낳는 악순환구조다. 기존의 부실을 해결한다 해도 디플레 압력 때문에 기업가치가 하락해 다시 추가부실이 발생한다. 그렇다면 일본은 왜 한국처럼 부실기업을 정리하지 못하는가. 실업자 양산에 대한 두려움 때문이다. 예컨대 2조6천억엔의 부채를 안고 있는 유통업체 다이에가 무너지면 10만명의 실업자가 생긴다. 종신고용관행이 무너졌다 해도 이 정도 실업을 내고 견딜 정권은 없다. 둘째,구조조정에 정치논리가 지배적이다. 일본정부는 지난 10년 간 11차례의 부양책을 썼지만 전혀 약발을 받지 못하고 있다. 재정자금이 경기회복을 위해 사용되기보다 자민당의 표밭지역에 중점적으로 투입되었기 때문이다. 셋째,일본 특유의 유착관계도 문제다. 일본의 은행과 기업은 뿌리 깊은 유착을 하고 있고,기업들은 상호주식을 보유하고 있어 경영감시기능이 없다. 재정수단을 소진한 일본정부가 추가로 쓸 수 있는 대책은 거의 없다. 중앙은행인 일본은행도 대책이 없기는 마찬가지다. 원래 중앙은행의 기본적인 임무는 물가를 잡는 일이다. 그런데 지금 일본에서는 인플레 위험은 없고 물가가 지속적으로 하락하는 디플레 압력을 해소하는 것이 당면과제가 되고 있다. 일본은 3년 연속 소비자 물가지수가 하락하고 있다. 기업은 가격하락으로 경쟁력을 잃게 되며,개인들은 소비를 하기보다 저축을 하는 게 유리하다. 이래서 유효수요의 부족으로 경기는 더욱 침체하게 되는 것이다. 일본의 이같은 속수무책은 우리에게 어떤 영향을 미치게 될까. 일본은 우리 수출물량의 10%이상을 사주는 고객이며 반도체 자동차 등 주력산업의 경쟁자다. 일본경제의 침체로 대일 수출이 줄어들고,엔화가치 하락으로 우리 주력산업의 수출경쟁력이 떨어지는 것은 이미 겪고 있는 일이다. 현재의 환율이 1년 간 지속되면 우리 성장률이 0.3%포인트 이상 하락하고,경상수지는 18억달러 이상 감소할 것으로 전망된다. 고이즈미 정부의 정책방향으로 판단컨대 앞으로 상당기간(정권이 바뀔 때까지) 현재와 같이 '말로만 하는 구조조정'을 계속 할 것 같다. 따라서 업계에서는 비가격 경쟁력 강화를 위한 노력을 할 수밖에 없다. 엔고시절 일본기업들은 '달러당 80엔이 되더라도 견딜 수 있다'고 했고 실제 그것을 해냈다. 우리기업들도 환율 걱정만 할 것이 아니라 '달러당 1백50엔도 견딜 수 있다'고 말할 수 있어야 한다. .............................................................. ◇이 글의 내용은 한경의 편집방향과 일치하지 않을 수도 있습니다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT