본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 너무나 馴致된 대학사람들..강만수 <디지털경제硏 이사장>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    <2000년 11월15일 ''대학수학능력시험''에 관한 보도>

    "올 대학입시 대혼선 예상.출제본부 수능점수 작년보다 3∼5점 하락 예상.일선교사와 입시기관은 크게 20점 이상 상승 예상.너무 쉽게 나와 변별력 없어져 수학능력시험이 왜 있는지? 쉬운 문제 3점,어려운 문제 2점으로 한 역배점방식은 열심히 공부한 사람에게 불이익.해당 외국어를 거의 몰라도 정답을 가려낼 수 있는 상식이하의 제2외국어는 보나마나한 시험이라고 수험생들 비웃음"

    〈1993년 11월15일 ''수학능력고사''에 관한 보도〉

    "올 대학입시 대혼란 예상.출제본부 수능점수 약간 높게 나올 것.일선교사와 입시기관은 10∼20점 하락예상.너무 어려워 밤샘 공부도 헛고생.서울K여고 3학년3반 교실―''속았어,실험대상에 불과했어''라고 성토하다 울음바다.

    80만 수험생들에게 깊은 상처와 불신감을 심어주고 국가의 공신력과 신뢰도를 크게 손상시킨 데 대해 교육부는 책임져야"

    나의 큰애가 시험 친 1993년에도 그 전같이 그랬고 그 후에도 그러더니,올해도 대학입시에 대해 듣는 욕이나,예상점수가 틀리는 것이나 학생들에게 혼란을 주는 야단법석은 비슷하다.

    지난주 교육부는 내년부터 국공립대뿐 아니라 사립대도 본고사를 금지하고 이를 어기는 대학에 대해 교육부장관이 제재조치를 할수 있도록 고등교육법시행령을 개정해 자율적 학생선발권을 박탈했다.

    ''거꾸로 가는 교육정책.수능은 변별력이 없고 학교생활기록부는 공정성이 없는 현실에서 무슨 기준으로 학생을 뽑으란 말이냐''고 비판하면서도 대학사람들은 속수무책으로 교육부사람들에게 끌려갈뿐이다.

    헌법이 보장하는 학문의 자유는''대학의 자치''가 본질적 내용이다.

    여기엔 연구하고 발표하고 가르칠 학생을 선발하는 자유가 포함되는 것이다.

    미국엔 대학수학능력고사(SAT와 ACT)와 대학원수학능력고사(GRE와 GMAT)가 있다.

    미국 50개주와 세계에서 지원하는 학생들을 대학별 필기시험으로 뽑는다는 것은 불가능해 학력격차가 많은 학교들간의 내신성적을 비교하는 잣대로서,민간단체에서 실시할 뿐만 아니라 채택여부도 대학의 자유이다.

    SAT가 가장 인기있지만 중부에서는 ACT를 많이 적용한다.

    어떤 대학은 내신성적만으로 학생을 뽑는다.

    대부분의 경영대학원이 채택하고 있는 GMAT를 하버드는 적용하지 않는다.

    일본의 행정개혁에 12년 동안 참여했던 저널리스트 야야마 타로씨는''관료망국론''에서 악(惡)평등과 무(無)개성의 획일적 교육제도가 일본의 대학수준을 기업들이 연구용역의뢰를 포기할 정도로 황폐화시켰다고 지적하고,제일 먼저 세계 어디에도 예가 없는 획일적인 규제를 통해''대학을 허섭스레기로 만들고,정신분열증을 보이는'' 문부성부터 없애야 교육이 발전한다고 주장했다.

    수능을 쉽게 출제하고 역배점을 하는 것도,본고사를 폐지하는 것도,그리고 고교를 하향평준화하는 것도 모두 ''사교육비'' 축소가 핑계다.

    20년 넘게 사교육비를 줄이기 위한 교육부의 ''갸륵한 노력''에도 불구하고 사교육비는 줄지 않고 교육은 황폐화돼 수많은 학생들이 해외로 유학을 떠나고 있다.

    서울에 있는 어떤 외국인학교는 한국인으로 가득하다.

    중학교부터 기숙사에서 생활하는 엘리트코스도 있다.

    사립학교뿐 아니라 지자체가 운영하는 공립학교도 자율성을 보장하는 선진국에선 학생선발을 획일적인 법률로 간섭하지 않는데도 사교육이 문제되지 않는다.

    우리의 경쟁국들은 전문가들이 고안한 다양한 엘리트교육에 많은 노력을 기울이고 있는데,우리는 엘리트학교에 보낼 수 없는 일반 학부모에게 하나마나한 여론조사를 통해 일산 분당 등에도 추가로 고등학교를 평준화하고 대학도 자치와 다양성을 말살하고 있으니 어디에서 배운 것인지 모르겠다.

    일을 해서 문제가 생기면 일을 안하는 것이 좋고,있어서 해로우면 없애는 것이 좋다.

    권리와 자유는 주어지는 것이 아니라 쟁취하는 것이다.

    비전도 전략도 스스로 정하지 못하고 학생선발의 자유까지 빼앗긴 최고의 엘리트집단 우리의 대학사람들은 ''대학의 자치''를 누리기에는 ''다스림''에 너무나 순치돼 있는 것 같다.

    mskang36@unitel.co.kr

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 공정에서 공감으로

      조직에는 ‘20:80 법칙’으로도 불리는 파레토 법칙이 있다. 우수 인력 20%를 추리면 그 안에서 다시 구분이 생긴다고 한다. 20년 전에는 내가 20%에 속한다고 믿었다. 국제기구에서 일하기 전까지는 말이다. 경제협력개발기구(OECD)에서는 나와 같은 파견 직원에 대한 기대와 요구 수준이 높지 않았다. 그곳에서 처음으로 80%에 속한 느낌을 받았다. 경계선 밖에 선 기분이었다. 한국에서 일할 때 특정 인적 자원을 중심에 두었던 내 모습이 겹쳐 보였다. 조직원들의 장단점을 파악해 시너지를 높이는 것이 관리자의 책무임을 깨달았다.이제 공정을 중시하는 Z세대가 사회 곳곳에 진출해 있다. 승진과 평가에 더욱 민감하고 충분한 설명을 요구하는 세대다. 공공기관에 와서 평가 시스템을 손보고 인재경영, 투명경영에 힘쓰고 있다. 하지만 공공기관이라는 한계 속에서 인사와 조직 혁신의 폭은 제한될 수밖에 없다.모두가 만족할 만큼 공정하기란 어렵다. 특히 공공 영역은 개인별 성과가 명확하지 않을 수 있어 수시 기록과 면담으로 보완해야 한다. 국제기구는 자리별로 공고를 내고 적합한 사람을 뽑기 때문에 성과 평가에 대한 부담이 작다. 우리처럼 일시에 직원 전체의 순위를 매겨서 성과급이나 승진에 연동하는 방식이 아니다. 그런데도 팀장급 이상의 업무 가운데 직원 인사(HR)의 비중이 상당하다. 실제 평가자와 면담했을 때 나에 대한 상세한 관찰과 기록에 놀란 적이 있다. 서구에는 학교에서부터 관찰, 기록, 예측, 환류의 전통이 있다. 독일 계통 교육 체계에서는 초등학교를 마칠 무렵 학생의 진로를 정한다. 직업학교에 갈 것인지, 인문계로 가 학문의 길을 택할지는 점수가 아니라 교사의 관찰에

    2. 2

      [시론] 민간 공익활동 활성화의 조건

      2024년 대법원 판결 가운데 이른바 ‘나눔의 집’으로 알려진 사회복지법인에 낸 후원금을 반환해달라는 청구 건이 있다. 원고는 피고인 나눔의 집에 장기간 후원금을 송금했는데, 후원금이 대부분 법인에 유보돼 있는 데다 일본군 위안부 피해자를 위해 제대로 사용되지 않는다는 언론 보도가 잇따르자 후원금 반환청구 소송을 냈다.대법원은 원고의 청구를 기각한 1·2심 판결을 뒤집고, 착오를 이유로 후원 계약을 취소할 수 있다는 취지로 판단했다. 이에 따라 지난해 파기환송심 법원은 피고 측에 후원금 반환을 명령하는 판결을 내렸다.재판 과정에서 원고는 위안부 할머니들의 생활, 복지, 증언 활동 등 명목으로 일반 후원 계좌에 후원금을 보냈지만 실제 이런 목적으로 사용된 후원금은 일부에 불과했다는 사실이 밝혀졌다. 후원금은 대부분 특정 건물 건립 용도로 피고 법인 계좌에 유보돼 있었으며 법원은 이런 후원계약의 목적과 후원금의 실제 사용 현황 사이에 착오로 평가할 만한 정도의 불일치가 존재한다고 지적했다. 원고가 이런 착오에 빠지지 않았더라면 후원계약 체결에 이르지 않았을 것이라고 평가한 것이다.이는 법원이 시민단체가 모금한 후원금의 실제 사용이 안내된 목적과 달랐다는 이유로 후원금을 반환하도록 한 첫 사례로 소개된다. 사회적으로 주목받은 사안이기도 하고, 앞으로도 비슷한 문제가 발생할 수 있다는 점에서 의미 있는 판결이다.우리 사회의 기부금 총액은 꾸준히 증가하는 추세다. 이 가운데 개인 기부금이 차지하는 비중이 월등히 높다. 국세청 자료를 기준으로 2023년 국내 기부금 총액은 16조3000억원으로 2015년 12조7000억원, 2020년 14조4000억원 등에서

    3. 3

      [천자칼럼] K문샷 프로젝트

      지금부터 64년 전인 1962년 9월. 냉전의 한복판, 옛 소련의 ‘스푸트니크 충격’이 채 가시지 않은 시절이었다. 존 F 케네디 미국 대통령은 텍사스주 휴스턴 라이스대 연설에서 이렇게 선언했다. “우리는 달에 가기로 했습니다. 쉽기 때문이 아니라 어렵기 때문에….” 대담하지만 무모해 보인 도전은 1969년 아폴로 11호가 달에 착륙하며 현실이 됐다. ‘문샷(moonshot)’이란 말은 역사에 새겨졌고, 불가능에 가까운 목표에 과감히 도전하는 혁신 프로젝트의 상징이 됐다.문샷 정신은 반세기를 건너 민간으로 옮겨붙었다. 구글(알파벳)은 2010년 구글X 연구소를 세우고 자율주행차(웨이모), 성층권 인터넷(룬 프로젝트), 드론 배송(윙) 등 당장은 수익이 나지 않지만 세상을 바꿀 미래 기술에 자금을 쏟아부었다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 이끄는 스페이스X는 ‘화성 이주’라는 야망을 품은 현대판 문샷의 전형이다. 실패 위험이 크더라도 ‘10% 개선’이 아니라 ‘10배의 도약’을 꿈꾼다.한국 정부가 주요 기업과 손잡고 ‘K문샷’ 프로젝트의 닻을 올렸다는 소식이다. 국가적 인공지능(AI) 역량을 결집해 과학기술 난제 해결에 도전한다. 과학기술정보통신부는 LG AI연구원, SK텔레콤, 네이버클라우드, NC AI, KT, LG유플러스, 현대건설, 삼성중공업, 한화오션, HD한국조선해양 등과 K문샷 프로젝트를 위한 업무 협약을 맺었다. 목표는 뚜렷하다. 2030년까지 연구 생산성을 세계 5위 수준으로 끌어올리고 2035년까지 첨단 바이오, 미래에너지, 우주, 반도체 등 8대 전략 분야에서 12개 국가 미션을 달성하겠다는 계획이다. 정부는 출연연구소 전략연구사업과 관계부처 연

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT