본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] 대우車 '조속매각' 최선 아니다..정갑영 <연세대 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    정갑영 < 연세대 경제학 교수 >

    대우자동차의 매각이 아직도 혼미를 거듭하고 있다.

    비록 GM이 인수를 위한 실사를 시작했다고 하지만,''포드의 악몽''으로 불안감은 여전히 가시지 않고 있다.

    오히려 GM은 가격을 대폭 낮추고,수익성있는 공장에만 관심을 보일 것이 분명하다.

    그래서 좋은 조건으로 일괄매각하는 것은 물건너갔고,벼랑으로 몰려 어떤 조건이라도 감수할 수밖에 없는 안타까운 상황이 가시화되고 있다.

    게다가 협상대상자도 GM 하나밖에 없으니 채권단의 강박감은 더욱 커질 수밖에 없다.

    어쩌다 지난 2년을 허송하고 이 지경에 이르렀는지, 그저 GM의 처분만 바라볼 수밖에 없는 국민들의 모습이 안타깝기만 하다.

    마치 탈출구가 없는 수렁으로 빠져 들어가는 것 같다.

    그렇다고 헐값에라도 빨리 매각하는 것이 최선의 대안인가.

    오히려 그것은 최악의 선택일 가능성이 높다.

    국부유출이나 국민경제에 미치는 영향은 차치하고라도,매각조건에 따라서는 멀쩡한 국내 기업에도 엄청난 타격을 줄 수 있기 때문이다.

    어디 그뿐인가.

    금융시장은 물론 관련산업과 노동시장에 심각한 파장을 불러올 수 있다.

    ''부실경영'' 못지않게 ''부실매각''을 방치해서는 안되는 이유가 바로 여기에 있다.

    그렇다면 문제의 대우차를 어떻게 처리해야 하는가.

    이제라도 몇가지 확고한 원칙을 세워야만 한다.

    우선 정부가 어떤 원칙으로 처리하겠다는 분명한 정책방향을 밝혀야만 한다.

    막연하게 며칠까지 정리하겠다는 면피성 방침을 요구하는 것이 아니다.

    국내 자동차산업의 미래에 대한 비전이 함께 담긴 처리방안을 천명해야 한다.

    자동차산업을 어떤 방향으로 육성하겠다는 목표와 전략이 있고,그 틀 안에서 대우차의 처리문제를 거론해야 하지 않겠는가.

    따라서 자동차산업의 전략과 미래에는 전혀 관심이 없는 채권단이 적당히 알아서 처리할 문제가 아니다.

    지금 몇푼을 더 받고 덜 받느냐도 궁극적인 문제가 아니다.

    오히려 미래에 대한 전략적 비전이 있어야만 채권단의 행보도 자유로울 수 있을 것이다.

    포드에 당한 것도 아무런 전략과 비전도 없이 구속력 없는 가격표에 매달린 결과가 아니겠는가.

    이번에도 시한부 조기 매각에만 급급한다면,결과는 크게 달라지지 않을 것이다.

    우선 부실매각을 방지하기 위해서는 채권단이 전문가를 활용하여 대우차의 생존능력과 잠재적 가치를 평가해야 한다.

    매수자가 제시하는 인수가격에 끌려다니지 말고,대우차의 미래와 기업가치 향상을 위한 대안을 채권단이 먼저 파악해야 한다.

    이런 평가가 선행되어야만,받고자 하는 최저 유보가격이라도 설정할 수 있지 않겠는가.

    유보가격보다 낮은 수준에서는 누구에게라도 매각하지 않고,독자경영할 수도 있다는 의지를 밝혀야 한다.

    이것은 협상력을 크게 하는 수단도 된다.

    반면 시간에 쫓긴 부실매각은 국내 자동차산업의 경쟁력을 위협하는 첩경이다.

    인수업체에 월등하게 유리한 금융여건을 만들어주어,건실한 국내 기업마저 위태롭게 하는 결과를 초래하기 때문이다.

    따라서 유보가격도 받지 못한다면,차라리 다른 대안을 고려해야 한다.

    예를 들면,법정관리나 위탁경영을 통해 일정기간 대우차의 기업가치 제고에 모든 역량을 집중시킬 수도 있다.

    지난 2년처럼 며칠 뒤면 매각될 기업이라고 내팽개치지 말고,당장 강력한 구조조정을 단행해야 한다.

    그래야만 기업가치를 한 푼이라도 더 올릴 수 있고,미래의 생존능력도 커질 수 있다.

    왜 부실한 상태로 조기 매각하려고만 하는가.

    기업가치는 경영여건과 산업환경에 따라 수시로 변화한다.

    우리 손으로 부실을 정리하고 경영을 정상화시킬 수 있다면,기업가치는 크게 올라갈 수도 있다.

    좋은 조건으로 일괄매각할 수 있다면 그보다 바람직한 최선의 대안이 어디 있겠는가.

    그러나 매각조건이 여의치 않다면,자동차산업의 미래를 위한 전략적 접근이 필요하다.

    이와 함께 매각여부와 관계없이 당장 오늘부터 대우차의 기업가치를 제고시킬 수 있는 구조조정을 단행해야 한다.

    그러한 노력 없이 GM만 쳐다보다가는 또 다시 지난 2년의 실패를 되풀이하게 된다.

    부실매각에 쏟는 심혈을 자동차 산업의 미래를 위한 전략으로 바꾸어 보자.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

      연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다

    2. 2

      [데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

      지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금

    3. 3

      [취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

      “시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT