정부가 대우계열사에 대한 부실감사를 이유로 회계법인에 대한 징계방침을
공개적으로 표명하자 회계법인들이 크게 반발하고 있다.

회계법인들은 대우사태의 원인을 부실감사만으로 돌리는 것은 자신들을
"희생양"으로 삼기 위한 것이라고 집단 항변하고 있다.

31일 관련업계에 따르면 삼일 안건 산동 등 국내 "빅5" 회계법인들은 최근
모임을 갖고 "일부 부실감사가 대우사태를 확대시킨 측면도 있지만 사태의
본질은 대우의 무리한 사업확장 때문이며 일방적으로 회계법인을 매도하는
것은 옳지 않다"고 의견을 정리했다.

회계법인들은 또 "최근 발표된 거액의 자산차이는 "감사"와 "실사"때의
회계기법이 다르기 때문"이라며 "의도적인 분식결산이나 부실감사가 없는데도
회계법인에 모든 잘못을 떠넘긴다면 문제가 있다"고 주장했다.

한 회계법인의 임원은 "이번 자산실사는 채권자가 확보할수 있는 실질적인
청산가치를 중심으로 이뤄진것이어서 계속기업(going concern)의 전제하에
실시되는 회계감사와는 큰 차이가 있다"고 설명했다.

그는 "재고자산의 경우 취득원가가 적절하면 감사에서는 취득원가를 그대로
인정하지만 실사에는 이를 처분가로 평가해 감사와 실사결과가 이처럼 큰
차이를 보인 것"이라고 덧붙였다.

그는 "이번 자산실사에서 (주)대우가 보유한 방글라데시 정부의 지급보증
채권이 일정기간동안 지급이 미뤄지고 있다는 이유로 정상채권에서 부실채권
으로 분류된 것이 좋은 예"라고 말했다.

그는 특히 "채권단은 손실규모가 커야 공적자금이 많이 투입되고 장차
채권회수가능성이 커져 회계법인들에 보수적인 실사를 요구했다"며 "이에
따라 실사결과와 회계감사의 차이가 더 크게 나타난 측면도 있다"고 지적
했다.

다른 회계법인의 임원도 "대우계열사 감사에는 국내 5대 회계법인이 모두
포함되는 만큼 정부가 일률적으로 징계를 할 경우 국가의 대외신용도가
하락할 가능성도 있는 만큼 선별적인 처리가 바람직하다"고 말했다.

그는 또 "회사가 분식결산을 마음먹으면 회계사가 제대로 된 감사를 할 수
없었던 것이 현실"이라며 "사회문제로 비화됐다고 해서 금감위나 언론이
여론몰이식으로 회계사를 죄인취급하는 것은 잘못"이라고 불만을 털어놨다.

재계관계자는 이와관련, "금융감독당국이 그동안 금융기관이나 회계법인에
대한 감독을 제대로 해왔는지도 짚어봐야 한다"며 "최근들어 정부는 부실
금융문제나 대우사태의 책임을 일방적으로 금융기관 임직원이나 회계법인
등에 떠넘기려는 경향이 있다"고 꼬집었다.

< 김태철 기자 synergy@ked.co.kr >

( 한 국 경 제 신 문 1999년 11월 1일자 ).