본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [월드투데이] 미국-중국은 전략적 동반자인가

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    제시 헬름 < 미국 상원 외교위원장 >

    미국인들은 콕스보고서를 통해 중국이 미국의 핵기술을 절취해왔다는 사실을
    뒤늦게나마 알았다.

    이는 미국 역사상 가장 치명적인 정보유출 사건이다.

    미국인들은 중국이 하루 아침에 미국을 위협할 만한 핵기술을 갖게 됐다는
    점에 놀라움을 금할 수 없었다.

    콕스보고서를 두고 많은 얘기들이 오갔다.

    그러나 아직 핵심적인 문제는 해결되지 않았다.

    "미국은 앞으로 무엇을 해야할 것이냐"에 대한 문제다.

    중국 옹호론자들은 콕스보고서의 영향을 축소하기 위해 재빠르게 움직였다.

    그들은 클린턴 행정부의 대 중국 포용정책을 감싸고 돌았다.

    일부 행정부 관리들은 이번 사건을 핵금지조약 서명의 전기로 삼아야 한다고
    주장하고 있다.

    그러나 이 조약이 설립된다 하더라도 중국에는 홍콩이라는 중간거점이
    있다는 점을 알아야 한다.

    클린턴 행정부는 중국과 "전략적 동반자관계"를 유지하고 있다고 강조한다.

    클린턴 정부는 그러나 중국과의 관계를 전면 재검토해야 한다.

    중국이 미국을 어떻게 보느냐를 직시해야 할 때다.

    미국은 아시아에서의 미국 이익을 지키기 위해 나서야 한다.

    중국은 미국과의 "전략적 동반자관계"에 관심이 없다.

    최근 나토(북대서양조약기구)의 유고주재 중국 대사관 오폭때 중국 전역에
    반미시위가 벌어졌다는 게 이를 말해준다.

    중국정부는 당시 시위를 부추겼었다.

    중국은 적대감을 갖고 미국을 바라보고 있다.

    적으로 생각할지도 모른다.

    "전략적 동반자관계"를 갖고 있다는 국가가 어떻게 반미시위를 조장할 수
    있겠는가.

    중국의 목적은 아시아 지역에서 미국의 영향력을 줄이고 그 공백을
    차지하겠다는 것이다.

    중국은 미국과 다른 아시아 국가의 관계를 와해시키려 하고 있다.

    중국이 미국 대신 아시아 국가에 대한 영향력을 행사하겠다는게 중국의
    구상이다.

    특히 대만에 대한 미국의 영향력을 줄여 통일을 이루겠다는 의도가
    분명하게 나타나고 있다.

    중국은 군사력 현대화를 꾸준히 모색하고 있다.

    특히 핵기술 개발에 총력을 기울이고 있다.

    중국은 그들의 군사력이 미국에 비해 열악하다는 것을 안다.

    그들은 군사력이 강해졌다고 판단되면 언제든지 미국에 도전할 것이다.

    중국은 이전에도 핵기술로 미국을 위협했었다.

    지난 1995년 중국은 대만해협에 미사일을 발사했다.

    당시 중국은 미국에 대해 "대만보다 로스앤젤레스에 더 관심을 가지라"고
    으름장을 놓았다.

    미국인들은 이번 핵기술 도용 사건을 계기로 당시의 악몽을 다시 떠올리고
    있다.

    물론 중국이 미국과 공개적으로 전쟁을 원하는 것은 아니다.

    춘추전국시대 전략가인 손자는 병법서를 통해 "최고의 전술은 싸우지 않고
    적을 굴복시키는 것"이라고 말했다.

    중국은 아시아에서의 영향력을 확대하기 위해 군비를 증강하고 있다.

    손자가 말한 "칼집속의 칼"을 준비하고 있다.

    핵기술은 바로 칼집속의 칼이다.

    중국에 대한 포용정책을 주장하는 인사들은 미국이 불리한 입장에 놓여있을
    때 언제든지 중국에 개입할 수 있다고 믿고 있다.

    이는 망상에 불과하다.

    "힘이 있을 때 평화를 지킬수 있다"는 로널드 레이건 전 대통령의 말은
    중동뿐만 아니라 중국에도 적용된다.

    우리는 중국의 군비증강에 대처하기 위해 다음과 같은 과정을 밟아야 한다.

    첫째 미국 및 아시아 지역 동맹의 방위력을 제고해야 한다.

    가장 우선시되는 대상은 대만이다.

    홍콩을 접수했고, 곧 마카오를 인수하게 될 중국은 다음 통일대상으로
    대만을 선택할 것이다.

    상원이 대만과 상호방위조약을 체결하는 이유도 그 때문이다.

    이 조약은 대만에 대한 무기판매 및 상호 군사협력을 늘리기 위한 것이다.

    또 대만에 대한 중국의 영향력을 차단하자는 목적도 있다.

    둘째 대만을 아시아지역 미사일방위체제로 끌어들여야 한다.

    또 중국 또는 북한의 전략미사일 공격권에 놓여있는 아시아 국가들을 이
    체제에 포함시킬 필요가 있다.

    중국은 최근 수년간 전략미사일을 대만해협 근처로 이동시켜 왔다.

    이는 대만을 위협하려는 취지임에 분명하다.

    셋째 미국정부는 중국의 전략미사일 공격으로부터 미국인의 안전을 지키기
    위해 국가 미사일방위시스템을 구축해야 한다.

    중국은 미사일로 미국을 공격할 수 없다고 판단되면 미국을 위협할 수 없을
    것이다.

    우리는 반 전략핵미사일조약을 역사의 쓰레기통에 버려야 한다.

    그리고 중국의 전략미사일 공격으로부터 우리를 보호하기 위한 시스템을
    빨리 구축해야 한다.

    중국은 멀지않아 선진 핵기술을 보유하게 될 것으로 보인다.

    클린턴 행정부는 그 같은 일이 현실화되기 전에 "무기로는 미국을 위협할
    수 없다"는 점을 중국 지도부에 명확하게 알려줄 필요가 있다.

    그런 후에야 중국에 대한 포용정책이 가능하다.

    < 정리=김용준 기자 dialect@ >

    -----------------------------------------------------------------------

    <> 이 글은 제시 헬름 미국 상원 외교관계위원회 위원장이 월스트리트 저널
    (7월8일자)에 기고한 것이다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1999년 8월 5일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      脫법정화폐 전성시대…금·은 고공행진 계속될까 [한상춘의 국제경제 읽기]

      금과 은의 국제 가격이 마침내 트로이온스당 각각 4500달러, 70달러를 넘어섰다. 올해 자산군별 수익률을 보면 은이 120%로 압도적이다. 다음으로 한국 주식(코스피지수) 75%, 금 70% 순이다. 한국 투자자가 국장(국내 증시)과 금에 투자했다면 올해 큰 수익을 냈을 것이다.금과 은은 전쟁 같은 지정학적 위험이 높아질 때마다 안전자산으로 추천돼왔다. 미국 국채와 달러화 위상이 크게 약해진 코로나19 사태 이후에는 ‘최후 보루’(final draw)라는 용어가 나올 정도였다. 실질 가치가 매장량 한계 등으로 보전돼 있는 점을 들어 인플레이션이 우려될 때마다 헤지 수단으로 선호됐다.올해 금과 은 가격은 지정학적 위험, 인플레이션 여부와 관계없이 지속적으로 올랐다. 세계지정학적지수(WGI)와 금 가격 간 상관계수를 보면 작년 말 0.8에서 올해 들어 0.3 내외로 떨어졌다. 지난 9월 이후 세계물가지수(WPI)와 금 가격 간 상관계수는 아예 마이너스로 전환했다.2011년 미국 셧다운(일시 업무정지) 종료 이후 금은 트로이온스당 1900달러에서 1060달러, 은은 30달러대에서 14달러대로 폭락했다. 하지만 이번에는 셧다운이 최장기로 길어졌음에도 종료 이후 급등하고 있다. 금과 은 가격이 전쟁과 물가, 국가 부도 여부와 관계없이 오르는 것은 가격 결정 요인에 구조적인 변화가 일어나고 있다는 점을 시사한다.‘뉴노멀’이란 말까지 등장할 정도로 금과 은값을 올리는 요인으로는 탈(脫)법정화폐 거래가 우선 꼽힌다. 법정화폐 거래가 활성화되려면 중앙은행의 양대 기능이 확고해야 한다. 하나는 법정화폐 독점 주조권이 흔들리지 않아야 하고, 다른 하나는 물가 안정 목표가 잘 지켜져야 한다.올해 미국 중앙은행(F

    2. 2

      [시론] 포퓰리즘으론 원화 가치 못 지켜

      원·달러 환율이 한때 1500원을 위협하다가 지난주 정부의 구두 개입 이후 1400원대 초중반에서 등락하고 있다. 그러나 현재 경제 여건을 감안하면 환율이 의미 있게 하락하기는 쉽지 않아 보인다. 우리 경제의 펀더멘털이 근본적으로 개선되지 않는 한 2000년대 후반 글로벌 금융위기 이전에 보인 달러당 900원대 환율은 물론 1300원대 환율조차 당분간 기대하기 어려운 게 현실이다.그럼에도 현 정부는 우리 경제의 펀더멘털에 문제가 없으며, 최근 환율 상승은 투기 세력 때문에 과도하게 부풀려졌다는 인식에 머물러 있다. 이는 환율 상승의 원인과 결과를 거꾸로 보는 편협한 시각이다.한국과 미국의 펀더멘털을 단순 비교해봐도 그 격차는 분명하다. 2025년 한국의 경제성장률은 1%에 그칠 것으로 예상되지만 미국은 2% 안팎 성장률을 유지할 전망이다. 기준금리 역시 한국은 연 2.5%지만 미국은 연 4.0~4.5% 수준이다. 굳이 한·미 관세협정에 따른 연간 200억달러 유출을 감안하지 않더라도 성장률과 금리 모두에서 한·미 간 격차는 두 배에 가깝다. 이는 자본 이동과 환율에 직접적인 영향을 미칠 수밖에 없다.더 큰 문제는 이런 격차가 구조적 문제에서 비롯한다는 점이다. 급속한 고령화와 저출생, 그리고 장기간 지연된 구조개혁 때문에 우리 경제의 잠재성장률은 빠르게 하락하고 있다. 산업·노동·연금 전반의 구조조정이 멈춰 선 사이 경제의 기초체력은 약해졌는데, “펀더멘털에는 문제가 없다”는 진단은 현실과 거리가 멀다.따라서 최근의 환율 상승은 일시적 현상이 아니라 경제 펀더멘털 약화 속에서 미래의 환차익을 기대한 구조적 자본 이동의 결과로 보는 것이 타당하다.

    3. 3

      [사설] 예산처장관 이혜훈 파격 지명, 재정 파수꾼 역할 기대한다

      이재명 대통령이 초대 기획예산처 장관에 3선 의원 출신인 이혜훈 국민의힘 당협위원장(중구·성동을)을 깜짝 지명했다. 20년 이상 보수 정치권에 몸담아 온 경제통 발탁은 새 정부 출범 후 가장 의외라는 평가를 받을 만큼 파격적이다.20곳이 넘는 정부 부처 중 한 곳의 장관을 지명한 데 불과하지만 함의가 만만찮다. 재정의 역할을 강조해온 이 대통령인 만큼 진보적 인사가 지명될 것이란 하마평이 우세했다. 하지만 이 대통령은 ‘국가채무는 나라 운명과 직결된다’며 경제시스템 개혁, 합리적인 복지 지출을 강조해온 주류 경제학자 출신을 선택했다. 비주류 정치인 출신 대통령으로선 결코 쉽지 않은 결정이었을 것이다. 경제에서만큼은 협치의 바람이 불기를 기대한다.외환시장 안정이 내년 경제의 급박한 화두로 부상하고 국가부채 급증에 대한 해외의 의구심이 점증하는 상황에서 재정 컨트롤타워의 중요성은 그 어느 때보다 크다. 이런 시점에 미국 경제학 박사에다 한국개발연구원(KDI)에서 재정 및 사회보험 분야를 주로 연구한 장관 후보자 지명은 시장 심리 안정에도 큰 도움이 될 것이다. 이 후보는 정치 입문 후에도 재정·예산·조세 분야 전문성을 바탕으로 재정 지속성, 단계적 복지 확대에 방점을 두고 활약해 왔다.주가가 오르고 기업 이익이 늘어나는 등 우리 경제는 최악의 위기를 벗어나고 있지만 글로벌 경제 환경 급변으로 위험 요인도 동시에 급증한 상황이다. 예산 기능 분리 후 기획재정부가 거시 관리에 허점을 노출하고 정치권과 용산에 휘둘리는 인상을 주며 시장 불안감이 가중되고 있는 게 현실이다. 정책적 소신을 지키기 위해 ‘친박’에서 탈퇴할

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT