[다산칼럼] 벤처기업 키우는 길 .. 이동호 <재미 변호사>
-
기사 스크랩
-
공유
-
댓글
-
클린뷰
-
프린트
지난 97년말 한국의 경제위기 원인은 무엇인가.
한국의 뒤떨어진 기술수준이 원인 가운데 하나로 꼽힌다.
이를 깨달은 한국정부는 경제위기를 극복하는 방책으로 벤처산업 육성책을
쓰고 있다.
이같은 분위기에서 벤처자금을 떼먹는 전문 사기꾼이 설치고 있어 한국에서
는 난리인가 보다.
원래 새로이 시작하는 사업 모두 영어로 벤처(Venture)산업인 것은 틀림
없다.
하지만 정부가 기술창업을 권장하겠다는 것은 어디까지나 새로운 기술산업
진흥을 위해서이다.
기술 관련 산업에 쓰겠다고 마련해 놓은 벤처산업자금을 엉뚱한 가계용
일반창업에까지 지원하는 사례마저 있다고 한다.
큰 사회적 문제가 아닐 수 없다.
한국이 경제난 타개책으로 벤치마킹하고자 하는 미국의 실리콘 밸리를 보자.
그곳의 벤처산업은 처음부터 끝까지 기술창업을 의미한다.
어디까지나 과학기술, 그리고 생산기술에 관한 개인의 창의력을 그 기본으로
한다.
미국의 벤처기업은 남보다 앞서, 남보다 나은 새로운 기술을 찾아낸
기술자가 그 기술을 기초로 "기술창업"하는 것을 말한다.
또 처음부터 끝까지 과학과 기술에 관한, 그리고 사기업의 문제이다.
한국에서는 혁신적인 기술여부를 공무원들이 판정하는 수가 있다고 한다.
정부가 앞장서서 도와주어야 할지의 여부를 창업기술 응용기술 기술창업
등과는 아무런 인연도 없는 공무원들이 판가름한다면 문제다.
벤처기업은 처음부터 끝까지 개인사업이어야 한다.
미국에서는 벤처산업은 어디까지나 배고픈 기술자들이 오로지 자기 기술
하나로 한번 성공해 보려고 밤낮을 가리지 않는 노력 끝에 생겨난 부산물일
뿐이다.
만일 그렇지 않고 지금 한국에서 일어나고 있는 것처럼 어디에선가 손쉽게
돈을 대주는 곳이 있었다면 실리콘 밸리의 기적도 없었을 것이라고 말한다.
미국의 벤처산업은 자본주의 경제체제가 불러온 것이지 미국의 공무원들이
이룩한 작품이 아니다.
벤처기업은 새로운 기술과 돈만 가지고 되지 않는다.
기술창업 사업이 성공하려면 그 제품을 사주는 시장과 고객이 있어야 한다.
그런데 한국내 유통구조는 대기업의 독과점 체제하에 있어 막상 신기술에
의한 기상천외한 제품이 나오더라도 그 기술제품이 최종 소비자에게 전달될
길이 매우 좁다.
많은 경우 기술창업은 부품산업에서 시작된다.
자동차의 경우 부품값이 오히려 완제품 자동차보다 비싸기도 하다.
그만큼 부품산업은 중요한데 국내 부품업체는 모두 대기업의 협력업체로
양아들 노릇을 하고 있다.
즉 부품업체가 음으로 양으로 대기업의 위장계열회사인 현실을 지양하고
부품산업이 하나의 독립산업으로 성공할 수 있는 산업구조가 되어야 한다.
그래야 기술창업도 늘고 국가경제도 발전할 수 있겠다.
벤처기업의 주체는 어디까지나 창업기술자이다.
그러나 기술자는 어디까지나 기술자일 뿐 그 기술자를 도와주는 경영자가
있어야 벤처산업이 성공할 수 있다.
벤처자금을 대는 자금줄(소위 엔젤 자금)들이 그 신기술에 돈만 댈 것이
아니라 이익분배(에쿼티)는 물론 경영에도 직접 또는 간접으로 참여해야
한다.
즉 기술은 기술이고 경영은 경영이어야 한다.
경영지도 내지 경영참여는 제쳐놓고 정부가 자금지원만 한다면 이것은
벤처산업육성의 기본을 모르고 국민의 세금만 축내겠다는 얘기이다.
그런데 국내에서는 오히려 일부 악덕 엔젤자금들은 영세 창업기술자의
기술만을 뺏으려 한다니 개탄스럽다.
이스라엘의 경우 기술창업이 있는 경우 그 기술을 들고 세계 최대 소비자
시장이자 자금줄인 월스트리트와 미국식 경영자가 있는 미국으로 곧장 뛰고
있다.
1백50개가 넘는 이스라엘 창업기술회사들이 미국 지사 내지 연락사무소를
냈고 현지인을 마케팅전문요원으로 쓰고 있다.
또 뉴욕 증권시장 또는 나스닥에 상장시키고 있는 이스라엘 창업기술 회사가
82개나 된다.
한국도 한번 배워 볼 만한 일이다.
정부는 그저 기술자들에 의한 기술창업이 발전할 수 있는 기반만 마련해
주면 된다.
지나치게 창업자금까지 대 주려고도 하지 말고 창업기술 여부를 판가름하는
일에 앞장서지 말아야 한다.
기술창업이 일어 날 수 있는 사회분위기만 조성하면 된다.
정부가 지향하는 대로 벤처산업은 한국이 지금부터 나아가야 할 유망한
출구이다.
굳이 중앙정부가 나서야 한다면 전문방향을 정하고 집중적으로 해야 한다.
지방정부마다 직접 미국까지 찾아 나가 벤처산업 역군인 체하면서 나랏돈
타 먹는 경쟁을 하게 해서는 안된다.
지금처럼 공무원 정치인에게 모든 것을 맡겨 놓다가는 기술창업을 하겠다는
젊은이보다 나랏돈 떼어먹는 기술자만 나올까봐 걱정이다.
벤처산업 육성에 있어서 더욱 근본적인 구조조정이 있어야 할 때가 왔다.
( 한 국 경 제 신 문 1999년 8월 3일자 ).
한국의 뒤떨어진 기술수준이 원인 가운데 하나로 꼽힌다.
이를 깨달은 한국정부는 경제위기를 극복하는 방책으로 벤처산업 육성책을
쓰고 있다.
이같은 분위기에서 벤처자금을 떼먹는 전문 사기꾼이 설치고 있어 한국에서
는 난리인가 보다.
원래 새로이 시작하는 사업 모두 영어로 벤처(Venture)산업인 것은 틀림
없다.
하지만 정부가 기술창업을 권장하겠다는 것은 어디까지나 새로운 기술산업
진흥을 위해서이다.
기술 관련 산업에 쓰겠다고 마련해 놓은 벤처산업자금을 엉뚱한 가계용
일반창업에까지 지원하는 사례마저 있다고 한다.
큰 사회적 문제가 아닐 수 없다.
한국이 경제난 타개책으로 벤치마킹하고자 하는 미국의 실리콘 밸리를 보자.
그곳의 벤처산업은 처음부터 끝까지 기술창업을 의미한다.
어디까지나 과학기술, 그리고 생산기술에 관한 개인의 창의력을 그 기본으로
한다.
미국의 벤처기업은 남보다 앞서, 남보다 나은 새로운 기술을 찾아낸
기술자가 그 기술을 기초로 "기술창업"하는 것을 말한다.
또 처음부터 끝까지 과학과 기술에 관한, 그리고 사기업의 문제이다.
한국에서는 혁신적인 기술여부를 공무원들이 판정하는 수가 있다고 한다.
정부가 앞장서서 도와주어야 할지의 여부를 창업기술 응용기술 기술창업
등과는 아무런 인연도 없는 공무원들이 판가름한다면 문제다.
벤처기업은 처음부터 끝까지 개인사업이어야 한다.
미국에서는 벤처산업은 어디까지나 배고픈 기술자들이 오로지 자기 기술
하나로 한번 성공해 보려고 밤낮을 가리지 않는 노력 끝에 생겨난 부산물일
뿐이다.
만일 그렇지 않고 지금 한국에서 일어나고 있는 것처럼 어디에선가 손쉽게
돈을 대주는 곳이 있었다면 실리콘 밸리의 기적도 없었을 것이라고 말한다.
미국의 벤처산업은 자본주의 경제체제가 불러온 것이지 미국의 공무원들이
이룩한 작품이 아니다.
벤처기업은 새로운 기술과 돈만 가지고 되지 않는다.
기술창업 사업이 성공하려면 그 제품을 사주는 시장과 고객이 있어야 한다.
그런데 한국내 유통구조는 대기업의 독과점 체제하에 있어 막상 신기술에
의한 기상천외한 제품이 나오더라도 그 기술제품이 최종 소비자에게 전달될
길이 매우 좁다.
많은 경우 기술창업은 부품산업에서 시작된다.
자동차의 경우 부품값이 오히려 완제품 자동차보다 비싸기도 하다.
그만큼 부품산업은 중요한데 국내 부품업체는 모두 대기업의 협력업체로
양아들 노릇을 하고 있다.
즉 부품업체가 음으로 양으로 대기업의 위장계열회사인 현실을 지양하고
부품산업이 하나의 독립산업으로 성공할 수 있는 산업구조가 되어야 한다.
그래야 기술창업도 늘고 국가경제도 발전할 수 있겠다.
벤처기업의 주체는 어디까지나 창업기술자이다.
그러나 기술자는 어디까지나 기술자일 뿐 그 기술자를 도와주는 경영자가
있어야 벤처산업이 성공할 수 있다.
벤처자금을 대는 자금줄(소위 엔젤 자금)들이 그 신기술에 돈만 댈 것이
아니라 이익분배(에쿼티)는 물론 경영에도 직접 또는 간접으로 참여해야
한다.
즉 기술은 기술이고 경영은 경영이어야 한다.
경영지도 내지 경영참여는 제쳐놓고 정부가 자금지원만 한다면 이것은
벤처산업육성의 기본을 모르고 국민의 세금만 축내겠다는 얘기이다.
그런데 국내에서는 오히려 일부 악덕 엔젤자금들은 영세 창업기술자의
기술만을 뺏으려 한다니 개탄스럽다.
이스라엘의 경우 기술창업이 있는 경우 그 기술을 들고 세계 최대 소비자
시장이자 자금줄인 월스트리트와 미국식 경영자가 있는 미국으로 곧장 뛰고
있다.
1백50개가 넘는 이스라엘 창업기술회사들이 미국 지사 내지 연락사무소를
냈고 현지인을 마케팅전문요원으로 쓰고 있다.
또 뉴욕 증권시장 또는 나스닥에 상장시키고 있는 이스라엘 창업기술 회사가
82개나 된다.
한국도 한번 배워 볼 만한 일이다.
정부는 그저 기술자들에 의한 기술창업이 발전할 수 있는 기반만 마련해
주면 된다.
지나치게 창업자금까지 대 주려고도 하지 말고 창업기술 여부를 판가름하는
일에 앞장서지 말아야 한다.
기술창업이 일어 날 수 있는 사회분위기만 조성하면 된다.
정부가 지향하는 대로 벤처산업은 한국이 지금부터 나아가야 할 유망한
출구이다.
굳이 중앙정부가 나서야 한다면 전문방향을 정하고 집중적으로 해야 한다.
지방정부마다 직접 미국까지 찾아 나가 벤처산업 역군인 체하면서 나랏돈
타 먹는 경쟁을 하게 해서는 안된다.
지금처럼 공무원 정치인에게 모든 것을 맡겨 놓다가는 기술창업을 하겠다는
젊은이보다 나랏돈 떼어먹는 기술자만 나올까봐 걱정이다.
벤처산업 육성에 있어서 더욱 근본적인 구조조정이 있어야 할 때가 왔다.
( 한 국 경 제 신 문 1999년 8월 3일자 ).