[사설] (7일자) 규제개혁이 겉도는 까닭

입력1998.08.06 00:00 수정1998.08.06 00:00

지난 상반기중 정부의 규제개혁실적이 극히 미흡했다는 자체평가는 아직도
각부처가 그 필요성을 제대로 인식하지 못하고 있기때문으로 해석할 수 밖에
없다. 그렇지않고서야 국정최고책임자인 대통령까지 나서서 연내에 현행
규제를 50%이상 폐지토록 여러차례 강조했음에도 그 정도로 부진한 실적을
보일 수는 없었을 것이다.

지난 5일 김종필 국무총리서리 주재로 열린 정부업무 심사평가회의에
보고된 상반기 규제개혁실적은 17개부처의 총규제건수 7천9백59건중 16%인
5백70건을 정비한데 불과했다. 뿐만아니라 각 부처가 제시한 올 연말까지의
개혁목표 자체도 부실하다는 평가였다.

물론 국무총리실은 행정규제기본법에 의한 각부처의 연차별정비계획이
최근에야 확정됐고 이중 금년도 추진과제는 오는 10월말까지 실천안을
마련한다는 일정으로 진행되고 있기때문에 상반기 실적은 다소 부진할 수
밖에 없었다고 설명하고 있다.

그러나 우리가 주목하고자 하는 것은 숫자상의 목표달성 여부가 아니라
기업활동과 국민생활에 불편을 주는 핵심규제들이 얼마나 풀리고 있느냐는
점이다. 국무총리실 규제개혁조정관실은 각부처가 제출한 정비계획이 상당
부분 건수 채우기에 급급하고, 특히 핵심과제들에 대한 개혁의지는 찾아보기
어렵다는 평가를 내리고 있다. 그동안 많은 지적이 있었지만 규제개혁은
등록이나 허가제를 신고제로 한단계 낮추고, 제출서류를 10개에서 5개로
줄이는 식의 소극적인 방법으로는 그 건수가 수천, 수만 건에 달하더라도 큰
의미가 없다.

규제개혁이 성과를 거두기위해서는 두가지 점에서 각부처의 의식전환이
선행돼야 한다. 우선 기업과 국민을 불신하는 권위주의 사고를 불식하는
일이다. 풀어주면 악용하기 때문에 간섭하지 않으면 안된다는 전근대적인
우월의식을 하루빨리 버리지않으면 안된다. 다음은 부처이기주의를 버려야
한다. 물론 각부처가 소관업무를 챙기면서 다른 업무보다 중요하다고 강조
하는 것을 잘못이라고 할 수는 없지만 시대변화에 역행하는 과도한 할거의식
은 국가발전의 저해요소이다.

다만 정부 각부처가 스스로 소관분야에 대한 규제개혁을 추진하는데 어느
정도 한계가 있을 수밖에 없다는 현실적인 제약을 감안할 때 지난 4월부터
가동중인 민관합동의 규제개혁위원회가 좀더 적극적인 역할을 해주어야 할
것이다.

규제개혁을 국정의 최우선과제로 설정한 것은 오래전의 일인데도 아직
당위성을 따지고 핵심과제를 선정하는 원론적인 수준에서 논란을 거듭하고
있는 것은 딱한 일이 아닐 수 없다. 규제개혁에 관한한 정부의 모험에 가까운
발상의 전환과 실천이 중요하다. 또 개혁에는 항상 과도기적 부작용이 나타날
수밖에 없기 때문에 이를 수용하고 극복하려는 국민들, 특히 이해집단의
인내도 함께 수반돼야 한다.

( 한 국 경 제 신 문 1998년 8월 7일자 ).

관련 뉴스

1

[시론] '에너지 맷집' 키워야 위기 넘는다

세계 에너지 시장이 이란전쟁으로 크게 요동치고 있다. 브렌트유 가격은 전쟁 이전보다 50% 이상 상승했고, 천연가스 가격도 급등했다. 영국 주간 이코노미스트는 이를 “역사상 가장 큰 에너지 공급 충격”으로 평가하며 장기화를 경고하고 있다. 우크라이나전쟁의 충격이 채 가시기도 전에 또 다른 위기가 닥친 것이다.에너지 위기의 상시화가 우려된다. 신냉전 심화로 지정학적 갈등이 빈번해지는 가운데, 전쟁은 거의 예외 없이 에너지 공급망 충격으로 번지고 있다. 여기에 탈탄소 전환 과정의 구조적 불안정성도 위기 가능성을 키우고 있다. 세계적으로 빠르게 확대되는 재생에너지의 간헐성을 여전히 화력발전의 백업 기능으로 보완하는 현실 탓이다. 재생에너지의 변동성이 곧바로 화석에너지의 수급 불균형으로 이어질 수도 있다. 2021년 말 유럽에서 발생한 이른바 ‘퍼펙트스톰’이 대표적 사례다. 풍력 발전량이 급감하자 이를 메우기 위해 화력발전이 급증했고, 그 결과 가스 가격이 여섯 배 이상 폭등했다. 이는 에너지 전환 과정 자체가 또 다른 위기의 요인이 될 수 있음을 보여준다.신냉전과 탈탄소의 세계사적 흐름이 유지되는 한, 에너지 위기는 빈번하게 반복될 가능성이 높다. 에너지의 90% 이상을 수입에 의존하는 우리에게는 치명적 상황 전개다. 선택지는 분명하다. 외부 환경을 바꿀 수 없다면 이를 견뎌낼 ‘에너지 맷집’을 키워야 한다. 에너지를 적게 쓰는 동물일수록 혹독한 겨울을 더 잘 견디듯, 에너지 효율이 높은 경제일수록 충격 흡수 능력도 강해진다. 그러나 우리나라는 1인당 에너지 소비량이 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 5위에 이를 정도로 에너지 소비
2

[천자칼럼] 미국 빠진 NATO

1949년 4월 4일 미국 수도 워싱턴DC에 미국과 영국, 프랑스 등 유럽 주요 12개국 대표가 모여 한 장의 문서에 서명했다. 북대서양조약기구(NATO·나토) 설립을 위한 협약이었다. 제2차 세계대전 후 냉전 시대가 열리자 소련의 팽창을 막기 위한 집단 안보체제는 이렇게 탄생했다.나토를 상징하는 문구는 ‘한 회원국에 대한 공격은 전체에 대한 공격으로 간주한다’는 조약 제5조다. 이른바 ‘모두를 위한 하나, 하나를 위한 모두(One for all, All for one)’의 정신이다. 한 국가가 침공받으면 모든 회원국의 자동 개입을 보장하는 이 약속은 나토 설립 후 77년간 서구를 지킨 버팀목이다.역대 가장 성공한 동맹으로 평가받는 나토에 균열이 생겼다. 진원지는 도널드 트럼프 미국 대통령이다. 그에게 나토는 가치를 공유하는 혈맹이 아니라 ‘거래의 대상’이다. 그는 집권 초기부터 유럽을 향해 “안보 무임승차”라고 비난하며 청구서를 들이밀었다. “그린란드를 매입하겠다”고 나서 유럽 전체를 충격에 빠뜨리기도 했다. 근거 없는 불만은 아니다. 미국은 NATO 운영비의 70% 가량을 홀로 부담해 왔다.지난해 나토 회원국은 방위비를 국내총생산(GDP)의 5% 수준까지 끌어올리라는 트럼프 대통령의 압박에 굴복했다.미·이란 전쟁이 한 달째 이어지면서 균열과 파열음은 더 커졌다. 트럼프 대통령은 전쟁 지원을 거부한 유럽 동맹국을 향해 “당신들이 우리를 위해 그곳에 있지 않았듯이, 미국도 더 이상 당신들을 돕기 위해 그곳에 있지 않을 것”이라고 직격탄을 날렸다. 유럽의 반응은 냉담했다. 폴란드는 패트리엇 포대 파견을 거부했고, 이탈리아는 미군기의 자국 기지 착륙마
3

[사설] 트럼프 "호르무즈, 美와 무관"…더 절실해진 에너지 안보

도널드 트럼프 미국 대통령이 어제 이란이 봉쇄 중인 호르무즈해협과 관련, “미국과는 아무 상관이 없는 일”이라고 말했다. 2~3주 이내라는 구체적인 대(對)이란전 종전 시점을 거론한 자리에서 막상 전후 처리에는 별다른 관심이 없는 듯한 모습을 드러낸 것이다. 글로벌 원유 공급의 사활이 걸린 문제에서 미국이 한 발 빼는 태도를 취하면서 호르무즈해협을 둘러싼 혼란이 장기화할 가능성을 배제할 수 없게 됐다. 종전 여부와 관계없이 에너지 공급난이 심화하는 최악의 위기에 대비할 필요도 커졌다.미국은 인명 피해 확대를 우려한 탓인지 호르무즈해협 봉쇄를 푸는 데 줄곧 소극적인 입장을 보였다. 이란의 해협 통제권도 사실상 용인했다. 해협 이용 국가에 파병을 요구하는 등 ‘해협을 이용하는 나라가 가서 직접 열면 된다’는 태도였다. 이날도 트럼프 대통령은 “프랑스나 다른 나라가 석유와 가스를 원한다면 호르무즈해협을 통해 직접 그곳에 가면 된다. 그들은 스스로 지킬 수 있을 것”이라며 ‘불개입’ 의사를 분명히 했다.글로벌 에너지 위기를 부른 페르시아만의 긴장은 외견상 완화하는 모습이다. 마수드 페제시키안 이란 대통령이 “분쟁을 끝낼 의지가 있다”고 했고, 트럼프 대통령은 ‘매우 이른 시점(very soon)’에 미군이 철수할 수 있다고 밝혔다. 평화 분위기가 조성되는 것은 환영할 일이지만, 종전이 곧바로 에너지 공급망 정상화를 의미하지는 않는다. 최근 이란 의회가 호르무즈해협 통행료 징수안을 승인하는 등 항행의 자유를 둘러싼 불확실성은 여전하다. 미국이 해협의 안전 확보를 마무리하지 않은 채 종전을 선언하면 힘의 공백이