[아웃소싱] '경영효율화 피할 수 없는 선택' .. 세계화 추세

입력1998.08.03 00:00 수정1998.08.03 00:00

"톰보이" "제이빔" 등의 브랜드로 널리 알려져있는 의류제조업체 (주)성도.

이 회사는 생산 전산업무 품질검사 매장인테리어 등을 모두 외부업체에
맡기고 있다.

생산은 주리항 등 6~7개 봉제업체, 품질검사는 의류품질검사 전문업체인
PIS, 매장인테리어는 역시 전문업체인 스펙, 전산은 메트로시스템즈라는
자회사에 완전히 위탁했다.

성도에서는 디자인과 판매만 한다.

성도처럼 경영활동의 일부를 외부업체에 맡기는 아웃소싱이 빠른 속도로
확산되고 있다.

아웃소싱은 원래 빌딩관리 청소 운송 법무 회계 등 부대업무와 전문분야에서
시작됐다.

회사수익에 별 영향이 없거나 1년에 한두번 필요한 업무를 위해 사람을
따로 고용하느니 외부에 맡긴다는게 당초의 취지였다.

하지만 IMF체제이후 비용절감과 경영효율성 제고를 위한 구조조정이 기업의
현안으로 떠오르면서 아웃소싱은 피할 수 없는 선택이 돼가는 추세다.

대상도 단순업무와 전문분야에서 생산 전산 홍보 채용 디자인 등 회사 주요
업무로까지 넓어졌다.

예컨대 삼성전자 LG전자 대우전자 등 가전업체들의 경우 밥솥 선풍기 가습기
다리미 등 단가가 낮은 제품을 주문자상표부착생산(OEM)방식으로 외부에서
생산하고 있다.

이들 제품은 기술보다는 디자인에 의해 상품이 차별화되는 경향이 있다.

또 고도의 제조기술이 필요하지 않고 부품의 연계성이 없어 자체 생산을
하더라도 기술발전에는 큰 도움이 되지 않는다.

때문에 가전업체들은 디자인만 하고 생산은 거의 외부에 맡긴다.

게임기도 마찬가지.

최근 인기를 얻고 있는 "짱구는 못말려"도 디자인은 삼성전자에서 하고
게임기전문 개발업체인 리얼리티위버에서 제조했다.

전산업무의 아웃소싱도 이제 보편적인 현상이 됐다.

전산지식이 부족한 중소기업은 물론 대기업도 외부전문업체를 활용하고
있다.

지난해 10월 충남방적은 전산실 전체를 한국IBM에 맡겼다.

충남방적은 이 과정에서 전산실조직을 완전히 폐쇄하고 장비를 한국IBM에
이관해 30%의 전산경비를 절감했다.

홍보 및 채용업무도 아웃소싱 대상이다.

한국에 진출하는 외국기업들은 홍보업무를 커뮤니케이션스코리아 KPR 등
20여개 홍보대행사에 의뢰하고 있다.

프랑스계 할인점업체인 까르푸는 2백여명의 사원을 모집하면서 채용업무를
외부기관에 맡겼다.

사원선발에 투입되는 인력 시간 노력 등을 고려할 때 자체선발보다
아웃소싱이 유리하다는 판단에서다.

국제화 세계화추세와 맞물려 아웃소싱은 국경을 넘는 글로벌소싱으로까지
확산되고 있다.

루마니아 로대공장에서 승용차용 소형 프레스물과 에어컨을 생산해
우즈베키스탄공장에 공급하는 대신 우즈베키스탄에서는 대형프레스를 제작,
로대에 보내주는 대우자동차 유럽현지공장의 부품상호공급이 대표적인
사례다.

미국이나 일본에서처럼 기술을 갖고 있는 벤처기업이 대기업에 생산과
판매를 위탁하는 형태의 아웃소싱도 멀지않아 등장할 것으로 업계에선 보고
있다.

기업들이 아웃소싱을 하는데는 여러가지 이유가 있다.

우선 외부 전문업체를 활용함으로써 기존의 내부 인력을 보다 효율적으로
활용할 수 있다.

특히 생산을 아웃소싱할 경우 자체공장을 운영하지 않아 높은 고정비부담에
서 벗어날 수 있다.

외부 전문기관의 정보와 기술을 활용함으로써 제품사이클의 변화에 신속하게
대응할 수 있다는 점도 아웃소싱의 이점이다.

< 박주병 기자 jbpark@ >

( 한 국 경 제 신 문 1998년 8월 3일자 ).

관련 뉴스

1

中 경제, 잃어버린 10년 우려…美와 AI 경쟁으로 출구 모색 [한상춘의 국제경제 읽기]

연초부터 중국 경제가 심상치 않다. 지난해 상반기 목표 성장률인 5%를 간신히 웃돌았지만 3분기에는 4.6%로 떨어졌다. 지속 성장 여부를 알 수 있는 생산자물가 상승률은 38개월 연속 마이너스 국면이다. 헝다 사태가 터진 지 7년째에 접어들었지만 오히려 상황이 더 악화해 완커그룹마저 부도 일보 직전으로 몰렸다.중국처럼 사회주의 국가의 성장 경로는 외연적 단계에서 내연적 단계로 이행한다. 전자는 대약진운동 등을 통해 노동력을 총동원해 앞서가는 선진국을 따라잡는 추격 경로에 해당한다. 최대한 빨리 이 단계를 단축하기 위해 압축 성장하지 않으면 루이스 전환점을 맞아 고도성장이 멈춘다.더 우려되는 것은 후자 단계로의 이행이 지연될수록 전자 단계에서 누적된 부작용, 즉 고임금·고금리·고땅값·고세율·고규제 등 5고(高) 현상이 어느 순간 한꺼번에 노출된다는 점이다. 중국은 시진핑 국가주석이 재임에 들어간 2017년부터 나타나기 시작해 10년째 지속되고 있다. 이러다간 일본처럼 잃어버린 10년에 빠지는 것이 아닌가 하는 우려까지 확산하고 있다.시진핑 정부도 이런 점을 의식해 2015년부터 ‘제조업 2025 계획’을 추진했다. 첨단기술 패권의 핵심인 반도체 자급률을 2025년까지 70% 이상 끌어올린다는 계획이다. 당시 한국 삼성전자와 SK하이닉스, 미국 마이크론 등과 비교할 때 산업 사이클상 유아기에 불과하던 중국 반도체 기업의 위상을 고려하면 획기적인 발상이었다.도널드 트럼프 집권 1기 출범과 맞물리면서 초기에는 조만간 미국을 따라잡을 수 있지 않겠느냐는 착각이 들게 할 정도의 성과도 있었다. 골드만삭스 등은 2040년이 넘어서야 가능할 것으로 내다
2

[데스크칼럼] 2030년, 부동산 개발업의 종말

지난달 22일 금융위원회, 금융감독원, 기획재정부, 국토교통부 등 관계기관이 ‘부동산 PF(프로젝트파이낸싱) 상황 점검회의’에서 부동산 PF 건전성 제도 개선 방안을 내놨다. 디벨로퍼(시행사)의 자기자본비율에 따라 건전성 규제와 충당금 적립, 대출 제한을 차등화하고 5년 내 자기자본비율 요건을 단계적으로 20%까지 끌어올리는 내용이 핵심이다. 2030년 이후 새로 개발사업을 추진할 때 토지비가 아닌, 총사업비의 20%를 자기자본으로 확보해야 한다는 뜻이다. 이런 자본력을 보유한 업체가 오랜 인허가 기간과 수시로 바뀌는 정부 정책의 리스크를 지고 개발사업에 나설 이유가 있을까. 업계에서 ‘부동산 개발업의 종말’이라는 표현까지 나오는 이유다. 자기자본 비율, 2030년까지 20%금융위는 PF 사업비 대비 자기자본비율을 기준으로 위험가중치·충당금 등을 차등화하고, 일정 기준 미달 시 대출을 제한하는 방안을 마련하기로 했다. 1년간의 준비 과정을 거쳐 2027년부터 시행할 예정이다. 신규 취급분부터 적용하고, 자기자본비율 ‘5%→10%→15%→20%’로 2030년까지 4년에 걸쳐 단계적으로 상향한다. 저축은행, 상호금융, 여신전문금융사, 새마을금고 같은 업권에는 PF 대출 때 사업비 대비 자기자본비율 20%를 기준으로 대출 취급 여부를 판단한다.이런 조치의 배경은 이해할 만한 측면이 있다. 코로나19가 한창이던 2022년 10월 레고랜드발 부동산 PF 대출 신뢰 위기가 불거졌다. 글로벌 공급망 붕괴로 건자재와 공사비가 급등했고, 아파트 분양가는 치솟았다. 지방은 수요 부족으로 미분양이 눈덩이처럼 불어났다. 그 결과 부실 PF 프로젝트가 양산됐다. 지난해 9월 말 기준 금
3

[취재수첩] 잇따른 암초에 진도 안 나가는 새도약기금

“시작은 야심 찼는데 현장에서 체감하는 성과는 미미합니다.”이재명 정부의 빚 탕감 정책인 ‘새도약기금’을 두고 금융권 관계자는 이렇게 말했다. 새도약기금이 출범한 지 3개월이 지났지만 아직 제자리걸음 중이란 얘기다.새도약기금은 출범부터 우려하는 목소리가 많았다. 제도가 제대로 굴러가기 위해 필수인 대부업권의 적극적인 참여가 불투명해서다. 새도약기금은 7년 이상, 5000만원 이하 장기 소액 연체 채권을 정부가 매입한 뒤 일괄 소각하는 채무 탕감 제도다. 소각 대상인 연체 채권 중 민간 보유분(12조8603억원)의 절반 이상을 대부업권이 가지고 있다. 대부업권은 정부의 채권 매입가격이 지나치게 낮다며 반발 중이다.새도약기금을 운영하는 한국자산관리공사가 대부업체를 일일이 찾아다니며 설득 중이지만 참여율은 아직 저조하다. 지난달 31일 기준 새도약기금에 가입한 대부업체는 440곳 중 27곳에 그친다. 가입률이 약 6.1%에 불과한 셈이다. 2개월 전 본지 보도(지난해 10월 30일 자) 당시 가입률 2.7%와 비교해 소폭 늘어나는 데 그쳤다.법 개정도 속도를 내지 못하고 있다. 새도약기금은 정부가 채권을 일괄 매입한 뒤 개별 채무자의 소득, 자산 등을 심사하는 절차를 거쳐 채무를 조정하도록 설계돼 있다. 113만4000명에 달하는 채무 조정 대상자의 심사 절차를 원활히 진행하려면 신용정보법 개정이 필요하다. 현행법은 신용정보 조회 때마다 사전에 개별 동의를 받도록 규정하고 있어 물리적으로 한계가 있다는 지적이 나온다. 그러나 해당 개정안은 지난달 열린 국회 정무위원회 법안심사소위원회에 상정되지 않았다.민간에서 부담하는 재원 역시 합의가 완전히 이뤄지지 않았