본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [다산칼럼] 외환위기는 모두의 책임..조윤제 <서강대 교수>

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    최근 검찰에서 전직 부총리와 경제수석에 대한 환란책임을 묻는 수사를
    진행하는 것을 보고 뭔가 잘못되고 있다는 생각이 든다.

    우선 정책의 판단에 대한 잘잘못을 검찰차원에서 수사한다는 것은
    합당하지 못하다.

    또한 그러한 정책판단이 잘된 것이냐 아니면 잘못된 것이냐는 그 자체만을
    놓고 평가할 수 없는 것이다.

    현재 검찰수사가 국민여론에 의해 주도되고 있다면 지난 가을, 혹은 그
    이전의 우리 경제정책도 그 개별정책의 결정에 따른 득실을 떠나서 국민
    여론에 의해 주도된 것이라 볼 수 있다.

    우리경제가 심각한 구조적 불균형에 처해 있으며 언젠가 대폭적인 조정
    과정을 거쳐나가지 않으면 안될 것이라는 것은 외환위기 이전에 이미 많은
    이들이 인식하고 있었지만 우리가 지난해 11월 그렇게 급전직하로 외환위기를
    맞을 것이라고 예상한 사람은 사실 아무도 없었다.

    위기가 시시각각 다가오고 있을 때 이를 어떻게든 수습해 보고자 하는
    것이 정책당국자들의 당연한 태도이다.

    지난해 11월의 우리 정책당국자들도 그러한 태도로 임했으리라고 생각된다.

    물론 그러한 과정에서 구체적인 정책대응이 지금에 와서 생각해 보면 과연
    올바른 방향으로 된 것이었느냐에 대해서는 논란의 여지가 있을 수 있다.

    외환보유고를 감추고 금융기관 대외부도를 어떻게든 틀어막아 국가부도사태
    를 피해보려 한것이 옳았느냐, 혹은 곧바로 IMF 구제금융을 신청하는 것이
    옳았느냐 등에 대해서는 판단의 기준이 다를 수 있다.

    그러나 이를 사법적 차원에서 논의하는 것은 온당치 않다.

    우리경제의 오늘날이 있게된 것은 한마디로 우리 모두의 책임이다.

    생산성보다 웃도는 봉급을 받아온 근로자의 책임이며, 투자수익성보다
    웃도는 금리를 받아온 예금주의 책임이며, 이익이 남지 않는데도 불구하고
    맹목적으로 투자를 늘려왔던 기업인들의 책임이며, 그런 기업을 정리하려 할
    때 못하게 했던 정치인들의 책임이며, 이 모든 사람들에게 바른 경제질서를
    설득하고 정착시키지 못한 정책당국자들의 책임이다.

    지난 10년 동안 이나라 경제에서 소득을 얻고 소비생활을 한 모든 사람들은
    오늘날 우리가 처한 경제난국에 대해 크고 작은 책임이 있다.

    이제와서 외환위기 당시의 정책책임을 맡았던 몇몇 사람을 감옥으로 보내
    우리가 잘못된 과거에 대해 반성한다고 생각하면 우리 국민들은 정말 반성을
    모르는 사람들이다.

    오랫동안 소중히 간직했던 금붙이를 내놓았다고 해서 우리가 위기에서
    교훈을 배우고 위기를 극복할 수 있게되는 것은 아니다.

    우리가 IMF위기라 부르는 오늘의 위기는 바로 우리 모두가 초래한
    위기이며 극복해 나가야 할 대상도 바로 우리 자신들이다.

    모든것을 쉽게 남의 탓으로 돌리고 제몫은 조금도 양보하지 않는 이상
    위기극복은 어렵다.

    우리 모두는 새정부가 우리경제의 고질병을 치유할 수 있는 개혁프로그램을
    준비하고 실천하기 보다는 과거정부의 실책을 추궁하는데 더 큰 열성을
    올리도록 부추겨서는 안된다.

    과거를 반성하고 과거의 실책을 추궁하는 것은 개혁을 추진하는데 있어
    필요한 과정이 될 수 있다.

    그러나 과거의 실책을 매도하고 응징하여 국민의 갈채에 집착한 결과가
    어떻게 되었는지는 바로 앞정부를 돌아보아도 알 수 있다.

    우리의 위기가 세계경제질서 변화와 개방된 경제로 나아가는 와중에서
    우리 내부의 모순된 제도와 관행을 해결하지 못한 결과였다면 이제는 바로
    그런 모순과 제도와 관행을 교정하고 그동안 누적된 부실을 정리하기 위해
    팔을 걷어붙이고 나서야 한다.

    이것이 지금 우리 국민들에게 주어진 가장 시급한 과제이다.

    우리를 왜 이지경에 빠뜨렸느냐고 몇몇 사람들을 가려내는데 지금 이
    시간을 소비해서는 안된다.

    그러기에는 지금 우리가 에너지를 결집해 해결해야 할 과제들이 너무 크고
    많다.

    우리 경제는 위기를 넘긴 것이 아니다.

    또다른 위기를 맞고, 그래서 지금의 정책담당자들을 단죄하려 든다면 누가
    소신을 가지고 기업, 금융부실 등 말많고 어려운 구조개혁 작업을 하려
    들겠는가?

    그리고 이로부터 초래되는 추가적인 비용은 또 어떻게 할 것인가.

    기왕 시작한 검찰 수사는 바로 우리 국민 모두를 직무유기로 고발하고,
    각자 상당기간 실질소득과 재산의 감소를 감수하고, 구조개혁에 동참하라는
    구형을 내리고 종결되기를 바란다.

    ( 한 국 경 제 신 문 1998년 4월 28일자 ).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      웰컴저축은행, 박종성·손대희 각자대표 체제로

      웰컴저축은행은 이사회에서 박종성 웰컴저축은행 부사장과 손대희 웰컴에프앤디 대표를 신임 각자대표로 선임했다고 31일 밝혔다.‘IB 전문가’로 손꼽히는 박종성 대표는 1965년생으로 서울대 경영학과를 졸업하고 IBK캐피탈에서 기업·투자금융 부문을 이끈 이력이 있다. IBK캐피탈 전무를 거쳐 웰컴저축은행 부사장으로 재직하다 이번에 대표로 선임됐다.손대희 대표는 1983년생으로 경희대 국제경영학사·미국 HULT 국제경영대학과 경영학 석사(MBA)·국민대 대학원 디지털금융 MBA를 취득했다. IBK기업은행에 다닌 뒤 웰컴저축은행, 웰컴캐피탈, 웰컴에프앤디 등 그룹 주요 계열사를 거쳤다. 웰컴저축은행은 인공지능(AI) 분야 전문가인 신인식 카이스트 전산학부 교수도 사외이사로 선임했다. 은행 관계자는 “AI금융비서 등 저축은행의 한계를 넘어서는 혁신 금융 서비스를 선보일 것”이라고 했다.오유림 기자 our@hankyung.com

    2. 2

      [기고] 고령화·부동산·재정, 주택연금이 잇는 해법

      한국 사회의 고령화는 더 이상 미래의 일이 아니다. 문제는 속도보다 구조다. 자산은 주택에 묶여 있고 소득은 충분하지 않다. 많은 고령 가구가 ‘집은 있지만 현금이 부족한’ 상태에 놓여 있다. 이는 복지의 사각지대이자 자산 배분의 비효율이다.이 틈새를 메울 수 있는 대표적인 제도가 주택연금이다. 보유 주택을 담보로 평생 연금을 받는 구조다. 제도는 이미 존재하지만, 활용은 기대에 못 미친다. 제도가 없어서가 아니라 충분히 작동하지 않아서다.지금의 고령층 지원은 현금 이전에 크게 의존한다. 기초연금 확대는 직관적이지만 재정 부담이 누적된다. 고령화가 심화할수록 지속가능성에 대한 우려가 커진다. 반면 주택연금은 기존 자산을 활용한다. 동일한 복지 효과를 더 낮은 재정 비용으로 달성할 수 있다.주택연금의 의미는 여기에서 그치지 않는다. 부동산 시장 안정이라는 부수적(?) 효과도 기대할 수 있다. 주택시장도 채권시장처럼 발행시장과 유통시장으로 나눌 수 있다. 신규 주택 건설이 발행시장이라면 기존 주택의 거래는 유통시장이다. 주택 공급은 신축만으로 한정되지 않는다. 잠겨 있던 기존 주택이 시장에 나오는 것 또한 중요한 공급이다.주택연금이 활성화하면 점차 유통시장에 나오는 주택 물량이 자연스럽게 늘어난다. 이는 가격 변동성을 완화하고 주택시장을 안정시키는 방향으로 작용할 수 있다. 특히 주택연금 가입 규모가 커지면, 매년 어느 정도의 주택이 시장에 공급될지 예측 가능해진다. 이처럼 ‘예측 가능한 공급 경로’의 존재 자체가 시장 안정에 기여할 수 있다. 기대 형성만으로도 가격 급등 압력을 낮출 수 있기 때문이다.그럼에도 주택연금 가입

    3. 3

      [한경에세이] 예측하지 않는 투자

      국내에 상장된 상장지수펀드(ETF)는 무려 1084개. 다양한 ETF가 존재하는 만큼 ETF에 투자하는 방법 또한 다양해지고 있다. 시장에 많은 ETF 투자법이 존재하지만 필자가 추구하는 방식은 단순하다. 바로 ‘예측하지 않는 투자’다. ETF 투자의 본질은 예측을 최소화하는 것, 예측하지 않는 것, 심지어 예측하려는 시도조차 하지 않는 것이라고 생각한다. ETF의 탄생 자체가 종목 선택의 필요성을 배제하고 시장 전체에 투자하는 패시브 투자이기 때문이다.예측하지 않는 투자의 기본 전제는 다음과 같다. 바로 나의 시장 예측 능력이 시장 전문가는커녕 보통 사람보다도 못하다고 가정하는 것이다. 워렌 버핏이 이야기한 능력 범위(circle of competence)를 최대한 보수적으로 설정한다고 할 수 있다. 오랜 시간 시장을 지켜봤고 많은 경험을 쌓았지만 예측에 기반한 투자는 치명적인 실수로 이어질 수 있다는 사실을 몸소 깨달아 알고 있다.나의 능력 범위를 보수적으로 설정하고 예측하지 않는 투자를 위한 세부 실행 방법은 다음과 같다. 먼저 개별 종목이 아니라 우량주에 분산된 ETF에 투자한다. 나의 자산 대부분은 우량주에 분산 투자된 ETF에 들어가 있다. 그 중에 가장 큰 부분은 우량주 분산투자의 대명사인 ‘미국 S&P500’이다. 그리고 국내 우량주 리레이팅(가치재평가)에 대한 장기 전망으로 코리아 탑10과 글로벌 인공지능(AI) 혁명에 따른 구조적 성장을 기대해 국내 ‘반도체 탑10’에 투자했다. 삼성전자와 SK하이닉스 중 어떤 종목이 더 좋은 성과를 낼지 고민하지 않는다. 나의 예측은 형편없이 빗나갈 것이다.다음으로는 매매 시점에 대한 예측을 최소화하기 위해 기계적인 분할 매수를 시행

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT