[디자인&패션] 산업디자인 : 영국 '밀레니엄 프로덕트' 행사

입력1998.04.27 00:00 수정1998.04.27 00:00

영국 디자인진흥기관인 디자인카운셀은 "밀레니엄 프로덕트"행사를
준비중이다.

새로운 천년을 준비할 상품을 발굴.육성한다는 것이다.

2000년 열릴 이 행사를 위해 몇년전부터 디자인이 좋은 상품을 찾아
"밀레니엄 프로덕트"마크를 주고 있다.

물론 이 행사는 디자인진흥정책의 일환이다.

지난해 7월 토니 블레어 영국총리는 가디언지에 실린 "영국은 다시 살 수
있다"는 제목의 기고문에서 "영국은 세계의 공장이었지만 이제 "세계의
디자인공장"이 돼야 한다"고 강조했다.

열정적으로 디자인진흥정책을 펴고 있음을 보여주는 대목이다.

블레어총리가 인터넷 홈페이지에 최근 ASEM총회에 참석한 김대중 대통령과
디자인 교류를 다짐한 선언문을 올린 것도 이런 맥락에서다.

영국은 80년대에 심각한 경제난으로 IMF관리를 받기도 했다.

이런 영국이 디자인진흥에 힘입어 서서히 일어나고 있다.

영국 디자인산업은 짧은 시간에 놀라울 정도로 빠르게 성장했다.

현재 30만명을 고용하고 있으며 한해 1백20억파운드(약 28조6천억원)를
벌어들인다.

기업들의 열의도 커 기술투자보다 디자인투자를 더 많이 할 정도다.

영국 디자인이 급성장한데는 디자인카운셀이 큰 역할을 했다.

디자인카운셀은 80년대에는 기업들에게 직접 디자인 지도를 했으며 지금은
홍보에 초점을 맞추고 있다.

"디자인분야를 진흥시키려면 영향력 있는 사람에게 디자인이 중요하다는
것을 알리는 것이 가장 빠르다"는 이 기관 사람들의 말은 시사하는 바가
크다.

일본도 국가차원에서 디자인 드라이브 정책을 펴고 있다.

임무수행은 일본산업디자인진흥원(JIPDO)과 국제디자인교류협회(JDF)
두 기관이 맡았다.

특징적인 것은 디자인에 투자하는 중소기업에 많은 세제혜택을 주고 있는
것이다.

JDF는 "국제디자인페스티벌" "아시아태평양디자인교류프로그램" 등을 열며
아시아에서 일본디자인의 위상을 높이는데 힘쓰고 있다.

대만도 무역진흥공사(CETRA)안에 "디자인진흥센터"를 두고 있다.

대만의 디자인진흥정책은 중소기업 디자인지도에 초점이 맞춰졌었다.

최근에는 디자인 관련 세미나를 열어 디자인의 중요성을 알리는데
치중하고 있다.

또 이탈리아 밀라노와 프랑스 파리, 일본 오사카 등에 해외디자인센터를
설치하고 있는 점이 특징이다.

해외디자인센터를 통해 세계 디자인동향을 파악하고 자국 기업들의
디자인상품 시장개척도 지원하고 있다.

( 한 국 경 제 신 문 1998년 4월 27일자 ).

관련 뉴스

1

[기고] 바이오 혁신 R&D가 뿌리내리려면

클로드 레비스트로스는 <슬픈 열대>에서 원주민의 독특한 문제 해결 방식을 소개했다. 숲에서 정체를 알 수 없는 물건을 발견하면, 당장 쓸모를 알지 못하더라도 일단 챙긴다. 그리고 훗날 그 물건이 예상치 못한 방식으로 공동체를 위기에서 구한다. 레비스트로스는 이를 ‘브리콜라주(bricolage)’라 불렀다. 이는 오늘날 바이오 혁신 기술의 방식과도 닮아 있다.바이오 연구 패러다임은 탐색과 학습을 통해 가능성을 발견하는 방향으로 재편되고 있다. 최근 연구의 중심에는 인공지능(AI) 바이오와 합성생물학, 바이오파운드리가 있다. 이들 분야는 불확실성과 탐색을 전제로 발전해 왔다. AI는 방대한 생명 데이터를 통해 가능성을 예측하고, 합성생물학과 바이오파운드리는 그 가능성을 실제 생명 시스템에서 빠르게 구현하고 반복적으로 검증한다. 수많은 실패와 시행착오 속에서 축적된 지식이 블록버스터 신약으로 이어진다.문제는 이러한 연구 방식이 요구하는 환경과 우리의 제도 사이에 여전히 간극이 존재한다는 점이다. 우리나라 바이오 연구·개발(R&D)은 기획 단계부터 명확한 타깃과 활용 시나리오를 요구받는다. 그러나 바이오 연구는 본질적으로 불확실성을 내포하고 있다. 그럼에도 우리는 “언제 상용화가 가능한가”, “활용 가능한 결과물은 무엇인가”를 먼저 묻는다. 이런 질문이 필요하지 않다는 뜻은 아니지만, 혁신의 출발점에서 적절한 질문이라고 보기는 어렵다.바이오 연구의 핵심 가치는 성공 자체보다 실패의 과정에서 축적되는 데이터에 있다. 어떤 가설이 왜 실패했는지, 어떤 조건에서 예측과 다른 결과가 나타났는지를 이해하는 것이 다음 설계의
2

[한경에세이] '완성형 인재' 키울 섀도 캐비닛

정치 신인에게는 처음부터 ‘완생’을 요구하면서, 정작 그 경로는 철저히 개인의 고군분투에 떠넘기는 구조. 한국 정치의 뼈아픈 모순은 바로 여기서 시작된다. 선거철마다 각 정당은 앞다투어 외부 인재 영입을 외친다. 하지만 정작 집권 이후 무엇을 어떻게 바꿀지, 책임을 누가 질 것인지는 늘 불분명하다. 선거용 정책은 넘쳐나지만, 정부를 능숙하게 운영할 ‘준비된 팀’은 보이지 않는다.우리는 국정을 운영하는 사람들이 국민을 위한 ‘완성형 인재’이기를 기대한다. 그러나 국정 운영 능력은 단기간에 얻을 수 없다. 행정부의 작동 원리, 입법부와의 상호작용, 예산과 정책의 연결 구조, 이해관계 조정 방식까지 두루 이해해야 한다. 국민 앞에 계획을 제시하고, 국회·행정부·기업·시민사회 등 다양한 주체를 조율하며 국가를 이끄는 능력은 훈련 없이 생기지 않는다.영국 등 의원내각제 국가에서 발달한 ‘섀도 캐비닛’은 이 지점을 정확히 파고든다. 제1야당이 정부 각 부처에 대응하는 그림자 장관을 두고 상시로 정책을 검증하며 대안을 제시한다. 여기서 핵심은 ‘사람’을 키운다는 데 있다. 권력을 잡기 전에 미리 권력의 작동 방식을 다뤄보는 구조, 즉 미래의 국정 운영을 책임질 사람을 훈련하는 실전에 가까운 제도다.물론 대한민국은 대통령제 국가이므로 제도의 외형은 다르다. 그러나 제도가 다르다는 이유로 사람을 키우고 정책을 점검하는 구조마저 포기할 필요는 없다. 오히려 정권이 바뀔 때 인적 교체 폭이 큰 대통령제일수록 선거 이후 인선이 아닌 ‘준비된 팀’을 상시 육성하는 시스템이 더욱 절실하다.한국형 섀도 캐비닛
3

[특파원 칼럼] 앞뒤 안 맞는 트럼프의 투자 독촉

“한국의 대미 투자는 선택이 아니라 의무를 이행하는 것입니다.”지난달 28일 미국 워싱턴DC에서 열린 ‘이건희 컬렉션’ 갈라 행사에 참석한 하워드 러트닉 상무장관은 단상에 올라 이같이 말한 것으로 알려졌다. 관세 인하를 대가로 투자를 약속했으니 의무라고 표현했다고 볼 수도 있다. 하지만 외국 기업 관계자를 앞에 두고 투자를 ‘독촉’하는 것은 묘한 위화감을 불러일으킨다. 지금까지 세계 각국은 투자를 유치하려고 노력했지, 독촉한 적은 별로 없다. 투자란 기본적으로 자발적인 선택이어야 하기 때문이다. 韓 기업 상대로 투자 독촉만작년 초 한국 정부와 관계기관은 도널드 트럼프 미국 행정부와의 관세 협상을 앞두고 한국의 대미 투자 규모가 얼마나 큰지를 강조하는 메시지 작성에 골몰했다. 2024년 한국이 대미 그린필드 투자(현지 설립 투자) 1위였다는 등의 통계가 여러 곳에서 활용됐다. 그러나 엉터리 수식에 기반해 발표한 상호관세는 이런 노력이 무의미해 보이게 만들었다.한국의 대미 무역흑자는 미국에 투자를 많이 하다 보니 중간재 수출이 늘어난 측면이 있지만 트럼프 정부는 아무리 설명해도 ‘우리가 알 바 아니다’는 태도를 유지했다. 지난달에도 제이미슨 그리어 미국무역대표부(USTR) 대표는 우리 정부 고위 관계자에게 쪽지를 꺼내 무역적자 수치를 보여줬다. 다시 한번 “중간재가…”라며 해명을 시도했지만 그리어 대표는 “(대미투자특별법 통과 등이 해결되지 않으면) 감정 없이 관세를 올릴 수 있다”고만 답했다.미국이 관세 협상을 통해 원하는 것은 결국 대미 투자다. 정부 측 자금이 들어가는 부분이 있더라도 궁극적