본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [박승교수 특별기고] (9) '국민 생활' .. '생활공공재' 확충

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    미국이나 독일과 같은 나라에서 백만달러의 자기재산을 가진 사람은 찾아
    보기 어렵다.

    백만달러라 하면 요즘 환율이 두배로 올라서 우리 돈으로 15억원이다.

    대지 1천여평에 수영장과 정구장을 갖춘 백만달러짜리 집도 모두 20년이나
    20년의 연부상환주택이므로 팔아 보아도 3억원이 채 되지 않는다.

    그런데 우리나라에는 그런정도의 재산가는 수두룩 하며 웬만한 중산층
    아파트만 팔아도 3억원이 넘는다.

    이처럼 우리들 개개인은 부유하다.

    근로자들의 월급도 선진국에 크게 뒤지지 않는다.

    더구나 선진국사람들은 생활비의 약 3~4할을 집세로 내야 하는데 우리는
    대개 내집을 지니고 있으므로 이것을 소득으로 계산해야 옳은 비교가 된다.

    이렇게 따져보면 우리는 선진국에 비해 개개인의 재산이 많을 뿐 아니라
    소득에 있어서도 별로 뒤지지 않는다.

    그런데 우리들의 생활수준은 쾌적한 선진국생활과는 비교할수 없을 만큼
    열악하다.

    먹고 입는 것도 그렇지만 주거생활 교통환경 자녀교육 모화생활등은 하늘과
    땅 차이가 있다.

    더구나 지금 우리나라는 경제가 성장하고 소득이 늘어도 국민생활은 항상될
    수 없는 벽에 부딛혀 있으며 이것이 현 경제위기의 맡바탕이 되고 있다는데
    문제의 심각성이 었다.

    그러면 왜 그런가 그리고 무엇을 개혁해야 하는가.

    첫째로 생활을 합리화 해야 한다.

    우리는 개개인의 관행으로 보면 필요한 지출같지만 사회적으로 불편은
    하고도 낭비적인 지출이 너무 많다.

    예컨대 아들딸 시집보내고 장가 보내는데 수천만원씩을 쓰고 하루일을
    팽개치고 결혼식장을 찾아 다녀야 하고, 한달에 수십만원씩의 과외비를
    부담해야 하고, 외식비와 저녁 술값으로 매달 수십만원씩을 먹고 마시고,
    세계에서 세번째로 많은 귀금속을 밀수입해서 소비하고, 그리고 신정때도
    높고 구정때도 노는 이중과세, 이것이 오늘날 우리들에 생활관행 아닌가.

    이것들이 우리생활의 거품이고 군살이다.

    이것은 개혁하지 않으면 우리의 생활전진화는 불가능하다.

    다음으로 환경 교통 주택 교육 휴식공간과 같은 생활공공재의 부족문제를
    해결해야 한다.

    앞으로의 국민생활은 먹는 것 입는 것 보다 이러한 생활공공재에 의해서
    결정된다는 것을 앞에서 지적한바 있다.

    그런데 우리나라에서는 경제가 발전할수록 자녀교육은 힘들어지고, 교통난은
    심해지고, 환경은 악화하고, 주말에 쉴곳은 없어져서 생활이 오히려 뒷걸음
    치는 심각한 문제에 당면해 있는 것이다.

    이렇게 된 원인은 공공재란 개개인이 생산해서 소비할 수 있는 것이 아니라
    사회가 집단적으로 생산도 하고 소비도 해야 하는 것인데 우리나라에서는
    개개인의 재산으로 해결하려 한다는데 문제가 있다.

    사교육비의 경우가 그 예이다.

    정부는 사회개혁과 재정개혁을 통하여 생활공공재 문제를 풀어가야 할
    것이다.

    셋째로 노동능력이 있는 온 가족이 노동시장에 참여하는 맞벌이 시대를
    열어야 한다.

    지금까지는 가장 혼자 벌어서 온 식구를 부양하는 관행이 지속돼 왔다.

    이렇게 되면 매년 월급을 크게 올려야 생활향상을 기할 수 있기 때문에
    국민들이 생활향상을 도모할수록 국가경쟁력은 떨어지는 모순에 당면하는
    것이다.

    끝으로 욕구를 분수에 맞는 수준으로 통제해야 한다.

    우리경제는 도약단계를 지나서 이제 성장의 감속이 불가피한 성숙단계에
    들어서 있다.

    경제성장도 꺾이고 승진도 느려지고 재산증식도 어려워지는 것이다.

    우리의 욕구는 이러한 시대적 변화를 수용해야 한다.

    그렇지 않으면 욕구불만은 커지고 버는것 보다 쓰는것이 구조적으로 초과
    하여 적자생활이 된다.

    사회적 욕구불만이 곧 인플레이며 국민의 적자생활이 곧 외채이고 외환
    위기이다.

    이것이 바로 오늘의 위기상황 아닌가.

    더구나 현대사회에서는 모든 생활비가 고정비화하는 현상이 있어서 어떤
    지출도 줄이기가 어렵고 이 때문에 한번 맛들인 소비는 줄일 수 없는
    불가역성이 작용한다.

    이런 점에서 국민들의 생활관행을 고친다는 것은 매우 어려운 일이다.

    그러나 이것을 고치지 않고는 문제가 풀리지 않는다는 것을 오늘의 경제
    위기는 다그치고 있는 것이다.

    국민생활의 개혁을 위해서는 강력한 정부의 개혁정책과 시민운동의 전면에
    나서고 이를 우리 국민들이 뒷받침해야 할 것이다.

    < 중앙대 교수 >

    (한국경제신문 1998년 3월 7일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 공정에서 공감으로

      조직에는 ‘20:80 법칙’으로도 불리는 파레토 법칙이 있다. 우수 인력 20%를 추리면 그 안에서 다시 구분이 생긴다고 한다. 20년 전에는 내가 20%에 속한다고 믿었다. 국제기구에서 일하기 전까지는 말이다. 경제협력개발기구(OECD)에서는 나와 같은 파견 직원에 대한 기대와 요구 수준이 높지 않았다. 그곳에서 처음으로 80%에 속한 느낌을 받았다. 경계선 밖에 선 기분이었다. 한국에서 일할 때 특정 인적 자원을 중심에 두었던 내 모습이 겹쳐 보였다. 조직원들의 장단점을 파악해 시너지를 높이는 것이 관리자의 책무임을 깨달았다.이제 공정을 중시하는 Z세대가 사회 곳곳에 진출해 있다. 승진과 평가에 더욱 민감하고 충분한 설명을 요구하는 세대다. 공공기관에 와서 평가 시스템을 손보고 인재경영, 투명경영에 힘쓰고 있다. 하지만 공공기관이라는 한계 속에서 인사와 조직 혁신의 폭은 제한될 수밖에 없다.모두가 만족할 만큼 공정하기란 어렵다. 특히 공공 영역은 개인별 성과가 명확하지 않을 수 있어 수시 기록과 면담으로 보완해야 한다. 국제기구는 자리별로 공고를 내고 적합한 사람을 뽑기 때문에 성과 평가에 대한 부담이 작다. 우리처럼 일시에 직원 전체의 순위를 매겨서 성과급이나 승진에 연동하는 방식이 아니다. 그런데도 팀장급 이상의 업무 가운데 직원 인사(HR)의 비중이 상당하다. 실제 평가자와 면담했을 때 나에 대한 상세한 관찰과 기록에 놀란 적이 있다. 서구에는 학교에서부터 관찰, 기록, 예측, 환류의 전통이 있다. 독일 계통 교육 체계에서는 초등학교를 마칠 무렵 학생의 진로를 정한다. 직업학교에 갈 것인지, 인문계로 가 학문의 길을 택할지는 점수가 아니라 교사의 관찰에

    2. 2

      [시론] 민간 공익활동 활성화의 조건

      2024년 대법원 판결 가운데 이른바 ‘나눔의 집’으로 알려진 사회복지법인에 낸 후원금을 반환해달라는 청구 건이 있다. 원고는 피고인 나눔의 집에 장기간 후원금을 송금했는데, 후원금이 대부분 법인에 유보돼 있는 데다 일본군 위안부 피해자를 위해 제대로 사용되지 않는다는 언론 보도가 잇따르자 후원금 반환청구 소송을 냈다.대법원은 원고의 청구를 기각한 1·2심 판결을 뒤집고, 착오를 이유로 후원 계약을 취소할 수 있다는 취지로 판단했다. 이에 따라 지난해 파기환송심 법원은 피고 측에 후원금 반환을 명령하는 판결을 내렸다.재판 과정에서 원고는 위안부 할머니들의 생활, 복지, 증언 활동 등 명목으로 일반 후원 계좌에 후원금을 보냈지만 실제 이런 목적으로 사용된 후원금은 일부에 불과했다는 사실이 밝혀졌다. 후원금은 대부분 특정 건물 건립 용도로 피고 법인 계좌에 유보돼 있었으며 법원은 이런 후원계약의 목적과 후원금의 실제 사용 현황 사이에 착오로 평가할 만한 정도의 불일치가 존재한다고 지적했다. 원고가 이런 착오에 빠지지 않았더라면 후원계약 체결에 이르지 않았을 것이라고 평가한 것이다.이는 법원이 시민단체가 모금한 후원금의 실제 사용이 안내된 목적과 달랐다는 이유로 후원금을 반환하도록 한 첫 사례로 소개된다. 사회적으로 주목받은 사안이기도 하고, 앞으로도 비슷한 문제가 발생할 수 있다는 점에서 의미 있는 판결이다.우리 사회의 기부금 총액은 꾸준히 증가하는 추세다. 이 가운데 개인 기부금이 차지하는 비중이 월등히 높다. 국세청 자료를 기준으로 2023년 국내 기부금 총액은 16조3000억원으로 2015년 12조7000억원, 2020년 14조4000억원 등에서

    3. 3

      [천자칼럼] K문샷 프로젝트

      지금부터 64년 전인 1962년 9월. 냉전의 한복판, 옛 소련의 ‘스푸트니크 충격’이 채 가시지 않은 시절이었다. 존 F 케네디 미국 대통령은 텍사스주 휴스턴 라이스대 연설에서 이렇게 선언했다. “우리는 달에 가기로 했습니다. 쉽기 때문이 아니라 어렵기 때문에….” 대담하지만 무모해 보인 도전은 1969년 아폴로 11호가 달에 착륙하며 현실이 됐다. ‘문샷(moonshot)’이란 말은 역사에 새겨졌고, 불가능에 가까운 목표에 과감히 도전하는 혁신 프로젝트의 상징이 됐다.문샷 정신은 반세기를 건너 민간으로 옮겨붙었다. 구글(알파벳)은 2010년 구글X 연구소를 세우고 자율주행차(웨이모), 성층권 인터넷(룬 프로젝트), 드론 배송(윙) 등 당장은 수익이 나지 않지만 세상을 바꿀 미래 기술에 자금을 쏟아부었다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 이끄는 스페이스X는 ‘화성 이주’라는 야망을 품은 현대판 문샷의 전형이다. 실패 위험이 크더라도 ‘10% 개선’이 아니라 ‘10배의 도약’을 꿈꾼다.한국 정부가 주요 기업과 손잡고 ‘K문샷’ 프로젝트의 닻을 올렸다는 소식이다. 국가적 인공지능(AI) 역량을 결집해 과학기술 난제 해결에 도전한다. 과학기술정보통신부는 LG AI연구원, SK텔레콤, 네이버클라우드, NC AI, KT, LG유플러스, 현대건설, 삼성중공업, 한화오션, HD한국조선해양 등과 K문샷 프로젝트를 위한 업무 협약을 맺었다. 목표는 뚜렷하다. 2030년까지 연구 생산성을 세계 5위 수준으로 끌어올리고 2035년까지 첨단 바이오, 미래에너지, 우주, 반도체 등 8대 전략 분야에서 12개 국가 미션을 달성하겠다는 계획이다. 정부는 출연연구소 전략연구사업과 관계부처 연

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT