본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [신용카드] 외형성장 지양 내실화 주력..영업환경 악화 대응

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    신용카드회사들은 너나할 것없이 내년에는 양적 성장을 지양하고 질적
    고도화를 이루는데 초점을 맞추고 있다.

    서울역이나 고속터미널 등에 좌판을 벌여놓고 공격적으로 회원을 모집하던
    올해와는 천양지차다.

    대부분 채권관리에 무게를 두고 기존 회원이라도 연체가 많거나 카드사용이
    극히 적은 회원에 대해서는 카드사용을 정지시키는 방안까지 고려중이다.

    영업부서 직원을 채권관리 쪽으로 전환배치한다는 계획을 세운 회사도
    있다.

    카드회사들은 IMF한파에 따른 경기침체로 경영의 고삐를 죄지않을 경우엔
    존립기반이 흔들릴 수도 있다고 보고 있다.

    정부는 내년 경제성장률을 3%선으로 억제키로 IMF와 합의했다.

    성장률의 둔화는 실업의 증가로 이어지고 실업의 증가는 소비지출의 축소와
    카드사용감소, 카드연체의 증가, 카드의 신규발행감소로 연결된다.

    경제연구소들은 실업률이 2.5%에서 5.6%로 높아지고 1백여만명의 실업자가
    발생, 개인소비가 2~20% 감소할 것으로 전망하고 있다.

    인플레도 개인소비와 카드사용을 위축시킬 것으로 예상된다.

    정부는 물가상승률을 5%이내로 억제한다고 발표했지만 원화의 대달러환율
    상승에 따른 수입품가격 상승 등으로 보아 실현불가능하다는게 일반적인
    지적이다.

    밀가루 석유 커피 등에서 보듯 물가는 이미 큰 폭으로 뛰기 시작했다.

    물가가 뛰면 소비심리는 위축될 수밖에 없으며 그에따라 카드사용도 특별한
    유인이 없는한 줄어들게 마련이다.

    정부의 경상적자 축소를 위한 해외여행 억제와 긴축정책에 따른 금리상승
    역시 신용카드의 영업환경을 악화시킬 것으로 전망된다.

    특히 고금리는 신용카드 회사들의 카드론과 현금서비스에 엄청난 타격을
    줄 것으로 보인다.

    신용카드 회사들은 이미 카드론과 현금서비스의 한도를 대폭 축소하는
    추세다.

    신용카드업계는 현금서비스 한도를 회원들의 신용도에 따라 차별화하고
    가맹점 수수료율도 인상하는 방안을 모색하고 있다.

    또 가맹점에 대한 결제대금 입금기일을 현재의 2~3일에서 4~5일 정도로
    늦추는 것과 함께 카드론 이율을 높이는 방안도 강구되고 있다.

    그뿐만이 아니다.

    부가세 인상 등으로 가맹점들이 신용카드로 결제하는 것을 기피할 것이란
    점과 금융권의 구조재편바람도 카드산업의 침체를 점치게 한다.

    신용카드의 현금서비스 등은 은행의 BIS기준을 산정할 때 1백% 위험자산
    으로 계산된다.

    따라서 은행들은 IMF가 요구하는 BIS기준을 충족시키기위해 신용카드
    사업을 보수적으로 운용할 수밖에 없을 것으로 보인다.

    대기업의 상호지급보증 축소도 카드산업에는 악재다.

    기업의 도산과 실업발생을 야기함과 동시에 기업들의 접대비가 축소되기
    때문이다.

    경비절감을 위한 기업들의 접대비 축소는 카드이용금액의 감소로 직결된다.

    기업들은 최고 50%까지 접대비를 축소한다는 계획을 내놓고 있다.

    기업들의 접대비 축소만으로도 신용카드 이용금액은 올해보다 5%가량
    줄어들 것으로 추정된다.

    신용카드업계는 성장둔화에서부터 기업의 접대비축소까지 모두 감안할 때
    내년에는 카드회원이 늘어나기는 커녕 최고 10%가량 감소할 것으로 보고
    있다.

    이에따라 신용카드 이용금액이 20~30% 줄어들 공산이 크다는 분석이다.

    해외에서의 사용은 30%까지 축소될 것으로 전망되고 있다.

    (한국경제신문 1997년 12월 22일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [민철기의 개똥法학] 내란전담재판부·법왜곡죄가 사법개혁 될 수 없는 이유

      법왜곡죄 신설을 주요 내용으로 하는 형법 개정안과 내란전담재판부 설치법이 최근 국회 법제사법위원회를 통과했다. 법원은 물론이고 대한변호사협회와 학계는 내란전담재판부 설치법과 법왜곡죄 신설이 위헌 소지가 있고 사법부 독립에 반한다는 등의 이유로 사실상 반대하는 취지의 의견을 냈다. 위헌 논란을 의식한 듯 각계 의견 수렴 등을 통해 일부 내용을 수정했으나 이를 추진하겠다는 여당의 기본 입장은 변화가 없는 것 같다.법왜곡죄는 법관, 검사 또는 범죄 수사 종사자가 타인에게 위법 또는 부당하게 이익을 주거나 권익을 해할 목적으로 법령을 의도적으로 잘못 적용하면 적용된다. 당사자 일방을 유리 또는 불리하게 만드는 경우, 사건에 관한 증거를 조작하거나 위조·변조된 증거를 재판 또는 수사에 사용한 경우 그리고 위법하게 증거를 수집하거나 증거 없이 범죄사실을 인정하거나 논리 및 경험칙에 현저히 반해 사실을 인정한 경우 형사처벌하도록 하는 규정이다.현행법상 하급심의 잘못은 상소를 통해 상급심에서 시정되도록 설계돼 있다. 그런데 어떤 판단이 잘못됐는지를 수사기관이 1차적으로 판단해 판단 주체인 법관을 기소하고 다른 법관이 재판의 타당성을 검증한다면 재판의 독립성을 해칠 수 있다. 또한 법왜곡죄는 구성 요건 자체가 추상적이고 모호해 어떤 행위가 범죄가 되는지를 사전에 알 수 없다는 점에서 죄형법정주의에 위배될 소지가 다분하고 이미 존재하는 직권남용죄와의 관계도 불명확하다.무엇보다 법왜곡죄가 신설되면 패소한 당사자가 이 판단을 한 법관에 대한 고소·고발을 남발할 수 있다. 또 특정한 사건을 여론이나 다수 입장에 반해 재판한

    2. 2

      [MZ 톡톡] AI, 무엇을 믿지 않을 것인가

      나와 내 가족, 친구의 얼굴이 등장하는 영상이 온라인에서 확산하고 있다고 가정해보자. 표정과 말투, 고개를 끄덕이는 모습까지 자연스럽다. 이것이 인공지능(AI)이 만든 가짜 영상이라는 사실을 알게 되더라도 그 순간부터 우리는 눈앞에 보이는 것의 어디까지를 진짜로 받아들여야 하는지 혼란스러워진다. 연예인이나 정치인 얼굴이 조작된 가짜 영상이 빠르게 확산해 범죄와 사회 문제로 번지는 현상이 벌어진다.생성형 AI는 언제나 빠르고 확신에 찬 답을 내놓는다. 그럴수록 사람들은 대신해준 판단의 효율성과 편의성에 익숙해진다. 그러나 의존이 깊어질수록 심화하는 인지적 오프로딩은 단순히 생각을 덜 하게 만드는 데 그치지 않는다. 이제는 무엇을 믿어야 하는지 따지는 기준마저 AI에 기대는 상태로 이어진다.현실과 조작의 경계는 더 흐려진다. AI 이미지와 영상은 현실을 충실히 재연하기보다 감정을 더 극적으로 자극한다. 교실에 강아지가 들어온 장면보다 맥락 없이 코끼리가 등장하는 영상이 SNS에서 더 큰 주목을 받는 이유다. 그 장면이 진짜인지 가짜인지는 부차적인 문제다. 무엇이 더 이목을 끄는지가 콘텐츠의 힘을 가르는 기준이 된다. 대중에게는 인상적인 것이 사실처럼 받아들여진다.최근 맥도날드 네덜란드의 크리스마스 광고가 공개 직후 삭제된 사건은 이 같은 흐름에 경고를 준 사례다. 크리스마스에 재난이 발생해 사람들이 맥도날드로 대피한다는 설정의 이 광고는 AI를 통해 각종 재난 장면을 구현하는 데 기술적으로 무리가 없었다. 그러나 사람들은 이를 상상력이나 유머로 받아들이지 않았고, 기념일을 재난의 이미지로 소비했다는 점에서 불편함을 느꼈다. 무엇이든 만

    3. 3

      [오승민의 HR이노베이션] 가짜 일에 빠진 조직, 진짜는 어디에?

      드라마 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김 부장 이야기’(사진)에서 백 상무는 주인공 김 부장에게 이렇게 외친다. “너는 인마 일을 하고 있는 게 아니야. 일하는 기분을 내고 있지.” 이 한마디는 오늘날 많은 조직이 겪는 문제를 정확히 짚는다. 많은 조직에서 연말 성과평가 항목을 초과 달성하고, 혁신 과제 성과를 발표하고, 인공지능(AI) 도입으로 업무 효율성이 30% 이상 향상됐다고 외친다. 하지만 회사 환경은 점점 악화하고 있다. 우리는 가짜 일에 빠져 진짜 일을 놓치고 있다. 이런 가짜 일들이 지속되는 근본 원인은 무엇일까. '즉문즉답' 강박이 낳은 비효율즉문즉답 문화는 가짜 일이 생기는 대표적 원인이다. 상사에게 보고할 때 질문에 바로 답을 못하면 실력이 없어 보일까 봐 다양한 질문에 대비해 방대한 자료를 준비한다. 한 장짜리 보고서에 첨부 자료가 수백 장인 경우도 흔하다. 보고를 받는 사람은 보고와 무관한 질문, 혹은 아주 세세한 질문을 삼가야 한다. 보고에 포함되지 않은 내용이 궁금하면 보고가 끝난 후 별도로 자료를 요청하는 편이 훨씬 효율적이다. ‘즉문즉답을 잘한다’와 ‘일을 잘한다’가 동일하다는 오해가 불필요한 가짜 일을 양산한다.‘파킨슨의 법칙’이 만든 조직의 역설도 한 이유다. 영국 역사학자 노스코트 파킨슨은 제2차 세계대전 전후의 영국 해군 조직을 관찰하며 다음과 같은 현상을 발견했다. 1914년부터 1928년까지 영국 해군의 함정은 약 67% 감소했고, 장병은 약 31.5% 줄었다. 같은 기간 전투와 무관한 해군 행정 인력은 오히려 78% 증가했다. 파킨슨은 이를 바탕으로 “일은 주어진 시간을 모두 채울 때까지 팽창한

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT