본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] (15일자) 슈퍼 301조에 대한 대비

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    정부가 미국의 슈퍼 301조 발동에 대비해 국내 통상관련제도를 서둘러
    정비하기로 한 것은 당연하다는 느낌이다.

    미국이 슈퍼 301조를 적용해 한국을 우선협상 대상국으로 지정한 것은
    한미 자동차협상의 끝이 아니라 시작이라고 보기 때문이다.

    따라서 슈퍼 301조를 발동하기 전까지 앞으로 최고 18개월이 남았는데
    본격적인 협상을 앞두고 미리 내부단속을 하는 것은 필요한 수순이다.

    국내 자동차시장의 개방을 놓고 벌리는 미국과의 이해다툼에서 논란의
    초점은 관세율인하및 배기량기준으로 누진부과되는 현행 세율구조의
    개편이다.

    국내외산 자동차에 동일하게 적용되고 있는 세율구조의 조정요구는
    내정간접이라는 우리측의 항변에도 불구하고 막무가내로 가해지는 미국의
    통상압력에 대한 대응방향은 대략 세가지로 압축된다.

    첫째는 미국이 통합협상에서 걸핏하면 휘두르는 슈퍼 301조의 법률적
    타당성을 따지는 것이고 둘째는 "눈에는 눈"이라는 방식으로 미국이
    국내업계에 구체적인 불이익을 줄경우 우리도 미국측에 대항해 보복조치를
    할수 있는 방안을 점검하는 것이며 끝으로 미국측의 통상압력에 관계없이
    중장기적인 관점에서 산업구조조정및 세제정비를 추진하는 것이다.

    우리정부는 이미 미국이 슈퍼 301조를 발동하면 세계무역기구(WTO)에
    제소하기로 방침을 정한데 이어 국내 자동차업계도 슈퍼 301조의 미연방
    위배여부를 따지기로 했다고 한다.

    또한 일반적으로 국제법이 국내법에 우선하는데도 미국내법인 슈퍼 301조를
    국가간의 통상협상에 무차별하게 적용하는 것이 옳은 일인지도 가려야 한다고
    본다.

    아울러 미국과의 자동차협상에도 쌍무협상을 지양하고 다자간협상을
    우선한다는 통상협상원칙을 예외없이 적용해야 한다.

    또한 통상협상이 형식논리나 법률적인 시비를 떠나 자국의 이해관계를
    앞세운 경우가 많다는 점에서 미국의 일방적인 무역제제에 대항할 수 있는
    통상관련법류를 손질하는 것도 중요하다.

    따라서 "교역상대국의 부당하거나 차별적인 부담 또는 제한에 대해
    수입금지 등의 조치를 취할수 있다고 규정한 현행 대외무역법을 언제든지
    활용할 수 있도록 준비하겠다"는 임창렬 통상산업부장관의 발언은
    지당하다고 본다.

    흔히 혈맹운운하며 우방임을 강조하거나 대미 무역적자가 1백억달러가
    넘는다는 우리측의 항의는 자국 자동차업계의 이익을 앞세운 미국의 냉정한
    이해타산 앞에 무력할 뿐이다.

    흔히 국제관계에서는 "영원한 우방도 영원한 적국도 없다"는 표현대로
    세계 11위인 우리 경제규모에 걸맞게 협상에서 상대방에게 제시할수 있는
    확실한 카드를 준비해야 한다.

    끝으로 배기량대신 차값을 기준으로 차동차세를 부과하고 자동차보유세를
    인하하는 등 자동차세를 개편하더라도 환경오염 에너지절약 지방세수확보
    등을 다각적으로 고려해 중작기적으로 추진해야 할 것이다.

    (한국경제신문 1997년 10월 15일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

      모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는

    2. 2

      [데스크 칼럼] 주주가치 제고에 정답은 없다

      정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳

    3. 3

      [취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

      “원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 역외 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT