[근로자의 날] '산업평화의 탑' 수상자 공적사항 : 대우전자

입력1995.05.01 00:00 수정1995.05.01 00:00

대우전자(대표 배순훈 노조위원장 이병균)는 89년이래 94년까지 6년연속
무분규를 기록해 대우그룹의 노사협력분위기를 선도하고 있는 회사이다.

이회사 노조는 83년4월 대한전선에서 승계된 대의원을 중심으로 출범한
이후 현재 5개지부와 조합원 6천3백여명을 거느린 대규모 조직으로 성장
했다.

87년과 88년 두 차례의 분규를 겪은 후 이 회사 노사는 노사안정만이
회사가 살고 종업원이 사는 유일한 길이라는데 인식을 같이하고 협조해왔다.

특히 노조는 제도권내의 온건.합리적인 노동운동방향과 국내에서 가장
모범적인 노사협력을 목표로하는 노선을 견지해왔다.

지난해 2월16일 노사대표 및 임직원들은 "국제경쟁력 강화를 위한 노사
합동경영토론회"를 개최하고 산업평화와 고용안정, 생산성향상과 품질혁신을
골자로하는 하는 "노사공동선언"을 채택했다.

노조간부들이 지난해 6월부터 앞장서 탱크제품알리기결의대회를 개최하고
전국 사업장에서 자사제품판촉활동을 벌였다.

출근시간에 각 공장 정문에서 사내판매안내문 카다로그등을 전종업원에게
배포하면서 사내판매활성화를 독려하기도 했다.

노조집행부는 종업원 1인당 10명이상의 유망고객에게 냉장고 판촉운동에
적극 협조해 달라는 편지를 발송했다.

회사측도 인사 교육 복리후생체계를 개선해 노사문제발생요인을 처음부터
줄여가는 노력을 기울여왔다.

여성근로자들의 사기앙양을 위해 지난해 단체교섭에서 남녀단일호봉제를
도입했다.

또 금년 1월1일부로 생산조직체계를 전면 개편해 관리.기능 단일직책체계를
운영하기 시작했다.

기능직 사원 45명을 기존의 과장급인 그룹장으로 임명했다.

종업원의 자기계발을 위해 교육훈련기회도 늘렸다.

지난해 4백21개 과정에 연 6만5천4백57명이 교육을 받았다.

교육일수로는 18만4백50일에 해당하는 것이다.

이 회사 노사관계안정요인 중의 하나로 사장이 직접 참석하는 경영설명회를
빠뜨릴 수 없다.

사장이 매년 전사업장을 순회하며 전직원과의 직접 대화를 하며 경영실적
설명 및 고충사항을 처리하는 경영설명회를 연 2회 개최하고 있다.

지난해 사장으로부터 경영설명을 들은 종업원은 모두 9백84명에 이른다.

89년부터 매년 노사합동해외연수를 실시해 선진 노사관계연구와 산업시설
견학을 통한 노사분규 예방 및 생산성향상 기법 습득기회로 활용하고 있다.

94년에만 4백여명이 다녀왔다.

노사가 생산적 노사관계를 구축하면서 이 회사의 생산성은 눈에 띄게 향상
됐다.

이회사 노사는 93년부터 "탱크주의운동"을 공동으로 추진해왔다.

튼튼하고 편리한 제품을 만드는 기술철학으로 하는 이 운동을 추진한 결과
85년 2천1백만원에 불과하던 1인당 매출액이 94년에는 10배가 성장한 2억1천
2백만원으로 높아졌다.

대우전자는 이같은 생산적 노사관계를 바탕으로 노사협력장기비전을 세워
두고 있다.

무한경쟁시대에 살아남아 21세기 세계초일류기업으로 성장하기 위해 세계
최고의 노사협력체제를 구축하자는 것이다.

근로자는 생산성향상과 품질혁신을 이루고 경영자는 근로자의 권익과 복지
증진에 힘쓰는 선진적인 개념의 새로운 노사관계를 제시하고 있다.

협력업체도 함께 참여하는 노사공동의 기업문화 "우리는 하나"운동이 바로
그것이다.

(한국경제신문 1995년 5월 1일자).

관련 뉴스

1

터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는
2

[데스크 칼럼] 주주가치 제고에 정답은 없다

정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳
3

[취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

“원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 역외 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는