[사설] (7일자) 세계화 국정목표와 개혁여운

입력1995.01.06 00:00 수정1995.01.06 00:00

김영삼대통령은 6일 오전 연두기자회견을 통해 "세계화"를 올해의
국정목표로 설정했음을 공식으로 천명했다.

그러면서 세계화를 추진함에 있어 역점을 두게될 올해 국정운영과제로
크게 6가지를 꼽았다.

정부의 경쟁력제고, 지방시대의 개막, 경제안정기반위의 경쟁력제고,
국민생활의 안정확보와 질향상, 남북간 화해협력의 실질적 진전, 그리고
마지막으로 "세계화 외교"의 적극추진이 그것이다.

취임이후 두번째인 이날의 연두기자회견은 세계화를 국정운영의 새로운
목표로 제시하고 모든 시책을 세계화구도에 맞춰 펴나가겠다고 한 점을
제외하고는 달리 무게가 실렸다고 생각되거나 신선감을 느낄만한 내용이
별반 없다.

특히 집권여당의 개편문제와 관련해서 모종의 분명한 언급이나 시사를
기대했던 사람들에게 이날 회견은 오히려 궁금증을 더하게 만든 결과가
되었다.

그러나 전체적인 흐름에서 정확하게 1년전인 지난해 1월6일 오전의 회견과
는 다른 의미를 부여할만한 내용이 담겨 있으며 바로 그 점에 우리는 주목
한다.

첫째는 올해의 국정운영에서는 역시 정치가 큰 비중을 차지하게 될
것이라는 점이다.

4대 지방선거가 있고 이를 전후해서 여.야 정당의 전당대회가 예정되어
있는등 당연한 현상이라는 해야겠지만 정치의 세계화요구와 곧 떠오를
후계구도 논의, 정치인의 세대교체 바람까지 겹쳐 더욱 시끄러울 전망이다.

둘째는 당연한 귀결이겠지만 경제가 정치에 눌리고 정국의 향방에 많은
영향을 받게 될 우려가 있는 점이다.

지난해 연두회견 때에는 국정목표의 최우선 순위를 국가경쟁력 강화에
두겠다고 한것등 경제에 무게가 실렸었다.

그러나 김대통령은 세계화를 추진할 분야로 경제뿐만 아니라 정치 외교
사회 교육 문화 체육 등을 망라함으로써 자칫 경제분야의 세계화노력 강도와
초점을 흐려놓은 감이 있다.

범위가 너무 방대하면 실속없는 구호로 끝날 위험이 있다.

게다가 또 물가안정과 노사화합을 특히 강조한 것도 실은 정치바람과
선거철이 경제운용에 가할지 모를 부작용을 특히 경계한 것으로 보인다.

세번째는 이번 회견뒤에 남는 몇군데 짙은 여운이다.

민자당은 역시 "혁명적" 변신이 확실해졌고 비록 시간이 촉박해서
어렵다지만 지방행정조직의 선거전 개편가능성이 전혀 없지 않은 것으로
보이며, 지방정부 공기업 공공단체 연구기관들의 조직축소와 인사개편이
계속해서 중단없는 변화와 개혁차원에서 이어질 전망이다.

바로 이 점에서 우리는 김대통령의 이번 연두회견이 기왕에 공개된 세계화
구상을 "21세기 일류국가" 건설을 향한 최상위의 국정운영기조로 확인한 것
이상의 깊은 뜻을 담고 있지 않나 보는 것이다.

정치적으로 특히 많은 변화가 예상되며 그것이 경제와 민생에 큰 부담을
안주길 바란다.

(한국경제신문 1995년 1월 7일자).

관련 뉴스

1

중동 석유 전쟁, 美·中 환율전쟁으로 번지나 [한상춘의 국제경제 읽기]

미국과 이란 간 전쟁에서 중국이 어떻게 나오느냐에 관심이 쏠리고 있다. 모든 전쟁사에서 전세가 기울어질 때 수세 측이 쓰는 최후의 카드를 보면 의문점이 풀리는 경우가 많았다. 이번에도 이란이 불리해지자 최대 접점인 호르무즈해협에 위안화 결제 유조선만 통과시킨 것을 계기로 중국과 이란 간 페트로달러화를 와해하려는 움직임이 있었던 것 아니냐는 분석이 나온다.2차 대전 이후 달러 중심의 브레턴우즈(BW) 체제는 미국이 당면한 현안을 해결할 최상의 대안이었다. 미국은 최대 현안이던 쌍둥이 적자를 자본수지 흑자로 메워 국제수지를 관리했고 달러화 발행에 따른 막대한 시뇨리지(화폐 발행 차익)로 구축한 국방력으로 동맹국의 안보를 책임지면서 팍스 아메리카 시대를 펼칠 수 있었다. BW 체제에 균열이 가기 시작한 것은 1970년대 초 리처드 닉슨 대통령의 금태환 정지 선언이었다. 세계 교역 증가에 따라 생산량이 제한된 금으로는 달러 가치를 보장할 수 없다는 이유였다. 비슷한 시점에 닉슨 대통령 재선을 위한 아서 번스 의장의 정치화로 미국 중앙은행(Fed)의 독립성이 훼손된 것이 겹치며 BW 체제에 대한 신뢰가 예상보다 빨리 떨어졌다.흔들리던 달러화 위상을 지키려는 차선책을 모색하는 과정에서 고심 끝에 나온 것이 페트로달러화 구상이다. 메커니즘은 BW 체제와 비슷하다. 미국은 막강한 군사력으로 산유국의 안보를 책임지는 대신 산유국은 원유 결제를 달러화로 하는 일종의 옵션 바터제다. BW와 다른 점은 교역국에서 산유국으로 바뀌었다는 것이다.적용 대상이 축소됐지만 페트로달러화 구상은 성공적이었다. 세계 산업 구조가 원유 과소비형 구조였던 데다 미국이 생산을 자제
2

[한경에세이] AI 시대의 기술과 철학

역대 중국 국가 주석의 공통점은 공학 전공자가 많다는 것이다. 장쩌민 전 주석은 상하이교통대 전기기계학을 졸업한 뒤 전기과학연구원을 거쳐 전자공업부장 시절 여러 전자산업 육성책을 주도했다. 후진타오 전 주석은 칭화대에서 수리공학을 전공한 후 수력발전소 기술자로 사회생활을 시작했다. 시진핑 주석은 순수 기술자 경력을 갖고 있진 않지만, 칭화대 화학공학과에서 배운 공학 교육을 바탕으로 연일 중국의 ‘기술 자립·자강’을 강조한다.이른바 ‘테크노크라시’로 불리는 중국의 기술관료 중심 체제는 공학을 과학기술 경쟁력 강화 기반으로 활용했다. 최근 중국의 인공지능(AI) 산업 급성장 역시 이런 흐름의 연장선상에 있는 것으로 평가받는다. 중국은 국가 차원의 AI 산업화 전략을 추진하며 글로벌 AI 패권을 놓고 미국과 치열하게 경쟁 중이다. 원천기술에선 미국이 앞서 있지만, 피지컬 AI 등 산업 적용과 데이터 규모 측면에선 중국이 강점을 보인다. AI가 중국의 기술 경쟁력을 크게 끌어올리고 있다는 것은 분명하다.나 역시 이공계 출신으로서 오랜 기간 산업계에서 기술을 다루며 그 중요성을 누구보다 크게 인식했다. 기술 발전은 산업과 경제, 국가 경쟁력을 좌우하는 핵심 요소이기 때문이다. 그런 측면에서 AI를 통해 질병과 의료 문제를 해결하고, 효율성과 생산성을 높여 비용을 낮추는 ‘풍요의 경제’를 기대한다. 정치에 발을 들이고 난 뒤부터는 또 다른 관점에서 AI를 바라본다. ‘무조건적인 AI 확대’가 아니라 ‘왜 AI에 투자해야 하는지, AI의 경쟁력을 어디에 어떻게 사용할지’에 대해 스스로 질문을 던지고 있다.조지 오웰의 <1984>,
3

[기고] 금융지주 이사회의 역할

금융지주회사 이사회는 무슨 역할을 해야 하고, 그 구성원으로 어떤 인사가 영입되는 게 바람직한가. 교과서적인 답은 ‘경영진의 경영 판단을 감독하고 지원해 그룹 전체가 설립 및 존속 목적에 부합하도록 하는 것’이다. 비금융회사와 기본적으로 다를 게 없고 사업 내용과 그룹 경영 형태에 차이가 있을 뿐이다.최근 금융지주 이사회 내 교수 비중이 과도하다는 비판은 주로 이사회가 “경영에 충분히 기여하고 있느냐”는 관점에서 제기된다. 이는 ‘경영활동에 수반되는 리스크 관리’라는 이사회의 본래 기능을 오해할 소지가 존재한다. 금융지주는 일반 제조업이나 정보기술(IT) 기업과 달리 자기자본 대비 과도한 레버리지를 활용하고 시스템 리스크를 동반하는 사업 구조를 갖추고 있다. 이 때문에 금융지주 이사회의 1차 책무는 새로운 사업 아이디어를 제시한 뒤 그를 실행하기보다 기존 사업의 리스크를 관리하는 데 있다. 이렇게 본다면 이사회에 후자가 아니라 전자에 밝은 현업 전문가 출신이 많은 게 오히려 혼란을 가져올 ‘위험’이 있다.이사회의 역할은 기본적으로 경영진의 경영 실패가 발생하는 것을 막는 일이다. 이사회가 경영에 직접 관여하지는 않는다는 점에서 그 구성이 어떻게 돼야 할지도 자못 분명해진다. 이사회는 실행뿐 아니라 구성 자체로도 의미가 있는 조직이다. 이사회 구성은 구성원 선택이 어떤 환경과 리스크 인식을 전제로 이뤄졌는지가 핵심이다. 구성원 선택의 논리가 일관되고 설명 가능할 때 지배구조에 대한 신뢰도 형성된다.금융지주의 경영 환경은 경기 국면, 금리 수준, 규제 강도, 정치적 변수 등에 따라 지속적으로 변화한다. 이