본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [아/태경제협력체] 92년 GNP 전세계의 56% 점유..역내 비중

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    아태지역은 40여년전만 해도 미국등 일부 국가를 제외하고는 세계경제의
    중심권에서 밀려난 변두리 지역에 불과했다.

    미국과 일본 싱가포르 홍콩 대만등을 제외하고는 대부분의 국가들이
    전쟁과 폭동의 소용돌이에 휘말려야 했고 사회.문화적 부패등으로 인해
    경제발전은 요원하기만 했다.

    아태지역은 그러나 민주화의 진전과 시장경제체제로의 전환에 따른 정치.
    경제적 안정을 발판으로 지난 20여년간 비약적인 성장을 거듭하면서 세계
    경제의 중심축으로 급부상하기 시작했다.

    90년대를 전후해 세계경제의 중심축이 유럽을 중심으로 한 대서양권으로
    부터 아시아.태평양권으로 이동하기 시작했으며 아태지역이 세계경제발전의
    견인차 역할을 담당하기에 이르렀다.

    특히 아시아신흥공업국(ANIES)과 동남아국가연합(아세안) 중국등은 70~
    80년대에 전세계 평균 성장률을 웃도는 고도 성장을 이룩, 아태지역 경제
    성장을 이끄는 원동력이 됐다.

    아태지역 경제발전에 있어서 일본을 제1의 물결이라고 한다면 ANIES를
    제2의 물결, 그리고 중국을 비롯한 태국 말레이시아 인도네시아등 아세안
    국가를 제3의 물결이라고 부를 만큼 아태지역 경제는 역동적 발전을 거듭해
    왔다.

    실례로 지난 81~90년 세계경제 평균 성장률은 2.8%인데 반해 아태지역은
    3.9%를 기록했다.

    특히 이기간중 중국은 9.5%, 한국 싱가포르 홍콩 대만등 ANIES 국가들은
    7.7%, 인도네시아 태국 말레이시아 필리핀 브루나이등 아세안 국가들은
    6.8%의 높은 성장률을 보였다.

    일본이 선진국 가운데 드물게 이기간중 4%대의 고성장을 유지했으며 미국
    캐나다등도 3% 이상의 성장률을 달성했다.

    그결과 아태 지역 국내총생산(GNP)이 세계 총GNP에서 차지하는 비중은
    지난 80년만해도 41%에 불과했으나 92년에는 절반이 넘는 56%로 증가했다.

    교역 규모에 있어서도 지난 80년 세계 전체의 28%에 그치던 것이 92년에는
    42%로 늘어났다.

    반면 유럽연합(EU)이 세계 전체에서 차지하는 GNP 비중은 80년의 32.8%에서
    92년에는 27.8%로 5%포인트 줄어들었다.

    교역비중 역시 80년의 45.6%에서 92년에는 39.5%로 감소했다.

    지난 92년 기준으로 세계 총수입시장중 EU 12개국이 차지하는 비중은
    약40%인 반면 APEC의 비중은 약41%로 아태지역 시장 규모가 유럽시장을
    능가하고 있다.

    APEC내에서 북미지역과 동아시아지역의 비중은 각각 19%와 20%로 거의
    비슷한 양상을 보이고 있다.

    APEC 회원국중 가장 큰 수입시장의 역할을 담당하는 국가는 미국으로
    14%의 비중을 차지하고 있다.

    미경제예측기관인 DRI가 작성한 2010년의 전망치를 보면 EU의 비중은
    지금보다 10%포인트 감소한 52%로 줄어드는 반면 APEC의 비중은 11%포인트
    증가한 52%로 늘어날 전망이다.

    APEC의 비중이 현저하게 높아져 유럽과 아태지역간의 균형이 무너지면서
    아태지역쪽으로 무게중심이 쏠리게 된다는 얘기다.

    세계경제예측기관들의 전망에 입각해 볼때 앞으로 20년간에 걸쳐 국제무역
    시장에서 발생하게 될 변화는 다음과 같은 두가지로 요약해 볼수 있다.

    첫째 세계시장에서 유럽시장의 비중이 상대적으로 급격히 감소하는 반면
    아태경제권의 비중은 빠른 증가세를 보여 전세계시장의 절반이상을 차지하게
    될 것이란 점이다.

    둘째 아태경제권의 성장에도 불구하고 이지역내 선진국 즉 미국 일본
    캐나다등의 비중은 약간 감소하는 추세를 보이는 반면 일본을 제외한 한국
    중국 홍콩 대만등 동북아시아지역의 비중이 매우 두드러질 것이란 점이다.

    아태지역의 역동성은 이지역의 고도성장뿐만 아니라 제조업 부문의 발전
    에서도 확인되고 있다.

    80년대 GDP 성장률을 상회하는 ANIES및 아세안 중국등의 제조업부문
    성장률은 아태지역의 초고속 성장을 가능케한 발판이 됐다.

    아태지역의 제조업 발전은 특히 미국 일본등 역내 선진국과 ANIES의
    기술이전을 동반한 직접투자에 의해 한층 가속화되고 있다.

    이러한 역내 국가간 투자협력 증대는 아태지역의 역동적 발전 유지와
    함께 APEC의 위상제고에 많은 기여를 하고 있다.

    < 김병철기자 >

    (한국경제신문 1994년 11월 3일자).

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      웰컴저축은행, 박종성·손대희 각자대표 체제로

      웰컴저축은행은 이사회에서 박종성 웰컴저축은행 부사장과 손대희 웰컴에프앤디 대표를 신임 각자대표로 선임했다고 31일 밝혔다.‘IB 전문가’로 손꼽히는 박종성 대표는 1965년생으로 서울대 경영학과를 졸업하고 IBK캐피탈에서 기업·투자금융 부문을 이끈 이력이 있다. IBK캐피탈 전무를 거쳐 웰컴저축은행 부사장으로 재직하다 이번에 대표로 선임됐다.손대희 대표는 1983년생으로 경희대 국제경영학사·미국 HULT 국제경영대학과 경영학 석사(MBA)·국민대 대학원 디지털금융 MBA를 취득했다. IBK기업은행에 다닌 뒤 웰컴저축은행, 웰컴캐피탈, 웰컴에프앤디 등 그룹 주요 계열사를 거쳤다. 웰컴저축은행은 인공지능(AI) 분야 전문가인 신인식 카이스트 전산학부 교수도 사외이사로 선임했다. 은행 관계자는 “AI금융비서 등 저축은행의 한계를 넘어서는 혁신 금융 서비스를 선보일 것”이라고 했다.오유림 기자 our@hankyung.com

    2. 2

      [기고] 고령화·부동산·재정, 주택연금이 잇는 해법

      한국 사회의 고령화는 더 이상 미래의 일이 아니다. 문제는 속도보다 구조다. 자산은 주택에 묶여 있고 소득은 충분하지 않다. 많은 고령 가구가 ‘집은 있지만 현금이 부족한’ 상태에 놓여 있다. 이는 복지의 사각지대이자 자산 배분의 비효율이다.이 틈새를 메울 수 있는 대표적인 제도가 주택연금이다. 보유 주택을 담보로 평생 연금을 받는 구조다. 제도는 이미 존재하지만, 활용은 기대에 못 미친다. 제도가 없어서가 아니라 충분히 작동하지 않아서다.지금의 고령층 지원은 현금 이전에 크게 의존한다. 기초연금 확대는 직관적이지만 재정 부담이 누적된다. 고령화가 심화할수록 지속가능성에 대한 우려가 커진다. 반면 주택연금은 기존 자산을 활용한다. 동일한 복지 효과를 더 낮은 재정 비용으로 달성할 수 있다.주택연금의 의미는 여기에서 그치지 않는다. 부동산 시장 안정이라는 부수적(?) 효과도 기대할 수 있다. 주택시장도 채권시장처럼 발행시장과 유통시장으로 나눌 수 있다. 신규 주택 건설이 발행시장이라면 기존 주택의 거래는 유통시장이다. 주택 공급은 신축만으로 한정되지 않는다. 잠겨 있던 기존 주택이 시장에 나오는 것 또한 중요한 공급이다.주택연금이 활성화하면 점차 유통시장에 나오는 주택 물량이 자연스럽게 늘어난다. 이는 가격 변동성을 완화하고 주택시장을 안정시키는 방향으로 작용할 수 있다. 특히 주택연금 가입 규모가 커지면, 매년 어느 정도의 주택이 시장에 공급될지 예측 가능해진다. 이처럼 ‘예측 가능한 공급 경로’의 존재 자체가 시장 안정에 기여할 수 있다. 기대 형성만으로도 가격 급등 압력을 낮출 수 있기 때문이다.그럼에도 주택연금 가입

    3. 3

      [한경에세이] 예측하지 않는 투자

      국내에 상장된 상장지수펀드(ETF)는 무려 1084개. 다양한 ETF가 존재하는 만큼 ETF에 투자하는 방법 또한 다양해지고 있다. 시장에 많은 ETF 투자법이 존재하지만 필자가 추구하는 방식은 단순하다. 바로 ‘예측하지 않는 투자’다. ETF 투자의 본질은 예측을 최소화하는 것, 예측하지 않는 것, 심지어 예측하려는 시도조차 하지 않는 것이라고 생각한다. ETF의 탄생 자체가 종목 선택의 필요성을 배제하고 시장 전체에 투자하는 패시브 투자이기 때문이다.예측하지 않는 투자의 기본 전제는 다음과 같다. 바로 나의 시장 예측 능력이 시장 전문가는커녕 보통 사람보다도 못하다고 가정하는 것이다. 워렌 버핏이 이야기한 능력 범위(circle of competence)를 최대한 보수적으로 설정한다고 할 수 있다. 오랜 시간 시장을 지켜봤고 많은 경험을 쌓았지만 예측에 기반한 투자는 치명적인 실수로 이어질 수 있다는 사실을 몸소 깨달아 알고 있다.나의 능력 범위를 보수적으로 설정하고 예측하지 않는 투자를 위한 세부 실행 방법은 다음과 같다. 먼저 개별 종목이 아니라 우량주에 분산된 ETF에 투자한다. 나의 자산 대부분은 우량주에 분산 투자된 ETF에 들어가 있다. 그 중에 가장 큰 부분은 우량주 분산투자의 대명사인 ‘미국 S&P500’이다. 그리고 국내 우량주 리레이팅(가치재평가)에 대한 장기 전망으로 코리아 탑10과 글로벌 인공지능(AI) 혁명에 따른 구조적 성장을 기대해 국내 ‘반도체 탑10’에 투자했다. 삼성전자와 SK하이닉스 중 어떤 종목이 더 좋은 성과를 낼지 고민하지 않는다. 나의 예측은 형편없이 빗나갈 것이다.다음으로는 매매 시점에 대한 예측을 최소화하기 위해 기계적인 분할 매수를 시행

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT