본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [전력] 에너지자립위한 최선의 대안..원자력발전 확충 시급

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    우리나라는 지난 62년 트리가 마크II 연구용 원자로를 최초로 가동,
    원자력에 대한 연구가 본격적으로 시작되면서 78년 고리1호기가 사상
    처음으로 상업운전에 들어갔다.

    현재는 고리1호기를 비롯, 9기가 가동중에 있고 앞으로 9기가 착공 또는
    건설될 예정이다.

    국내 총발전량중 원전이 차지하는 비중도 막대하다.

    우리나라 에너지원별 발전현황(93년도)을 보면 총발전량 14만4천Gwh중
    40.2%가 원자력이 차지했고 석탄이 21.4%, LNG(액화천연가스)가 10.0%
    수력이 4.2%를 차지했다.

    국내 총발전설비중 원전의 발전설비가 차지하는 용량은 27.5%였다.

    발전설비에 비해 원자력의 전력생산이 많았다는 얘기다.

    정부는 날로 증가하는 전력수요에 맞춰 2006년까지 설비용량을 5천8백
    66만kw까지 늘릴 계획이다.

    정부가 원전건설에 힘을 쏟는 이유는 간단하다.

    우리나라는 원전을 대체할만한 에너지가 없는 것이다.

    불행하게도 우리나라는 자원이 많지 않다. 기껏해야 석탄정도다.

    석유 가스등 주요 에너지원이 대부분 해외에서 수입된다.

    에너지자원의 수입은 총1백51억달러(93년도)에 달했다.

    이중 원유와 석유제품수입이 1백25억달러에 이른다.

    여기에 국제적으로 환경오염문제가 심각하게 제기돼 화석연료의 사용을
    억제하게된 것도 원전건설에 치중하게 하는 주요 원인이다.

    화석연료 사용때문에 환경오염이 극심해지고 특히 온실효과 산성비 오존층
    의 변화때문에 겪는 지구의 기후변화와 자연훼손은 화석연료를 강압적으로
    사용하지 못하도록 국제적으로 제약하고 있기 때문이다.

    정부의 원전건설에 반대하는 의견도 있으나 외국도 원전에 비중을 두어
    가고 있는 상황이다.

    선진국들도 일시적으로 탈원자력정책을 추진했으나 에너지원의 고갈및
    환경문제로 현실적으로 원자력을 대신할만한 마땅한 대안이 없어 이를 취소
    하거나 탈원자력정책을 재평가하는 시점이다.

    이러한 시점에서 원자력은 자원이 고갈되지 않고 방사능의 피해가 없는
    핵융합 에너지의 사용을 눈앞에 두고 있어서 미래의 에너지로서 손색이
    없다는 설명이다.

    또 에너지는 인간활동의 원동력이므로 한나라가 진정한 자주국가가 되기
    위해서는 에너지 자립이 이루어져야 한다.

    더욱이 지속적인 산업발전과 경제성장을 위해서는 더욱 필수적이다.

    자원 빈국인 우리나라로서는 원자력 발전은 피할수 없는 최선의 선택이라는
    것이다.

    따라서 정부는 에너지 자립 차원에서 앞으로 적극적인 원전건설 정책을
    펴나가야 할 것으로 지적되고 있다.

    원전과 관련된 기술자립에도 신경을 써야 할 것으로 제기되고 있다.

    우리나라의 원자력발전소 건설과정을 보면 초기에는 국내 기술수준의
    취약으로 건설의 대부분을 외국에 의존하였다.

    따라서 정부는 원전건설 국산화를 위한 기술자립의 필요성을 절감하게
    되어 원전건설과 관련된 모든 기술분야를 체계적으로 종합, 최적화시키는
    엔지니어링 회사가 필요하게 되었다.

    이에따라 한국전력기술을 지난 75년 설립하게 되었다.

    한국전력기술은 고리1,2호기 월성1,2호기에서의 현장설계 참여를 시작으로
    고리3,4호기 영광1,2호기 울진1,2호기등의 사업을 통해 종합설계 업무능력을
    익혔다.

    지난 87년에는 가압경수로인 영광3,4호기의 종합설계 주계약자가 될수 있을
    정도로 원전기술자립도가 높아졌다.

    특히 울진3,4호기 사업에서도 주계약자로 됨으로써 기술력을 국내외에서
    인정받는 단계로까지 이어졌다.

    울진 3,4호기는 국내 최초의 표준원자력발전소로서 10여년에 걸친 원전
    표준화사업의 결과로 인정받고 있다.

    이러한 과정을 거쳐 우리나라의 원전 기술자립도는 지난해 원전 건설
    운영에 들어간 투입인력이나 투자금액을 기준으로 할때 90.9%인 것으로
    종합평가되고 있다.

    그러나 핵심기술인 원자로 설비제작의 자립도가 82.5%로 여전히 낮은데다
    원전연료제조 설계등이 평균 수준을 밑돌고 있어 이분야에 대한 집중적인
    투자가 요구되고 있다.

    이와함께 원전건설의 가장 큰 걸림돌이 되고 있는 주민들의 반발을 시급히
    해결해야 할 것으로 지적되고 있다.

    현재 운행중인 9기의 원전에서 매월 2백리터들이 4백드럼씩의 방사성
    폐기물이 쏟아져 나오나 각발전소에서 임시로 쌓아 놓고 있는 실정이다.

    국가시책상 필요하다면 정부가 난관을 돌파하고 실시하는 강력한 추진력을
    발휘해야 할 때라는 것이 전문가들의 공통된 견해이다.

    <정용배기자>

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

      모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는

    2. 2

      [데스크 칼럼] 주주가치 제고에 정답은 없다

      정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳

    3. 3

      [취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

      “원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 역외 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT