경기도내 군사시설 보호구역내 주민 절반 가량이 각종 규제와 불편사항에도 불구하고 현 거주지에서 계속 살기를 희망하는 것으로 나타났다. 이같은 사실은 국토연구원이 도(道)의 의뢰를 받아 지난해 3월 성남, 용인, 김포, 동두천시와 연천, 양주군 등 12개 시.군 군사보호구역내 주민 480명을 대상으로군사시설 및 보호구역 운용개선을 위한 설문조사에서 밝혀졌다. 조사 자료에 따르면 응답자의 49.6%가 "현재 거주하고 있는 지역에서 계속 살기를 원한다"고 답했으며 19.7%는 "이주를 희망한다", 30.7%는 "좀더 살아보고 결정하겠다"라고 말했다. 이주 희망 응답자들의 경우 이주 희망 이유로 생활편의 시설 부족(31.4%), 자녀교육문제(28.9%), 규제에 따른 불편(27.7%) 등을 꼽았다. 그러나 의외로 "접경지역의 위험성 때문에 이주하고 싶다"고 밝힌 응답자는 2.9%에 불과했다. 응답자들은 군사시설과 지역발전의 관계에 대해 73.4%가 "장애가 있다"고 밝혔으며 군사시설 및 보호구역으로 인한 규제사항에 대해서는 역시 73.3%가 "과다하다"고 응답했다. 군사시설 및 보호구역에 의한 피해사례로는 건축제한(27.6%), 재산권 행사 제한(27.1%), 소음(20.4%), 환경오염(5.8%) 등을 꼽았다. 이와 함께 응답자의 56.8%가 "군부대의 협의나 민원처리에 불만족한다"고 밝혔으며 80.3%가 "군부대에 제기한 협의사항이 기간내 처리되지 않거나 지연처리됐다"고 불만을 나타냈다. 접경지역 외의 군사시설보호구역의 조정에 대해 82.7%가 "축소 조정하거나 실질적 영향 범위를 측정해 재설정해야 한다"고 답했다. 이밖에 민통선 북방지역의 토지이용에 대해 37.7%가 "적극 개발", 15.1%가 "현상태 유지"라고 밝혔으며 "적극적인 보전"이라고 답한 응답자도 29.7%에 달하는 것으로 조사됐다. 연구원측은 "설문조사결과 이주 희망자들이 이주 희망 이유로 접경지역의 위험성을 낮게 선택한 것은 남북대화 등에 따른 평화정착 기대감 때문이며 민통선 북방지역 토지이용에 대해서는 보존과 개발 의견이 균형을 이루고 있었다"며 "정부와 지자체는 주민들의 의견을 반영, 군사시설 보호구역이나 민통선 북방지역 등을 체계적이고 효율적으로 관리할 수 있는 방안을 마련해야 한다"고 지적했다. (수원=연합뉴스) 김광호기자 kwang@yna.co.kr