◇경제분야 = 두 후보는 법인세, 상속세, 경제성장률, 행정수도 이전 문제 등을놓고 불꽃튀는 토론을 벌였다. ▲법인세 = 정 후보는 "홍콩의 경우 16%로 단일세율이며 스웨덴은 세율이 높지만 공제제도가 발달돼 실질세율은 낮다"면서 "현재의 다단계 누진세제는 어떤 세율을 적용하느냐에 따라 기업이 영향을 받는 만큼 관청의 자의적 해석을 방지하기 위해 단일세율로 인하하는 것이 좋다"고 말했다. 반면 노 후보는 "법인세에 관한한 정 후보와 나는 많이 다르다"고 차별성을 강조하면서 "정 후보는 전경련 주장을 그대로 받아들여 너무 대기업만 도와주고, 소기업.영세기업에 대한 고려가 없지 않느냐"고 받아쳤다. ▲성장률 = 노 후보는 7% 성장률 공약을 재확인하면서 "현재 여성의 48%만 경제활동에 참가하고 있어 경제협력개발기구(OECD) 국가에 비해 훨씬 낮다"면서 "이를활용하면 0.9% 추가상승할 수 있고 지역.노사갈등을 풀고, 재벌개혁을 잘 하면 0.5%의 추가 성장률을 올릴 수 있다"고 제시했다. 이에 대해 정 후보는 "경제성장은 적정한 것이 좋다"면서 "지나치게 높으면 인플레이션과 국제수지 악화의 우려가 있어 전문가들은 적정선을 6%로 보고 있다"고 반박했다. ▲행정수도 이전 = 정 후보는 "국민적 합의와 연구없이 특정지역을 못박는 것이선거때 바람직한 것이냐"며 "통일이후에도 대전이 좋은 것인지, 호주, 브라질도 70년이 걸렸는데 가능한 일인지, 또 재원은 얼마로 생각하느냐"고 따져 물었다. 노 후보는 "수도권 과밀과 지방위축을 이대로 놔둬선 안되기 때문에 과거 정권때부터 검토됐던 문제"라면서 "충청은 각종 고속도로가 거미줄처럼 얽혀 있고 공항도 있어 600만평쯤 닦아 18만평에 청사를 짓고 토지를 분양하면 비용을 크게 들이지않고도 충분히 가능하다"고 반박했다. ▲상속.증여세 = 정 후보는 "무한정 정부에 권한을 주는 것은 조세법률주의에어긋나고 국민을 불안하게 할 수 있다"며 "경제는 관리의 대상이 아니라 살아있는 유기체"라며 노 후보의 완전포괄주의에 반대하고 유형별 포괄주의 입장을 밝혔다. 이에 대해 노 후보는 "정 후보의 상속받은 재산세가 얼마나 되며, 유형별 포괄주의도 없는 시절에 상속세를 얼마나 냈느냐"고 묻고 "상속이 있는 곳에 세금이 있어야 하는데 부당한 제도로 상속재산이 많은 사람은 비난받고 자존심상하고 서민도짜증난다"고 말했다. (YONHAP)