[시론] 美 전략핵잠의 韓 기항에 거는 기대

입력2023.05.05 17:33 수정2023.05.07 10:24 지면A23

거대한 해저 핵무기 저장소
강력한 核억지력 될 가능성

이용준 前 외교부 북핵대사

美 전략핵잠수함의 한국 기항에 거는 기대
이용준 전 외교부 북핵대사

20세기 냉전시대 이래로 핵보유국들에게 있어 전략핵잠수함(SSBN)은 핵억지력의 최후 보루였다. 적국의 선제 핵공격으로 자국 핵무기가 모두 파괴되더라도 심해 깊은 곳에 숨어 생존한 단 한 척의 잠수함만으로 적국을 초토화하려 만든 무기가 전략핵잠수함이다. 위치를 노출시키지 않기 위해 무선교신조차 끊은 채 태평양 심해저나 북극 빙하 밑을 몇 달씩 항행하다 유사시 본국 지시에 따라 적국에 핵미사일을 날리는 것이 전략핵잠수함의 유일한 임무다. 그래서 전략핵잠수함은 잠수함이라기보다는 거대한 이동식 해저 핵무기 저장소와 같은 존재다.

핵잠수함의 우수한 생존력을 감안, 대다수 핵보유국은 적국의 선제 핵공격에 대응하기 위한 최종병기로 전략핵잠수함을 보유 중인데, 미국 14척, 러시아 12척, 중국 6척, 영국 4척, 프랑스 4척, 인도 1척 등이다. 미국 오하이오급 전략핵잠수함 1척에 적재된 트라이던트2 다탄두 핵미사일 24기에는 폭발력이 히로시마 원폭의 32배인 W88 수소탄두 192개가 적재된다. 핵무기 총량이 히로시마 원폭의 무려 6000배이니, 몇 개 나라를 초토화하고도 남을 위력이다.

이처럼 무시무시한 최종병기인 전략핵잠수함이 북핵에 대응하는 미국의 강력한 핵억지력 제공 의지의 상징으로 앞으로 한국 항구를 자주 찾게 될 전망이다. 북한이 2017년 제6차 핵실험을 실시한 이래 지난 5년간 국내적으로 독자핵무장, 미국 전술핵 재반입, 핵공유 등 여러 구상이 난무한 바 있으나, 지난주 4.26 한미 정상회담에서 채택된 ‘워싱턴 선언’을 통해 핵우산 강화를 위한 핵협의그룹(NCG) 창설과 미국 전략핵잠수함의 한국 수시 기항을 통한 핵억지력 강화로 최종 가닥을 잡았다. 그 대신 한국 정부는 핵무장을 금지한 NPT 협정과 우라늄 농축 및 플루토늄 재처리를 금지한 한미 원자력협정의 준수를 재확인 함으로써, 독자핵무장 논의에 종지부를 찍었다.

연쇄적 국제핵확산을 초래할 수 있는 한국의 독자핵무장을 미국이 용인할 가능성도 없고, 한국의 경제적 몰락을 초래할 제재조치를 감수하고 독자핵무장을 강행할 수도 없고, 미국 전술핵무기 재반입과 나토식 핵공유도 미국 핵전략상 불가능한 상황에서, 미국 전략핵잠수함의 빈번한 정례적 한국 기항은 그나마 가능성 있는 가시적 핵억지 방안으로 거론돼 왔다. 전략핵잠수함은 어디서 무슨 일을 하는지 모를 때 적국에 대한 억지력과 공포감을 극대화할 수 있기에, 미국이 전략적 손실을 감수하고 공개적 한국 기항 방침을 결정한 것이 쉬운 일은 아니었을 것이다.

그러한 전략핵잠수함의 한국 기항은 뜻밖의 강력한 핵억지력을 발휘할 가능성이 있다. 북한 전체 핵무기의 수십 배에 달하는 핵무력을 탑재한 전략핵잠수함의 한국 기항이 연쇄적으로 이루어질 경우, 간헐적이나마 핵무기 국내배치 효과를 기할 수 있고, 신냉전체제의 대립상황에서 중국 핵전력에 대한 억지력도 기대할 수 있을 것이다. 미국 핵잠수함의 트라이던트2 핵미사일은 최대사거리 12,000km, 초속 8km, 탄착오차 90-120m로서, 부산항에서 평양까지 2-3분, 평택항에서 북경까지 3-4분 밖에 소요되지 않는다. 훗날 미국 전략폭격기의 한국 착륙까지 이루어지면 핵억지력의 상시성은 더욱 강화될 것이다.

한편, 금번 워싱턴 선언에 한미 원자력협정 준수 약속이 새삼 명기된 점을 비판하면서 한국도 일본처럼 원전 핵연료 제조를 위한 우라늄농축과 플루토늄 재처리 권한을 미국에 요구해야 한다는 견해가 제기되고 있는데, 정부도 거시적 시각에서 이를 진지하게 검토할 필요가 있다. 일본은 1988년 미일 원자력협정에 이를 반영하기 위해 10년 이상 미국의 신뢰를 얻기 위한 집요한 노력을 기울였던 것으로 알려져 있다. 한국이 이를 위한 대미 교섭에서 성공하려면 이를 이용해 핵무장을 추구하지 않으리라는 확신을 미국에 심어주는 것이 무엇보다 중요하다. 그런 관점에서 본다면, 윤석열 정부가 금번 워싱턴 선언에서 독자핵무장 불추진을 명확히 하고 NPT 협정과 한미 원자력협정 준수를 재확인한 것은 그러한 대미 협상을 위한 좋은 시작점이 될 수도 있을 것이다.

관련 뉴스

1

[시론] 탄소중립, 인프라 확충이 먼저다

정부는 ‘제1차 국가 탄소중립·녹색성장 기본계획(안)’을 발표하면서 2030년까지 산업 부문에서 제조업 중심의 특성과 수출 경쟁력을 고려해 온실가스 감축을 기존 계획보다 하향 조정하는 대신 발전(發電) 등 에너지전환 부문에서는 감축을 늘렸다. 이와 함께 수송 부문에서 전기차와 수소차를 450만 대까지 확대하는 등 무공해차 보급을 가속화하기로 했다.이에 따라 석유, 석탄, 가스 등 화석연료를 중심으로 성장해온 한국 에너지 기업은 시장 변화에 맞춰 친환경에너지로 사업을 전환하는 것이 발등의 불이 됐다. 이미 브리티시페트롤리엄(BP)이나 셸 같은 글로벌 에너지 기업은 재생에너지나 수소 생산 또는 관련 인프라 분야로 사업 전환을 추진 중이며, 사우디아라비아 아람코 같은 산유국의 국영기업도 적극 나서고 있다.최근 경제가 급속히 성장하는 인도의 석유공사(Indian Oil Corporation) 사업 전략도 눈에 띈다. 자국 석유시장 소비의 50% 이상을 담당하지만 내연기관차 비중이 줄어들면서 수요 감소에 대비해 화학사업 비중을 늘리는 한편 주유소에 전기차 충전설비를 대대적으로 확장할 예정이라고 한다. 통상 에너지전환이 순조롭게 이뤄지려면 생산, 수송, 저장 전반의 공급 인프라 구축을 병행해야 하는데 이 과정에서 기존 인프라는 폐업하고, 새로운 인프라 구축은 사업성 결여와 민원 등의 사유로 더디다.일례로 한때 ‘황금알을 낳는 거위’로까지 여겨지던 주유소 사업이 최근 들어 ‘줄폐업’하고 있다. 전국의 주유소 수는 지난해 말 1만1144곳으로 전년에 비해 234곳 줄었다. 전기차 같은 친환경차 보급이 급증하면 2030년까지 2000여 곳이 더 없어지고 2040년이 되면 2600여 곳만 남을 것으로 보인다. 그런데 에너지전환이 가속화하면 2030년까지 전기차 충전기는 123만 기, 수소충전소는 660곳 이상 늘어나야 한다. 친환경차 보급의 가장 큰 걸림돌로 인프라 부족을 꼽는 것도 주유소나 LPG 충전소가 급속히 사라지면서 과연 전기차와 수소차 충전소 보급이 원활할지에 대한 우려 때문이다.따라서 지금 같은 에너지전환기에는 사업 전환을 기업에만 의존할 수 없다. 과거에도 에너지 수요가 빠르게 변화했을 때 적극적으로 정부가 개입해 좌초자산을 폐기하고 신규 사업 진출이 원활하도록 규제 완화 등 지원을 병행했다. 1980년대 연탄 소비가 급격히 줄자 석탄산업 구조조정을 선제적으로 추진하기 위해 정부가 탄광의 폐광 사업비를 직접 보조한 것이 대표적인 예다. 또 자동차가 급격히 늘면서 이에 필요한 주유소 확대를 위해 주유소 간 거리제한 기준을 완화했다. 최근 미국이나 유럽이 친환경차 보급에 맞춰 수소 배관망이나 전기차 충전설비 등 인프라 확충에 정부 지원을 확대하고 있는 것도 주목할 필요가 있다.그런데 에너지 인프라 구축에는 천문학적인 투자가 필요하고 적당한 부지를 찾기도 어렵다. 새로운 설비 확충 노력과 더불어 기존 인프라를 사용하는 방안을 모색해야 한다. 천연가스 저장시설이나 배관 등 기존 인프라를 활용하는 것도 한 방법이다. 현재 운영 중인 주유소를 폐업하기보다는 전기차나 수소차 충전소로 전환하도록 지원해야 한다. 사업 전환에 필요한 투자 재원과 전환 과정에서 초기 손실을 최소화하도록 한시적인 지원책도 마련할 필요가 있다. 도심에는 신규 에너지 인프라를 구축하기 어려운 만큼 기존 인프라의 사업 전환에 보다 적극적으로 관심을 가져야 할 때다.
2

[시론] 윤석열 대통령 방미 외교의 경제적 성과

윤석열 대통령 방미의 안보·외교적 성과가 대단한 것임은 두말할 필요가 없다. 북한 핵 위협에 맞서는 확장억제 강화와 이를 이행하기 위한 핵협의그룹(NCG) 구성, 미국 핵 탑재 잠수함 등 핵전략 자산의 정기적 한반도 전개, ‘파이브 아이즈’(미국 영국 캐나다 호주 뉴질랜드 등 5개국의 정보협의체)와 동등한 수준의 전략적 정보를 공유하는 사이버 동맹 체결이 안보 동맹 핵심 성과다. 미국 펜타곤 국가군사지휘센터(NMCC)를 방문해 미군 수뇌부로부터 전략적 감시 체계와 위기대응 체계를 보고받은 일도 중요한 성과였다. 미국 상·하원 합동의회와 하버드대에서 ‘자유’를 키워드로 한 가치 동맹을 역설한 것은 화룡점정이었다. 한·미 정상회담에서 채택한 ‘워싱턴 선언’은 1953년 이승만 대통령이 체결한 ‘한미상호방위조약’을 핵 시대에 맞춰 업그레이드한 ‘제2의 한미상호방위조약’이라는 평가도 나온다.경제적 성과도 적지 않다. 윤 대통령의 방미 첫 경제적 결실은 넷플릭스의 25억달러(약 3조3000억원) 투자 유치를 끌어낸 것이다. 투자금은 한국 드라마, 영화 등 K콘텐츠 창작 지원에 쓰인다. 미국영화협회(MPA) 회장단과 파라마운트, 워너브러더스디스커버리, NBC유니버설, 소니픽처스, 월트디즈니, 넷플릭스 등 6대 영화사 관계자가 참석한 ‘글로벌 영상 콘텐츠 리더스 포럼’도 열었다. 글로벌 영상 콘텐츠 시장의 강자들이 외국 정상 앞에 한꺼번에 모인 것은 전례가 없는 일로, K콘텐츠의 높아진 위상을 보여준다.의료 디지털 제약 등 바이오 분야에서도 23건의 투자 및 업무 협약(MOU)을 잇달아 맺었다. 보스턴에서는 ‘한·미 클러스터 라운드테이블’을 개최하고 협업을 통해 한국에도 보스턴과 같은 혁신 클러스터 구축을 추진하기로 했다. 데이비드 브라운 하버드 의대 매사추세츠병원(MGH)장, 글로벌 제약기업인 모더나의 스테판 방셀 최고경영자(CEO) 등이 참석했다.윤 대통령은 한국 대통령으로는 처음으로 보스턴의 매사추세츠공대(MIT)를 방문해 반도체 연구의 대가로 꼽히는 아난타 찬드라카산 MIT 학장, 모더나 공동 창업자인 로버트 랭거 교수 등 디지털·바이오 석학과도 만났다. 정부는 MIT 석학들과 지속적인 네트워크를 구성해 한·미 디지털·바이오 협력을 강화하고 인공지능(AI), 디지털 기술, 의료 데이터를 접목한 ‘디지털·바이오 이니셔티브’를 발표할 예정이다.윤 대통령은 카멀라 해리스 미국 부통령의 영접을 받아 미국 항공우주국(NASA) 우주센터 중 한 곳인 워싱턴DC 인근 고더드 우주비행센터를 방문했다. 과학기술정보통신부와 NASA는 ‘우주탐사와 우주과학에서의 협력에 대한 공동성명서’를 체결하고 달 탐사 프로그램, 위성항법시스템, 우주탐사 등의 분야에서 공동 과제를 발굴해 하나씩 구체화해 나가기로 했다. 새로 설립하는 우주항공청(KASA)이 구체화 작업을 주도할 계획이다. 윤 대통령은 미국 국빈 방문 기간에 바이오 분야 23건 등 총 50건의 MOU를 체결했다고 밝혔다.그러나 미국의 인플레이션 감축법(IRA)과 반도체지원법에 대해서는 계속 협의해 나가기로 했다고만 하는 등 한국 기업들의 우려를 덜어줄 뚜렷한 방안이 보이지 않은 점은 아쉬운 대목이라는 지적이 나온다. 한·미 동맹 업그레이드에 맞게 경제·기술 분야에서도 양국이 윈윈할 수 있는 구체적인 해법을 추진해야 경제·기술·정보 동맹으로 격상될 수 있다.
3

[시론] 균형적 노동판결이 중요한 이유

로마신화에 등장하는 정의의 여신이자 ‘정의(justice)’라는 단어의 어원인 ‘유스티티아(Justitia)’는 균형의 실현을 위해 저울을 들고 있다. 정의의 여신이 들고 있는 저울은 이념을 지양하고 균형을 통해 사회 안정을 추구하는 기준이 된다.그러나 노사 이슈와 관련한 최근 판결들은 법원이 정의와 균형에 충실했는지 의구심을 자아낸다. 법원이 산업 현장과 사회의 안정을 외면하고 기존 대법원 판례를 존중한 기업들의 예측 가능성을 현저히 저해하는 판결을 연달아 내리고 있기 때문이다.최근 하급심은 하청업체의 단체교섭 상대방에 대한 판결에서 기존 대법원 판례를 뒤엎고 이른바 ‘실질적 지배력설’이라는 이론을 내세워 원청업체의 사용자성을 확대하는 판결을 내렸다. 그러나 실질적 지배력설은 특수한 사실관계에 기초한 일본의 파견 관련 판례에서 유래한 이론이다. 일본과 달리 사용자의 부당 노동행위에 엄격한 처벌 규정을 두고 있는 한국은 사용자성 확대가 노동시장의 급격한 혼란을 부를 수 있다는 지적이 많다.또 대법원은 원청업체가 제조공정에서 전산관리시스템(MES)을 활용해 하청과 정보를 공유한 것을 ‘불법파견’으로 판단했다. 이 기준에 따르면 이미 정보기술(IT)을 통한 협업이 보편화한 우리 제조업 현실에서 사실상 도급이 금지되는 결과를 낳는다. 이미 국제적인 추세로 자리 잡은 도급을 통한 업무 효율화가 불가능하다면 우리 기업의 국제 경쟁력은 크게 약해질 것이다.여기에 더해 최근 하급심들은 2013년 대법원 전원합의체에서 정한 통상임금의 요건마저 무력화하고 있다. 많은 회사가 기존 판례를 신뢰해 재직자 한정 규정을 통해 통상임금 여부를 규정해왔으나, 최근 일부 판결이 재직자 한정 규정의 효력을 부정함에 따라 향후 법원의 판결 방향을 예측하기 어려워 경영에 큰 어려움을 겪고 있다. 최근에는 저성과자를 해고한 것이 위법이라는 대법원 판결도 있었다.법원 판결의 예측성과 균형성에 대한 우려의 목소리가 날로 커지고 있다. 김명수 대법원장 취임 이후 현재까지 이뤄진 대법원 전원합의체 선고 107건 중 판례를 바꾼 사례가 45건에 달했다. 또한 전원합의체 중 전원일치 판결 비율은 16.3%로 역대 최저를 기록했다. 법원이 법적 안정성 추구보다 기존 법질서를 뒤바꾸는 결정을 우선시하고 있다는 방증이다.법원 내 구성원의 편향성 문제도 지속해서 제기되고 있다. 특히 민주노총 금속노조 법률원 소속으로 활동하면서 대법원 사건에서 노조 대리인을 맡았던 변호사가 대법원 재판연구관에 보임되기도 했다. 노동계 편향적 판결들은 해당 사건은 물론이고 산업현장 노사관계 전반에 부정적인 영향을 준다. 최근 들어 노동계에 우호적인 판결이 늘어나면서 회사 내 노사 문제를 노사 간 대화와 타협을 통해 해결하기보다 소송부터 제기하고 보는 경향이 커지고 있다.이런 노사관계의 사법화는 ‘법과 원칙의 테두리 내에서 노사 자율 해결’이라는 노사관계의 대원칙을 무너뜨릴 뿐만 아니라 소송 결과에 따라 ‘전부 아니면 전무’라는 일도양단식 결과를 받아들이도록 강제한다. 결국 양보와 타협을 통한 상생의 노사관계는 멀어지고 산업 현장에는 갈등과 대립만 남게 된다.사법부는 법을 기반으로 공정한 판결을 하는 기관이지, 법을 뛰어넘거나 새로운 법을 만드는 기관은 아니다. 사법부가 법리와 판례에 충실한 합리적 판결을 내려줄 것을 기대한다.