영화관 못 들어간 강원래…10년 지나도 여전한 '문턱' [취재수첩]

정소람 기자

입력2024.02.13 17:09 수정2024.02.13 17:46

"잠깐이라도 일어설 수 있으세요?"

최근 영화 <건국전쟁>을 보러 갔다가 휠체어 진입이 안 돼 고전하던 가수 강원래씨에게 영화관 직원은 이렇게 물었다고 한다. 그는 "결국 가족들만 영화를 보게 하고 집에 돌아왔다"고 자신의 페이스북과 인스타그램(사진)에 적었다. 국민의힘은 13일 이같은 사례를 알리며 영화 상영관마다 좌석 1% 이상을 장애인 관람석으로 지정하도록 시행령 개정을 추진하겠다고 밝혔다.

2012년 비슷한 일을 목격한 적이 있다. 당시 기자는 한 복지 재단의 소개로 강원래씨와 장애와 관련한 인터뷰를 진행했다. 인터뷰 장소로 섭외된 곳은 서울 강남의 한 5성급 호텔에 있는 식당이었다. 호텔 측은 "테라스 좌석이 뷰가 좋으니 그쪽으로 잡아두겠다"고 했지만, 막상 가 보니 '문턱'이 높았다. 단차 때문에 장애인이 휠체어를 타고 올라 갈 수가 없었다. 어쩔 수 없이 휠체어 진입이 가능한 다른 구석 자리로 부랴부랴 자리를 옮겼다.

잠시 후 강씨가 도착한 이후 상황은 더욱 암담했다. 그는 인터뷰 이전 화장실을 이용하고 싶다며 "장애인 화장실이 어디 있느냐"고 직원에게 질문했다. 그러자 직원은 "로비에 장애인 전용 화장실이 없다"며 "일반 화장실을 사용하면 휠체어 때문에 문이 잘 닫히지 않을 수 있어서, 우선 들어가면 직원들이 밖에서 문을 잡고 있겠다"고 답했다.

순식간에 분위기는 얼어붙었다. 강씨는 당시 "장애가 없는 사람에게도 문이 닫히지 않는 화장실에서 문을 잡아줄 테니 용변을 보라고 할 수 있느냐"고 반문하기도 했다. 호텔은 화려하고 고급스럽게 꾸며져 있었으나, 장애인 입장에서는 불편한 부분이 한두 가지가 아니었다. '5성급 호텔'은 장애가 없는 이들에게만 해당하는 말이었다.

이번 영화관 사건을 보며 12년이 흐를 동안 여전한 '문턱'을 느꼈다. 대형 건물의 장애인 화장실이나 주차장 등의 설치는 많이 늘었지만 이 역시 보편화 된 건 아니다. 특히 영화관, 공연장 같은 문화 시설은 휠체어가 진입하기 어려운 곳도 여전히 많다. 서울 외 지방에선 더욱 그렇다.

국민의힘은 이날 영화 상영관별 좌석 1% 이상을 장애인 관람석으로 지정하도록 시행령 개정을 추진하겠다고 밝혔다. 현행 '장애인·노인·임산부 등 편의증진보장법'(장애인등편의법) 시행령은 개별 상영관이 아닌 전체 영화관의 1%를 장애인 관람석으로 하도록 규정해 장애인 관람석이 없는 상영관이 대부분이었다는 설명이다. 시행령에 '구멍'이 있었던 셈이다.

한동훈 비상대책위원장은 "강씨가 극장에 들어가지 못하고 가족들만 영화를 보게 한 일이 있었다, 대단히 이상한 일"이라며 "시행령 개정을 포함해 상식적인 세상이 되도록 할 것이라는 말씀을 드린다”고 강조했다. 이런 '구멍'이 영화관에만 있지는 않을 것이다. 10여년이 지나도록 장애인이 나아가지 못하게 하는, 사회 이곳 저곳의 '문턱'을 찾아내는 일이 필요하다. '대단히 이상한 일'이 다시 반복되지 않으려면, 정치권의 결심이 일시적인 구호에 그쳐선 안된다는 생각이 들었다.

정소람 기자 ram@hankyung.com

관련 뉴스

1

[취재수첩] 혁신자금 굴리는 VC들의 '혹독한 겨울'

“제가 생각한 것보다 우려가 훨씬 더 크신 것 같습니다.”(오기웅 중소벤처기업부 차관)최근 서울 여의도에서 열린 벤처투자업계 간담회. 벤처캐피털(VC) 대표들이 출자자(LP) 모집에 대한 어려움을 쏟아내자 오 차관이 보인 반응이다. 이날 간담회엔 운용자산 규모가 5000억원이 넘는 중대형 VC부터 1000억원 미만의 소형 VC까지 투자사 대표 14명이 참석했다.간담회에 참석한 VC 대표들은 얼어붙은 시장에 대한 생생한 현장의 목소리를 쏟아냈다. “작년에 LP를 찾는 데 굉장히 우여곡절이 많았다”(안신영 에이스톤벤처스 대표), “자체 조사 결과 주요 금융지주사의 벤처투자 예산이 5분의 1토막 났다”(권준희 하이투자파트너스 대표), “세수 부족 사태를 고려하면 올해가 가장 LP들을 보기 힘든 시기가 될 것”(나종윤 타임웍스인베스트먼트 대표) 등 우려가 이어졌다.소형 VC들의 위기감도 감지됐다. 투자시장이 경색되면서 민간 LP들 사이에서 검증된 큰 펀드에만 출자하겠다는 가이드라인이 명확해졌다는 하소연이 줄을 이었다. 한 소형 VC 대표는 “프리IPO 라운드에 투자하는 펀드에 참여해야 직원도 더 뽑고, 위탁운용사(GP) 출자도 할 여유가 생기는데 중소형 VC는 기회조차 없다”고 토로했다.중기부는 이날 VC 대표들 앞에서 기존 모태펀드 본예산에 올해 회수 재원까지 더한 9100억원을 1분기에 한 번에 풀겠다는 계획을 밝혔다. 벤처시장 경색을 해소하기 위해 자금을 끌어모아 최대한 빨리 풀겠다는 것이다. GP사 선정 때 펀드 결성 가능성을 중점적으로 보겠다는 방침도 내놨다. 펀드 결성이 늦어져 시장에 자금이 돌지 않고 있는 상황을 감안했을 때 바람직한 방향이다.하지만 간담회가 끝난 뒤에도 VC 대표들의 표정은 밝아 보이지 않았다. 이날 간담회에 참석하지 못한 한 투자사 관계자는 “중기부가 회수 재원까지 더해 자금을 풀겠다고 하지만 예년에도 활용됐던 자금”이라며 “대통령실에 보여주기 위한 숫자 부풀리기 아니냐”고 꼬집었다. 이날 VC 대표들은 벤처투자시장 활성화를 위한 세제 혜택, 해외 금융 연계, 데이터 활용 등을 제안했지만 실제 정책에 반영되기까진 갈 길이 멀다는 게 업계의 중론이다.벤처 투자는 한국 성장을 이끌 혁신 자금이다. 투자가 멈추면 창업 생태계가 무너지고 국가 성장동력도 꺾일 수밖에 없다. 정부가 대규모 정책 자금을 풀 수는 없더라도 규제 완화와 펀드 데이터 활용, 해외 LP 발굴 등으로 물꼬를 트는 데 기여할 수는 있다. ‘보릿고개’를 견디고 있는 투자사 대표들의 호소와 제언을 정부가 곱씹어봤으면 하는 바람이다.
2

[취재수첩] 금감원의 무리한 회계감리가 반복되는 이유

▶마켓인사이트 2월 8일 오후 2시 48분“나쁘게 보면 뭐든 나쁘게 보이죠. 결국 이렇게 끝날 줄 알았습니다.”두산에너빌리티 회계 감리가 중과실로 결론이 났다. 금융위원회 산하 증권선물위원회 위원들은 금융감독원이 주장한 ‘고의 분식회계’로 보기 어렵다고 판단했다.혐의의 쟁점은 두산에너빌리티 인도 현지법인인 두산파워시스템즈인디아(DPSI)의 회계 처리 위반 여부였다. DPSI가 2016년 말 수주한 총 2조8000억원 규모의 자와하푸르 및 오브라-C 화력발전소 공사 진행 과정에서 원가 상승으로 발생한 손실을 적기에 회계 처리했는지가 논의의 핵심으로 다뤄졌다. 증선위원들은 두산에너빌리티의 회계 처리에 문제가 있었지만 위반 동기가 고의까지 보긴 어렵다고 판단했다. 발주처와의 분쟁 결과에 따라 손실 금액이 달라질 수 있어 확정하기 어려웠다는 두산에너빌리티의 주장이 받아들여졌다.그간 금감원은 증선위 단계에서 번번이 중과실로 감경되면서 체면을 구겼다. 금감원은 2022년 셀트리온, 2020년 KT&G 등을 고의 분식으로 감리위원회에 상정했으나 증선위에서 중과실로 낮춰졌다. 2018년 삼성바이오로직스 이후 증선위에서 대형 상장사의 고의 분식회계를 인정받은 사례는 없었다. 증선위에서 검찰로 넘어간 삼성바이오로직스 분식회계 사건도 지난 5일 법원에서 “고의를 인정하기 어렵다”는 판단을 받았다.두산에너빌리티 분식 논란은 애초부터 중과실로 결정될 것이란 관측이 많았다. 고의적으로 손실을 감췄을 유인이 적었기 때문이다.고질적으로 금감원이 무리수를 두는 이유에 대한 세간의 추측도 무성했다. 증선위에서 감경받을 것을 감안해 최고 수위의 징계를 추진한다는 이야기가 많았다. 중과실로 볼 여지가 있단 점을 금감원도 인지하고 있지만 중과실로 올렸다간 과실로 또 한 단계 낮춰질 수 있다는 우려가 반영됐다는 것이다. 두산에너빌리티를 담당해온 금감원의 한 수석조사역이 3년간 끈질기게 파헤친 걸 윗선이 막기 어려워 중징계 통보로 이어졌다는 이야기마저 돌았다.금감원이 번번이 무리수를 두는 탓에 금융당국의 초동 판단에 대한 신뢰가 줄어들고 있다. 약점을 보완하지 못했다면 낮은 수위로 조정해 올렸어야 맞는다는 지적이다. 회계 감리를 시작하는 기관이고 문제점을 가장 잘 파악하고 있을 기관이 적정한 판단을 내려줘야 시장의 불필요한 오해도 줄일 수 있다. 3년 이상 감리에 시달린 회사는 고의 통보 이후 분식회계 기업이란 낙인 속에서 결과를 기다려야 한다. 잘못을 지적하되 과도한 제재를 남발해 기업의 경영 활동까지 방해해선 안 된다.
3

[취재수첩] '위성정당 창당'이 與 탓이라는 이재명

피장파장. 상대방도 똑같은 짓을 했으니 피차 좋거나 나쁠 게 없다는 뜻이다.7일 이재명 더불어민주당 대표의 최고위원회의 발언은 이 피장파장의 용례에 정확히 부합했다. 그는 “통합형 비례정당의 본질은 위성정당이 맞다”며 “다만 여당에도 똑같은 잣대로 비판해 달라”고 강변했다. 위성정당 창당을 사실상 공식화한 자신의 결정에 문제가 있다는 걸 인정하면서도 ‘여당도 마찬가지’라며 비난의 화살을 피해 가겠다는 것이다.우선 이 대표의 이 같은 발언은 자신의 지난 5일 주장을 스스로 뒤집은 것이다. 그는 4월 총선에서 준연동형 비례제로 비례대표를 선출하겠다며 위성정당 대신 ‘통합형 비례정당’을 창당하겠다고 했다. “통합형 비례정당은 기존 위성정당과는 다른 모습일 것”이라고 자신하기도 했다. 윤석열 대통령에게 맞선 범야권 비례연합전선을 주창했지만 결국 해당 정당 역시 위성정당과 다를 바 없다는 것을 이틀 만에 인정한 셈이다.기형적 위성정당이 이번 총선에서 난립하게 된 이유를 이 대표는 여당을 향해 묻고 있다. 그는 6일 의원총회에서 “국민의힘이 칼을 들고나와 냄비뚜껑을 꺼냈다”고 말했다. 7일에도 “여당의 ‘100% 위성정당’은 당연하다고 평가하고 야당엔 다른 잣대로 비방하는 건 균형 관점에서 옳지 않다”고 했다.하지만 곰곰이 생각하면 애초에 앞뒤가 맞지 않는 주장이다. 5일 이 대표의 발언이 관심을 끈 것은 이번 총선 비례대표제의 방향을 결정할 권한이 사실상 이 대표 개인에게 있었기 때문이다. 164석의 절대다수 의석을 가진 민주당이 이 대표에게 결정권을 일임한 데 따른 것이다. 이 대표는 병립형 비례대표제와 권역별 비례대표제 등 여러 선택지 중에서 준연동형을 택했다. 위성정당의 난립을 부르는 준연동형 유지는 순전히 이 대표의 결정이다.준연동형을 선택하더라도 민주당은 위성정당의 난립을 막기 위한 선거법 개정에 나설 수 있었다. 지난해 가을부터 이탄희 의원을 비롯한 민주당 내 다수 의원이 요구하던 것이기도 하다.두 달 뒤 예상되는 파국을 막기 위한 여러 선택지가 있었음에도 이 대표는 끝내 거부했다. 그러면서 국민의힘 탓을 한다. 준연동형과 위성정당이 결합한 현행 비례대표 선출 방식은 시작부터 의석수를 앞세운 민주당식 힘 정치의 결과다. 미래통합당(현 국민의힘)이 반대하는 가운데 21대 총선을 앞두고 민주당이 정의당 등과 힘을 합쳐 선거법 개정안을 처리했기 때문이다.이 대표가 진심으로 지금의 사태에 대해 사과하려면 자신의 과오만 솔직하게 인정하면 된다. 불필요한 변명을 붙일수록 사과의 의미는 퇴색된다.