data:image/s3,"s3://crabby-images/70a32/70a3284b43b4bf2f1e0615b9b5c217180b0c85c3" alt=""
피고인 A씨의 변호인은 7일 서울고법 형사11-2부(김영훈 김재령 송혜정 부장판사) 심리로 열린 항소심 첫 공판에서 이같이 변론했다.
재판부는 "1심에서는 '편히 앉으라'며 피해자의 팔을 당기는 과정에서 부딪히기는 했지만 추행한 적은 없다고 일관되게 주장했는데, 항소심에 와서는 '안으려고 한 것은 맞지만 공소사실과 같은 추행은 없었다'는 것으로 일부 입장이 바뀌었다"며 이유를 물었다.
이에 변호인은 "1심 선고 이후 A씨에게 '사실대로 이야기해달라'고 계속 요청했다"며 "이에 '한편에서는 어깨를 잡아당겨 안고 싶은 마음이나 고의가 있었던 것 같다'고 말해 의견을 바꿨다"고 설명했다.
변호인은 다만 이 행위가 공소장에 기재된 구체적 추행은 아니라는 입장을 유지한다고 강조했다.
A씨는 변호인의 설명에 동의하는 듯 고개를 끄덕였다.
재판부는 증인 신문을 위해 내달 14일 추가 공판 기일을 지정했다.
A씨는 2015년 공연 뒤풀이 후 '집에 데려다주겠다'며 졸업생이던 제자와 함께 차를 타고 가던 중 추행한 혐의를 받는다.
그는 법정에서 혐의를 전면 부인했지만 국민참여재판으로 진행된 1심에서 징역 1년을 선고받았다.
/연합뉴스