본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    美·中 관계 미묘한 변화 기류…'디커플링'서 '디리스킹'으로 [한상춘의 국제경제 읽기]

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    1970년대 '핑퐁외교'
    양국 '커플링'으로 출발

    中 시진핑 주석 취임 후
    적극적 대외정책 펼쳐
    미국도 대중국 견제책

    최근 美 CEO 잇단 방중
    美·中 위험 축소하면서
    공존 모색할지 관심
    美·中 관계 미묘한 변화 기류…'디커플링'서 '디리스킹'으로 [한상춘의 국제경제 읽기]
    지난달 비슷한 시기에 열린 선진 7개국(G7) 정상회의와 중국·중앙아시아 정상회의를 계기로 세계 경제질서에 새로운 움직임이 감지되고 있다. 두 회의의 주도국인 미국과 중국의 관계가 디커플링(탈동조화)에서 디리스킹(위험 축소)으로 바뀔 기류가 조성되고 있다.

    디커플링과 디리스킹의 실체는 게임이론을 통해 보면 명확해진다. 각국 간 관계를 조명할 때 자주 활용되는 이 이론은 참가국 간 승자와 패자가 분명하게 판가름 나는 노이먼-내시 식 게임과 모두에 이익이 되는 섀플리-로스 식 게임으로 나뉜다. 디커플링은 이기적 게임인 전자에, 디리스킹은 공생적 게임인 후자에 해당한다.

    1970년대 들어서자마자 ‘핑퐁 외교’로 상징되는 미·중 관계는 커플링(동조화)에서 출발했다. 지난달 27일로 100세를 맞은 헨리 키신저 당시 미국 국가안보보좌관은 리처드 닉슨 대통령의 중국 방문을 끌어냈다. 닉슨 방문 후 베트남전 종전이 선언된 데 이어 1979년에는 미·중 국교가 수립됐다. 이후 2012년 시진핑 주석이 취임하기 직전까지 미·중 간 관계는 ‘워싱턴 컨센서스’로 대변된다. 1989년 존 윌리엄슨 미국 정치경제학자가 제시한 이 개념은 중국을 포함한 비(非)서구 국가를 글로벌 시장경제에 편입해 궁극적으로 미국의 세력을 확장하는 전략을 말한다.

    중국이 미국과 국교를 수립한 후 대외경제정책 기조로 내세운 ‘도광양회(韜光養晦: 자신을 드러내지 않고 참고 기다린다)’도 워싱턴 컨센서스와 대립하지 않았다. 오히려 2차대전 이후 유럽 부흥에 기여한 ‘마셜플랜’으로 부를 정도로 중국이 성장하고 세계무역기구(WTO)에 가입하는 데 도움이 됐다.

    중국의 WTO 가입은 세계 모든 국가와 기업을 대중국 편향적으로 만들었다. 중국이 없으면 대외 경제정책이나 기업 경영전략이 실패했다는 평가가 나올 정도였다. 중국 경제는 고도 성장기에 접어들면서 국민총소득(GNI)이 WTO 가입 직전 미국의 17% 수준에서 시 주석이 취임하기 직전에는 55%로 세 배 이상으로 높아졌다.

    워싱턴 컨센서스에 대한 평가가 엇갈리는 것도 이 때문이다. 중국이 시장경제를 도입하고 글로벌 시대에 동참해 급성장한 것이 미국에 도움이 된 것은 분명하지만 이면에는 미국과의 경제 패권 경쟁자로 키우지 않았느냐는 비판도 만만치 않다. 미·중 관계가 커플링에서 디커플링으로 변해야 한다는 시각이 나오기 시작한 것은 이때부터다.

    중국 중심의 세계 경제질서인 팍스시니카 야망을 꿈꾸던 시 주석은 취임하자마자 대외 경제정책 기조를 ‘주동작위(主動作爲: 적극적으로 자기 목소리를 낸다)’로 급선회했다. 행동계획으로 일대일로, 위안화 국제화, 제조업 2025, 디지털위안화 기축통화 구상 등 중국의 세력 확장 전략인 베이징 컨센서스를 차례로 추진해 나갔다.

    두 컨센서스 간 충돌이 정점에 이른 것은 도널드 트럼프 정부가 중국 견제 전략인 ‘나바로 패러다임’을 추진할 때다. 초강경 중국견제론자로 알려진 피터 나바로 국가경제위원회(NEC) 위원장은 함무라비법전 식으로 중국을 철저하게 배제해 나가는 디커플링 전략을 추진했다.

    중국 견제라는 관점에서 나바로 패러다임은 실패한 것으로 평가된다. 조 바이든 정부 출범 직전 중국의 GNI는 미국의 75% 수준까지 올라왔다. 골드만삭스 등은 바이든 대통령의 연임을 가정해 집권 기간인 2027년에 중국이 미국을 제치고 시 주석의 팍스시니카 야망을 달성할 수 있을 것으로 내다봤다.

    자신의 집권 기간에 경제패권을 중국에 넘겨준다면 미국 대통령으로서는 최대 굴욕이다. 바이든 대통령이 취임 후 대중국 견제 수위를 높인 것은 이 때문이다. 미·중 관계 개선에 다리를 놨던 키신저가 반세기가 지난 시점에 3차대전을 우려할 정도로 위기에 처하자 디커플링 전략의 한계를 반성하는 계기가 되고 있다.

    먼저 손을 내민 쪽은 중국이다. 중앙아시아 정상회의를 계기로 ‘정랭경온(政冷經溫: 정치 군사적으로 냉랭한 관계 속 경제적으로 친밀한 관계)’ 기류로 바뀌면서 미국 기업의 최고경영자(CEO) 등을 잇달아 초청하고 있다. 미국도 바이든 정부 출범 이후 지난 2년 동안 가려졌던 수정된 워싱턴 컨센서스인 ‘설리번 패러다임’이 고개를 들고 있다.

    미·중 관계가 디커플링에서 디리스킹 시대로 넘어가 대립에서 공존을 모색할 수 있을 것인가. 엔데믹 시대에 세계 경제와 증시를 비롯한 국제금융시장, 그리고 한국 경제의 앞날을 좌우할 최대 변수가 될 것으로 예상된다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      APEC 이후 코스피…'친증시 정책' 지속 땐 추가 상승 [한상춘의 국제경제 읽기]

      아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의 이후 한국 증시는 어떻게 될 것인가. APEC 정상회의가 가시권에 들어오기 시작한 지난달 15일 이후 코스피지수가 무려 600포인트 가깝게 올랐지만, 한때 ‘옥토버 서프라이즈’(10월의 돌발 변수)라는 용어가 확산할 정도로 한국 증시를 보는 눈이 극과 극으로 나뉘고 있다.코스피지수가 5000을 넘어 6000까지 도달할 수 있다는 낙관론은 이재명 정부의 친(親)증시 정책이 집권 내내 이어질 것이라는 점을 근거로 꼽고 있다. 암호화폐와 금 등 탈(脫)법정화폐 자산 거래의 확산 과정에서 주식 선호 현상이 강해질 수밖에 없다는 논리도 낙관론의 근거다.반면에 코스피지수가 다시 3000 밑으로 떨어질 것으로 보는 비관론은 미시적 기초 여건(micro fundamental) 측면에서 주가수익비율(PER) 등 지표가 고평가 국면에 들어섰다는 점에 주목하고 있다. 거시 여건(macro fundamental) 관점에서 잠재성장률이 둔화하면 결국 주가도 내릴 수밖에 없다는 논리가 또 하나의 근거다.낙관론과 비관론, 한국 증시는 어느 쪽으로 갈까. 우선 후자의 근거부터 살펴보면 한국 증시의 고평가 잣대인 PER 등은 미래 이익을 충분히 반영하지 못한다. 예상 PER 등으로 보완하기도 하지만 늘어난 예상 이윤이 투자성 비용 축소의 결과라면 오히려 주가는 내려갈 수 있다.성장률도 그렇다. 외환위기 이후 한국의 성장률은 잠재성장률의 지속적인 하락 속에 계단식으로 떨어졌다. 그런데도 코스피지수는 올해 들어 상승률 세계 1위를 기록할 정도로 빠르게 오르고 있다. 잠재와 실제 성장률이 오르지 못하면 이재명 정부의 목표인 5000 달성이 어렵다고 보는 시각에 공감하기 어려운 것도 이 때문이다.경제 지표만

    2. 2

      [데스크 칼럼] 자산 랠리, 마냥 달갑지 않은 이유

      코스피 4000 시대다. 주가가 올해 들어서만 60% 넘게 뛰었다. 반도체를 제외한 다른 간판 기업들의 실적과 불확실성에 휩싸인 대내외 여건이 그대로인 점을 감안하면 ‘생산적 금융’을 강조한 정부 정책에 대한 기대가 크게 작용한 듯하다. 시장에선 벌써 ‘코리아 디스카운트’가 옛말이 됐다는 환호가 터져 나온다.주가뿐만이 아니다. 서울 아파트값도 랠리를 거듭하다가 정부가 ‘부동산 계엄령’을 내리고서야 소강상태에 접어들었다. 안전자산인 금과 대표적 위험자산인 비트코인 가격도 올 들어 각각 50%, 20% 이상 함께 급등하는 등 기현상이 ‘노멀’이 됐다. ‘에브리싱 랠리’ ‘탈(脫)화폐 거래’ 등의 분석이 쏟아진다. 체력 바닥인데 '과잉 유동성'자산 랠리는 한국에서 유독 더 낯설다. 솔직히 말하면 뒷맛이 개운치 않다. 우리 실물경제를 둘러싼 현실과 다소 동떨어져 있기 때문이다. 나라의 기초 체력은 지금 바닥나고 있다. 2000년대 초 한국의 잠재성장률은 5% 내외였지만 2010년대 들어 3%대로 하락한 이후 2020년대엔 2%대를 맴돌았다. 올 들어선 잠재성장률이 1%대 후반에서 2030년 1%대 초반까지 지속 하락할 것이란 암울한 전망(한국개발연구원)마저 나온다. 고령화에 따른 생산가능인구(15~64세) 감소와 더딘 노동·연금·교육 관련 구조개혁이 맞물린 결과다.더 갑갑한 건 간판 기업들의 펀더멘털이다. 지난 10년간 반도체, 자동차, 배터리, 철강, 조선 등 국내 8대 주력 산업의 글로벌 시장 점유율은 계속 쪼그라들었다. 글로벌 공급망 재편, 관세·규제 강화, 성장 둔화 등 복합적 리스크에 직면한 데다 ‘레드 테크’(중국의 최첨단 기

    3. 3

      [취재수첩] 거만한 대응으로 위기 자초한 '런던베이글뮤지엄'

      2021년 서울 안국에 문을 열고 고성장세를 이어온 베이글 전문 베이커리 ‘런던베이글뮤지엄’(런베뮤)이 창업 5년 차에 최대 위기를 맞았다. 20대 근로자가 사망한 뒤 제기된 과로사 의혹에 부적절하게 대응하며 논란에 휩싸였다.사건의 시작은 지난 7월 16일. 런베뮤 인천점에서 일하던 정모씨(26)가 회사 숙소에서 심정지 상태로 발견됐다. 그는 젊었고, 평소 특별한 질병도 없었기에 과로사 의혹이 제기됐다. 유가족과 회사 측은 정면충돌했다. 유가족은 사망 1주일 전 약 80시간의 고된 노동이 사망 원인이라고 주장했다. 회사 측은 사실이 아니라고 맞섰다. 회사 측 한 임원은 노무사와 유가족에게 “저와 직원들이 과로사가 아님을 명명백백하게 밝힐 것”이라며 “양심껏 모범적으로 행동하시길 바란다”고 문자를 보내기도 했다.양측 이견이 좁혀지지 않자 사건은 10월 말께 언론 보도로 공론화됐다. 이후 회사 측이 내놓은 공식 입장은 ‘불난 집에 기름을 붓는 꼴’이었다. 해당 직원의 입사 후 평균 근무시간은 44.1시간이라며 유가족의 주장이 사실이 아니라고 했다. 그러면서 사망 전날 고인이 자체 시스템에 연장 근로를 신청하지 않아 근무 여부를 확인할 수 없다고 했다. 때마침 지문인식기가 오류로 인해 작동하지 않았다고 설명했다. 유가족의 주장이 사실이 아니라서면서도 회사 측이 확인하지 못하는 부분이 있음을 자인한 이율배반적인 입장문이었다. 뒤늦게 SNS에 올라온 대표 명의 사과문에서는 “과로사 여부는 회사의 판단 사안이 아니다”며 한 발 뺐다.런베뮤 입장에서는 명확한 사실관계와 법률적 판단이 나오지 않은 상태에서 ‘과로사’라는 수식어

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT