휴게소에 쓰레기 버린 얌체 청년들…"처벌 어렵다" 왜? [아차車]

김현덕 기자

입력2022.11.21 15:45 수정2022.11.21 15:45

청년 3명, 휴게소에 쓰레기 무단 투기
제보자 신고에도 구청 "처벌 어렵다" 답변
한문철 "우리 이렇게 살지 말자" 언급

휴게소에서 쓰레기를 무단투기하는 시민의 모습. / 영상=유튜브 '한문철TV'

외부 쓰레기 반입이 금지된 휴게소에 트렁크 가득 싣고 온 쓰레기를 무단투기한 청년 3명의 신고 결과가 알려졌다.

지난 20일 유튜브 채널 '한문철TV'에는 '휴게소에 쓰레기 버린 청년들... 나라에서도 버리는 것인가요?'라는 제목의 영상이 올라왔다.

이 영상을 통해 휴게소에 대량의 쓰레기를 무단투기한 청년 3명과 관련한 후일담이 공개됐다.

앞서 사건 제보자는 경남 함안 휴게소에 쓰레기를 무단투기하는 청년 3명을 신고했다.

이들은 휴게소에 '외부 쓰레기 반입 금지'라고 적혀 있음에도 당당하게 트렁크에 가득 싣고 온 쓰레기를 버렸다. 휴게소 직원으로 추정되는 이에 의해 제지당한 남성들은 버린 쓰레기 중 일부만 갖고 갔다.

당시 쓰레기통 옆 현수막에 '쓰레기 투기 신고는 국번 없이 128. 폐기물관리법 제68조에 의거 100만원 이하의 과태료가 부과된다'는 문구를 본 제보자는 남성들을 함안군 측에 신고했다.

하지만 함안군은 민원에 대해 "귀하께서 제기하신 차량에서 다량의 쓰레기를 버린 것이 확인됐으나, 지정된 쓰레기통에 버렸으므로 폐기물관리법 위반행위(불법 투기)로는 보기 어려운 점이 있음을 알려 드립니다"라는 답변을 내놓았다.

이어 "다만 수거함에 부착된 현수막 문구에 대해서는 한국도로공사 함안휴게소에 문의해주시면 감사하겠다"며 "기타 궁금한 점은 함안군 복지환경국 환경과 자원순환 담당으로 문의 부탁드린다"는 안내도 덧붙였다.

한문철 변호사는 "저건 불법투기로 봐야 한다. 저렇게 큰 크기의 쓰레기를 버려 놓으면, 다른 사람들이 쓰레기를 버릴 곳이 없어서 지정된 곳이 아닌 데에 쓰레기를 두고 가야 하는 등의 원인을 제공한다"며 "불법투기로 따끔하게 과태료 처분해야 한다. 이의 있으면 남성들이 제기해야 한다"고 운을 뗐다.

그러면서 "여러분이 과태료 이상으로 남성들을 많이 좀 혼내줘라. 저러면 안 된다. 우리 이렇게 살지 말자"고 말했다.

김현덕 한경닷컴 기자 khd9987@hankyung.com

관련 뉴스

1

"고개 들 수가 없다"…사이렌 울리며 카페 간 구급차 결국 사과

출근 시간대 정체 도로에서 수많은 운전자의 양보를 받은 뒤 카페로 향한 사설 구급차가 공분을 산 가운데, 해당 구급차 회사 측이 "고개를 들 수 없다"고 사과했다.지난 15일 교통사고 전문 한문철 변호사가 운영하는 유튜브 채널 '한문철 TV'에는 논란이 됐던 구급차의 회사 관계자가 작성한 사과문이 게시됐다.이 관계자는 "사설 구급차로 사이렌까지 켜가며 이동해서 병원이 아닌 카페에 커피를 사러 간 것에 대해 할 말이 없고 부끄럽다"며 "다른 업체에서 응급환자도 없이 긴급자동차를 개인적인 목적으로 사용하면 '왜 저렇게 하는지 이해할 수가 없다'면서 직원들이랑 이야기하곤 했는데, 막상 저희 직원들이 그렇게 하니 정말 고개를 들 수가 없다"고 했다.그는 "구급차 내부에 CCTV가 있어 확인하니 오전 8시 43분께 카페에 들러 커피를 사고 오전 9시 출발 환자를 태우러 병원으로 간 것 같다"며 "변명하고 싶은 생각은 없다. 위반하고 잘못한 것은 명백한 사실"이라고 했다. 그러면서 "변명처럼 들리겠지만, 이렇게라도 사과해야 마음이 편할 것 같다"며 "직원들 교육 좀 더 철저하게 시키고 다시 한번 긴급자동차의 역할에 벗어나는 일이 없도록 노력하겠다"고 했다.앞서 지난 13일 한문철 TV에는 부산시 남구의 한 편도 1차로 도로에서 사설 구급차 운전자가 정체를 피하려는 '사적 목적'으로 차를 운행했다는 제보 영상이 올라온 바 있다. 영상을 보면 지난 2일 출근 시간대 정체 중인 도로에서 운전자들은 구급차가 사이렌을 울리며 달려오는 소리에 길을 터줬다.그러나 영상 제보자 A 씨는 그로부터 약 7분 뒤 인근 카페 앞에서 정차 중인 구급차를 목격했다. 이어 구급차 운전자는 한 손에 커피를 든 채 구급차에 다시 탑승했다. 구급차 운전자가 정체를 피하려 경광등과 사이렌을 키고 커피를 사러 간 것이다.당시 한 변호사를 비롯한 시청자들 사이에선 구급차 운전자가 환자를 병원에 데려다주고 카페에 왔을 수도 있다는 가능성도 제기됐다. 이때 한 변호사는 "진실은 (구급차 운전자) 본인만 알 것"이라고 하기도 했다.한편, 응급의료에 관한 법률 제45조 제1항에 따르면 구급차 운전자가 응급환자 이송 등 용도 외 운용할 경우 1년 이하 징역 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처하고 6개월 이내의 업무정지 처분을 받게 된다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com
2

"구급차 비켜줬는데…7분 뒤 커피 사 들고 나오네요" [아차車]

사설 구급차가 출근 시간대 정체 도로에서 수많은 운전자의 양보를 받은 뒤 10분이 채 지나지 않아 인근 카페에서 커피를 사 들고 나왔다는 시민의 주장이 제기됐다. 정체를 피하고자 구급차를 사적 목적으로 이용했다는 목소리다.13일 교통사고 전문 한문철 변호사가 운영하는 유튜브 채널 '한문철 TV'에는 '응급상황인 줄 알고 비켜줬더니 커피숍?'이라는 제목의 영상이 올라왔다.영상의 제보자 A 씨는 지난 2일 오전 8시께 부산시 남구의 한 편도 1차로 도로에서 정체를 겪고 있었다. 이때 뒤에서 구급차가 사이렌을 울리며 달려오는 소리를 들었고, 도로 위 차들은 구급차가 지나갈 수 있게 길을 터줬다.그로부터 7분 뒤 A 씨는 인근 카페 앞에서 정차 중인 구급차를 목격했다. 이후 구급차 운전자는 한 손에 커피를 든 채 구급차에 다시 탑승했다. 구급차 운전자가 정체를 피하려 경광등과 사이렌을 키고 커피를 사러 갔다는 게 A 씨의 주장이다.A 씨는 "구급차가 처음부터 끝까지 보이진 않지만, 환자를 병원에 데려다주고 왔다고는 할 수 없는 시간"이라며 "근처에 응급실이 있는 병원에서 카페는 거리상으로 약 1km인데, 출근 시간이었고 차 막히면 5분은 걸릴 것"이라고 주장했다.이어 "양보해준 곳으로부터 응급실이 있는 병원까지 갔다가 오는 건 현실적으로 불가능하다"며 "양보해준 곳으로부터 해당 병원까지는 평상시 7~8분, 출퇴근 시간대에는 10분 이상 소요된다"고 덧붙였다.실시간 방송에서 진행된 시청자 투표에서는 '환자 없이 달려 카페에 왔을 것'이라는 응답이 49명(98%), '아주 빠른 속도로 병원에 환자를 데려다주고 카페에 왔을 것'이라는 응답이 1명(2%)으로 나타났다. 한문철 변호사는 "진실은 (구급차 운전자) 본인만 알 것"이라고 했다.한편, 응급의료에 관한 법률 제45조 제1항에 따르면 구급차 운전자가 응급환자 이송 등 용도 외 운용할 경우 1년 이하 징역 또는 2000만 원 이하의 벌금에 처하고 6개월 이내의 업무정지 처분을 받게 된다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com
3

혼자 넘어진 자전거 챙겨줬더니…"뒤차가 위협했어요!" [아차車]

차도에서 자전거를 타다 중심을 못 잡고 넘어져 다친 운전자가 뒤따라오던 자동차 운전자에게 사고 책임을 전가했다는 주장이 제기됐다. 자전거 운전자가 많이 다쳤을까 걱정돼 차에서 내려 "괜찮으시냐"고 물어보기까지 했던 자동차 운전자는 황당함을 금치 못했다고 한다. 다행히 경찰로부터 '혐의없음' 판단을 받았지만, 네티즌들 사이에선 "무서워서 누구를 도울 수나 있겠냐"는 반응이 나왔다.최근 교통사고 전문 한문철 변호사가 운영하는 유튜브 채널 '한문철TV'에는 '혼자 넘어지신 게 안타까워 걱정해드렸더니 되레 제 차량이 위협했다고 경찰에 신고했어요'라는 제목의 영상이 올라왔다.영상의 제보자이자 자동차 운전자인 A 씨에 따르면 그는 지난 7월 편도 1차로 도로를 달리던 중 운전이 미숙해 보이는 자전거 운전자 B 씨를 목격했다. A 씨는 B 씨에 대해 "자전거 페달을 잘 못 밟을 정도로 미숙해 보이는 아주머니였다"며 "그래서 뒤에서 주의하면서 운전했고, 같은 차로에서 무리하게 추월하면 안 되겠다고 생각했다"고 했다.불안한 마음에 서행했던 A 씨. 결국 B 씨는 얼마 지나지 않아 인도로 올라가려다가 도로 턱에 걸려 넘어지고 말았다. A 씨는 넘어진 게 안타까워 일단 가까운 곳에 차를 세워둔 뒤 B 씨에게 "괜찮냐"고 물었다. 이에 B 씨는 "발목이 좀 아픈데, 인도로 올라가려다가 혼자 넘어진 거니 신경 쓰지 말고 가라"고 했다. 이후 B 씨는 자전거를 끌고 혼자 귀가했다.A 씨는 향후 B 씨의 말이 달라질 수도 있을 것 같다는 우려에 관할 지구대로 연락해 사고 상황을 제보했다. 나쁜 예감은 틀리지 않았다. 며칠 뒤 B 씨는 해당 지구대에 "A 씨 차가 나를 위협해서 피하려다가 넘어져 다쳤다"는 취지로 신고했다고. 심지어 B 씨는 "A 씨가 행인 행세를 하면서 그냥 갔다"면서 뺑소니를 쳤다는 어조로 말했다고 한다.실시간 방송에서 진행된 시청자 투표에서는 '자동차 잘못이 있다'는 의견이 1표(2%), '자동차 잘못이 없고 자전거 단독 사고'라는 의견이 49표(98%)로 집계됐다. 한문철 변호사는 A 씨에게 잘못이 있다고 투표한 1명의 시청자에 대해선 "일부러 반대표를 던지는 분이 계신다"며 "A 씨가 무엇을 잘못했냐"고 반문했다.본 방송이 진행되기 전 A 씨는 경찰로부터 혐의없음으로 불송치됐다는 통보를 받았다고 알렸다. 경찰은 "CCTV, 도로교통공단 현장 조사 분석 결과, 피의자 진술 등을 바탕으로 피의자에게 귀책 사유가 없어 혐의없음 불송치 결정했다"고 했다.이에 대해 한 변호사는 "너무나 당연한 결과다. (자전거를) 부딪쳤으면 혐의없음이 아니라 '공소권 없음'이 나왔을 것"이라며 "경찰에서 제대로 판단해서 다행이다. 당연한 결과를 다행이라고 말해야 하는 이 현실이 참 답답하다"고 말했다.그러면서 "앞으로는 이런 사고는 혐의없음으로 (경찰이 판단)해줬으면 좋겠다"며 "잘못이 없으면 잘못이 없다고 해야 나중에 (법인 택시 기사들이) 개인택시를 취득한다든가, 마을버스에서 시내버스로 옮겨갈 때 힘들어지지 않는다"고 덧붙였다.네티즌들 사이에선 "인류애를 상실할 것 같다", "무고죄로 강력하게 처벌해야 하지 않나", "이런 일이 있으니 남을 돕고 싶어지지 않게 되는 것", "무서워서 누굴 도울 수 있겠나", "참 억울할 때가 많은 것 같다" 등의 반응이 나왔다. A 씨는 "경찰 결과가 나오니 정말 마음이 놓이지만, 이 일을 겪고 난 후 운전도 꼭 필요할 때만 하고 아직도 자전거나 사람이 주위에 지나가기만 해도 긴장이 된다"고 했다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com