"액상전자담배가 뿜어내는 초미세먼지, 일반담배의 12배"
"비흡연자와 흡연자 3m 이상 떨어져야"
질병관리청은 지난해 9월부터 지난 5월까지 간접흡연 실외 노출평가를 실시한 결과를 21일 공개했다. 질병청은 카메라로 담배 연기나 에어로졸이 이동하는 것을 촬영해 공기 중 미세먼지와 초미세먼지, 블랙카본 등을 측정했다.
검사 결과 액상형 전자담배의 초미세먼지 배출 농도는 1개비(액상 0.2g)당 17만2845㎍에 달했다. 궐련 담배(1만4415㎍)의 12배 수준이다. 궐련형 전자담배는 1개비당 3100㎍로 궐련 담배보다 낮았다.
초미세먼지는 액상형 전자담배, 궐련형 전자담배, 궐련 순으로 멀리 퍼졌다. 배출 후 3분간 액상형은 10m, 궐련형 전자담배는 6~7m, 궐련은 약 3m 반경으로 초미세먼지가 확산됐다.
냄새와 불쾌감은 궐련이 제일 심했고 액상형 전자담배, 궐련형 전자담배는 상대적으로 적은 편이었다. 이를 표현하는 '공기 중 복합악취 강도'는 궐련(36), 액상형 전자담배(13), 궐련형 전자담배(5) 순이었다. 평상시 악취가 없다고 느끼는 배경농도는 2다.
자동차 매연 같은 그을음의 일종인 '블랙 카본'은 세 종류의 담배 모두에서 검출됐다. 궐련 담배(523㎍/개비)가 가장 많았고, 액상형 전자담배(98.8㎍/개비)와 궐련형 전자담배(11.41㎍/개비)가 뒤를 이었다.
질병청은 "전자담배에서도 유해 물질이 배출돼 간접흡연에 영향을 주는 것을 알 수 있다"며 "비흡연자와 흡연자 간 거리는 최소 3m 이상을 유지해야 한다"고 당부했다.
오세성 한경닷컴 기자 sesung@hankyung.com
-
기사 스크랩
-
공유
-
프린트
-
1
사회관계망서비스(SNS)를 통해 초등학생에게 담배를 사주겠다고 접근한 뒤 협박해 성관계를 한 20대 남성이 징역형을 선고받았다.의정부지법 남양주지원 형사합의1부(박옥희 부장판사)는 미성년자의제강간과 미성년자의제유사강간 혐의로 기소된 피고인 김모(25)씨에게 징역 2년을 선고했다고 21일 밝혔다.재판부는 또 김씨에게 성폭력 치료프로그램 40시간 이수와 아동·청소년 관련 기관 및 장애인복지시설 3년간 취업 제한 등을 명령했다.법원에 따르면 김씨는 지난해 5월 31일 SNS로 초등학생 A양과 대화를 하던 중 담배를 대신 사주겠다며 그 대가로 성관계를 요구했다.그러나 A양이 약속과 달리 만나기를 주저하자 김씨는 욕설을 하거나 학교생활이 어려워질 것이라고 협박했고 결국 A양을 약속된 장소로 불러내 성관계를 했다.그해 6월 7일과 16일에도 김씨는 같은 방식으로 A양을 만나 승용차와 모텔 등에서 성관계나 유사 성행위를 한 것으로 조사됐다.재판부는 "피고인은 어린 피해자를 성적 욕망을 충족시키기 위한 대상으로만 삼았다"며 "피고인의 죄책이 무거워 실형이 불가피하다"고 양형 이유를 설명했다.김주미 키즈맘 기자 mikim@kizmom.com
-
2
대형 물놀이장, 층간 흡연 '논란', 처벌 규정없어…관리소 '속앓이'
아파트, 빌라 등 공동주택 비중이 높아지면서 주민 간 갈등이 한층 첨예해지는 양상이다. 층간소음뿐 아니라 층간흡연, 공용공간의 사적 점유 등 갈등 유형이 더욱 다양해지고 있어서다. 관리사무소가 단속하려고 해도 역부족이다. 입주민에게 ‘을’의 입장일 수밖에 없기 때문이다.최근 경기 동탄의 한 아파트에서는 대형 에어바운스(사진)가 공용공간에 설치돼 논란이 됐다. 입주민 A씨가 관리사무소 허락 없이 설치해 아이들의 물놀이장으로 만든 것. 관리사무소가 철거를 요청했지만 소용이 없었다. “저녁 6시까지 꼭 해야겠다”고 반박한 A씨는 저녁 7시가 돼서야 철거에 나섰고 이 과정에서 한꺼번에 물을 버리는 바람에 하수가 막혀 잔디밭이 물에 잠기기도 했다. 온라인상에서 비난여론이 퍼지자 A씨는 “아파트의 명예를 실추시킨 점 사과드린다”며 고개를 숙였다.층간흡연은 주민 간 고질적 갈등 요인이다. 담배 연기가 환풍구, 출입문, 창문 등을 통해 옆·윗집으로 들어오는 간접흡연에 해당하지만 제재 수단이 마땅치 않은 실정이다. 서울의 한 공동주택 입주민 B씨는 “내가 내 집에서 피우겠다는데 아이들 있는 집은 이사를 가든 하면 되지, 왜 자꾸 남 보고 이래라 저래라 하느냐”는 입장을 밝혀 공분을 사기도 했다. 발코니, 화장실 등 전용 부분은 금연을 강제할 수 없다는 게 그의 강변이다.실제 아직까지 가정 내 층간흡연 문제는 마땅한 제재 수단이 없다. 공동주택관리법상 복도, 계단, 엘리베이터 및 지하주차장 등 공용공간에 한해 주민 절반 이상의 동의를 얻어 금연구역으로 지정할 수 있다. 전용 공간인 가정 흡연에 대해서는 따로 법 규정이 없다. 간이 물놀이장을 무단으로 설치한 A씨 사례도 마찬가지다.전문가들은 공동주택 내 분쟁에 대처할 법 규정도 미비하지만 구속력이 없는 점이 더 문제라고 지적한다. 김예림 법무법인 덕수 변호사는 “공동주택관리법상에는 ‘간접흡연에 대해 예방 노력을 해야 한다’ 정도의 문구만 있을 뿐 과태료 등 처벌 규정이 명시돼 있지 않아 강제력이 없다”며 “입주자대표회의가 규약을 세밀하게 정하거나, 환경부 산하 환경분쟁조정위원회의 업무 범위가 점차 넓어지면 조정의 도움을 받을 수 있다”고 설명했다.경기 남양주시 별빛마을3-5 아파트에서 8년째 관리소장을 맡고 있는 박모씨는 “코로나19를 거치면서 생활이 팍팍해지다 보니 예전에는 넘어갔던 작은 갈등이 요즘은 곧바로 불꽃이 튄다”며 안타까워했다.박종필 기자 jp@hankyung.com
-
3
'쥴' 전자담배, 美 시장서 퇴출…"유해 물질·청소년 흡연 늘려"
전자담배 '쥴'이 미국 시장에서 퇴출당했다.23일(현지시간) 로이터 통신은 미국 식품의약청(FDA)이 쥴이 제조하는 전자담배에 대해 판매 금지 명령을 내렸다고 보도했다.보도에 따르면 쥴이 제출한 자료를 검토한 FDA는 "이 회사의 전자담배가 공중보건에 적합하다는 것을 입증할 충분한 증거가 부족했다"고 밝혔다.또 "액상형 니코틴이 든 전자담배 카트리지에서 유해 화학물질이 나올 가능성 등 여러 우려가 제기됐다"고 덧붙였다.FDA는 특히, 쥴 전자담배가 청소년 흡연 증가에도 역할을 했다고 강조했다.이에 대해 쥴은 성명을 통해 "우리는 FDA 결정에 동의하지 않는다. 이의 제기와 더불어 우리가 취할 수 있는 모든 선택지를 검토하고 있다"는 입장을 밝혔다.독성학적 우려에 대한 해명 자료를 이미 제출했고, 이 자료는 공중 건강 보호에 적합해야 한다는 법적 기준을 충족한다는 주장이다.한편, 쥴은 2017년부터 미국에서 큰 인기를 끌었다. 단만, 과일 향 등이 나는 가향 제품으로 시장을 공략했고, 이는 10대들의 전자담배 사용을 부추겼다는 비난을 받았다.실제 미국 고교생의 전자담배 흡연율은 2017년 11.7%에서 2019년 27.5%로 늘었다.FDA가 2020년 일반 궐련 담배 향과 멘톨 맛을 제외한 다른 가향 제품 판매를 금지하고 나서야 고교생의 전자담배 흡연율은 지난해 11.3%로 떨어졌다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
