같은 집인데 가격은 두개 이상, '이중가격' 정상인가요 [심형석의 부동산정석]

심형석 필진

입력2022.05.20 08:08 수정2022.05.20 10:36

한경닷컴 더 머니이스트

"시장 단순하게 만들어 소비자 선택에 도움줘야"

주택상품에 매겨지는 가격이 달라 주택 수요자들의 고민이 깊어집니다. 대표적인 것이 분양가격과 주변 시세와의 차이입니다. 분양가격의 상한을 정해 그 이상의 가격으로 공급하지 못하는 것이 분양가 상한제입니다. 지역에 따라 차이는 있지만 분양가격은 주변 시세보다 60~80%가량 저렴합니다. 분양가격이 저렴하니 찾는 사람이 많고 어떤 사람한테 분양을 해줘야 하는지가 고민 사항이 됩니다. 200번 가까이 개정된 청약제도가 계속 복잡해지는 이유입니다.

전·월세와 같은 임대차 비용 또한 다양한 가격대가 형성되어 있습니다. 계약갱신청구권을 사용한 매물과 월세로 전환된 매물 등의 조건을 고려한다면 동일한 단지라도 이중가격을 넘어서 삼중, 사중의 가격대도 나올 수 있습니다.

같은 상품에 대해 두 가지 이상의 공정 가격을 매기는 일 또는 그 가격을 ‘이중가격(double price)’이라고 부릅니다. 이중가격은 시장에서 책정되는 가격과 실제 거래되는 가격이 다름을 의미하는데 대부분은 책정되는 가격이 높아 문제가 됩니다. 높은 국내 가격과 낮은 수출가격을 예로 들 수 있습니다. 국내 소비자들은 봉이냐라는 논란이 제기될 수 있기 때문입니다.

안타깝게도 부동산 부문에서는 정부의 규제로 인해 주택사업자가 책정하는 가격이 실제 거래가격보다 낮아서 문제가 됩니다. 분양가격과 임대차 비용은 ‘최고가격제(price ceiling)’의 전형적인 사례입니다. 최고가격이라서 높을 거라 예상되지만 주변 시세보다 터무니없이 낮은 가격으로 분양 또는 임대해야 합니다. 주변 시세보다 낮은 가격을 책정해 실제 거래가격의 하락을 유도합니다. 최저임금제로 대표되는 최저가격제는 그 반대의 경우가 됩니다.

같은 집인데 가격은 두개 이상, '이중가격' 정상인가요 [심형석의 부동산정석]

부동산시장에서도 실제 거래가격의 하락을 유도하기 위해 최고가격제를 도입합니다. 분양가격이나 임대차 비용의 상한(비율)을 결정하는 것은 모두 최고가격제입니다. 안타깝게도 매년 분양하는 주택물량이 전체 주택재고에서 차지하는 비중이 1~2%에 그치다보니 실제로 거래되는 가격의 하락을 유도하기는 역부족입니다.

최근에는 수도권을 중심으로 아파트의 공급물량 또한 급격히 줄어 가격조정의 역할은 거의 불가능합니다. 올해 3월 기준으로 주택착공실적을 작년 같은 기간과 비교하면 모든 권역이 마이너스 20~30%대에 이릅니다. 이렇게 공급은 적은데 최고가격제가 적용되다보니 오히려 로또 당첨, 무한대기 등의 부작용만 양산하는 중입니다. 시장 가격의 왜곡을 심하게 만들어 소비자들의 선택권을 제한하기도 합니다. 최대의 주거복지는 ‘공급’이라는 생각을 다시금 되새기게 합니다.

정부의 규제가 없음에도 불구하고 가격 왜곡이 심해지는 부동산 상품도 있습니다. 아파트의 대체상품인 오피스텔(아파텔)과 도시형생활주택도 이중가격이 생겨나는 중입니다. 최근에 입주하는 아파텔의 매매가격과 신규로 분양하는 아파텔의 분양가격 간의 차이입니다. 입주하는 아파텔의 매매가격은 프리미엄이 포함되어 있음에도 불구하고 지금 분양하는 아파텔보다 저렴합니다.

수도권에서 이런 현상이 심해지는 이유는 아파트는 공급하기도 어렵고 규제도 많으니 수요의 풍선효과가 아파트의 대체재(아파텔, 도시형생활주택)로 움직이기 때문입니다. 만성적인 주택공급 부족에 시달리는 서울의 경우 고가의 분양가격을 책정하는 것이 영업전략으로도 인식되고 있습니다. 따라서 현재 이런 대체재의 매입을 고려하신다면 분양하는 상품보다는 투자자들의 급매가 많이 나오는 입주 매물을 선택하는 것이 바람직합니다.

부동산상품의 이중가격은 소비자들의 선택을 어렵게 만들 수밖에 없습니다. 다른 상품과는 다르게 부동산은 정보의 비대칭성이 커서입니다. 상품이 다양하면 다양할수록 선택의 폭이 줄어들 수 있습니다. 복잡하니 오히려 선택을 포기하는 겁니다. 따라서 왜곡된 시장구조가 더이상 소비자들의 선택을 방해하지 않도록 분양가상한제 등의 규제를 합리적으로 조정하는 것이 필요합니다. 윤석열 정부에서는 출범 초기부터 주택공급계획에 대한 고민이 많은 듯 합니다. 하지만 최고의 주택 공급계획은 시장을 단순하게 만드는 것에서부터 출발한다는 점을 명심했으면 합니다.

<한경닷컴 The Moneyist> 심형석 우대빵연구소 소장·美IAU 교수

"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."
독자 문의 : thepen@hankyung.com

관련 뉴스

1

늘어나는 '미분양' 주택, 제대로 알고보기 [심형석의 부동산정석]

전국의 미분양주택이 증가하고 있습니다. 작년 말 한층 강해진 대출 규제로 인해 부동산시장이 조정을 받으면서 전국의 미분양주택은 6개월 연속으로 늘어나는 중입니다. 미분양주택의 총량 규모는 아직 우려할 수준은 아니지만, 증가 속도가 가팔라 예의 주시해야 한다는 지적도 많습니다. 더 중요한 사실은 미분양주택에 대한 정확한 이해를 통해 부동산시장을 바라보는 시각을 키워야 한다는 점입니다.국토교통부에 의하면 3월 말 기준으로 전국의 미분양주택은 2.8만 가구로 한 달 전에 비해 11%나 증가했습니다. 미분양주택은 작년 9월 1.38만 가구로 역대 최저치를 기록한 이후 6개월 동안 계속 증가했습니다. 증가율은 수도권이 높지만 대부분의 미분양주택은 지방에 있습니다. 수도권의 미분양주택은 2.9만가구에 그치지만 지방은 2.5만 가구나 됩니다. 놀랍게도 가장 많이 증가한 곳은 서울입니다. 47가구에서 180가구로 증가해 증가율은 무려 283%나 됩니다.지방의 미분양주택이 걱정입니다. 주로 대구·경북지역에 많습니다. 두 지역의 미분양을 합치면 1.3만 가구로 전국에서 차지하는 비중은 무려 47%나 됩니다. 대구, 포항, 경주지역에 미분양주택이 많은데 지역 부동산 경기에 비해 공급량이 과다합니다. 포항과 경주의 경우 미분양관리지역으로 지정된 이후 미분양물량이 해소되지 않아 적용 기간이 연장되기까지 했습니다.문재인 정부에서 시작된 똘똘한 한 채에 대한 수요는 지방부동산시장을 어렵게 만드는 가장 큰 요인 중에 하나입니다. 5월 9일 발표된 윤석열 정부의 첫 부동산 대책에 가까운 소득세법시행령 개정 또한 수도권 외곽이나 지방의 주택을 팔고 똘똘한 한 채로 갈아타려는 수요를 자극하고 있어 당분간 공급이 많은 지방부동산시장의 어려움은 계속될 것 같습니다.현재 어려움을 겪고 있는 지역을 과소평가하는 것은 아니지만 선분양시스템 하의 우리나라 미분양주택은 정확한 의미에서는 미분양주택은 아닙니다. ‘준공 후 미분양주택’이 정확한 의미에서의 미분양주택입니다. 입주를 했는데도 불구하고 여전히 주인을 찾지 못한 주택을 미분양주택으로 분류하는 것이 정확합니다. 준공 후 미분양 주택 통계에 의하면 전국의 미분양주택은 감소했습니다. 심지어 3월 기준으로 지방의 준공 후 미분양주택 또한 줄어들었습니다. 따라서 정확하게 지역 부동산시장을 파악하기 위해서는 준공 후 미분양주택 통계를 함께 보는 것이 필요합니다.철옹성 같았던 서울의 미분양주택이 전국에서 가장 크게 증가했습니다만 이 또한 자세히 들여다보면 다른 측면을 발견할 수 있습니다. 지난 2월 동대문구 용두동에서 분양한 도시형생활주택 213가구 중 절반 넘게 미분양이 되면서 급격히 늘어난 겁니다. 도시형생활주택은 분양가상한제에 적용받지 않아 분양가가 높습니다. 특히 주택부족 문제가 심각한 서울의 경우 주택사업자의 고분양가는 오히려 영업전략으로까지 이해되고 있습니다. 이런 아파트의 대체재로 인해 미분양통계가 왜곡되는 사례 또한 많습니다. 아파텔(오피스텔)과 도시형생활주택 등 최근 분양한 아파트 대체재의 분양가는 높습니다. 여기다 아파트에 비해 상품성이 떨어지니 미분양이 많이 납니다.수도권과 다르게 지방의 미분양주택은 걱정이 됩니다. 거래 뿐만 아니라 분양 또한 계속 연기되는 서울과는 다르게 지방의 분양시장은 공급이 아주 많기 때문입니다. 이로 인해 지방의 미분양주택은 계속 쌓여가는 중입니다. 미분양주택이 계속 쌓여간다면 건설산업을 넘어서 지역경제에까지 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 수도권과 비교하면 지방에서 건설산업이 차지하는 역할이 상대적으로 크기 때문입니다. 지방의 규제지역 해제가 절실한 이유입니다.<한경닷컴 The Moneyist> 심형석 우대빵연구소 소장·美IAU 교수"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com
2

재택근무가 부동산 시장에 미치는 영향 [심형석의 부동산정석]

잡코리아가 재택근무 경험이 있는 기업을 대상으로 조사한 결과에 의하면 코로나 팬데믹에서 엔데믹으로 전환된 가운데 46.8% 기업은 ‘전사 사무실 출근으로 전환한다’고 응답한 반면 ‘현재처럼 재택근무를 계속해서 유지하겠다’고 답한 기업은 34.9%로 나타났습니다. ‘아직 정해진 바가 없다’고 응답한 기업(18.2%)까지를 고려한다면 재택근무는 대세는 아니더라도 일반화될 것으로 보입니다.역사적으로 '주택'과 '기업은' 밀접하게 연관되어 있었습니다. 주택시장은 기업과 가까이 존재하였고 그로 인해 기업과 거리가 가까울수록 주택가격과 임대료는 높았습니다. 하지만 코로나 팬데믹으로 실업인구가 증가하고 정규직도 재택근무로 전환되면서 주택과 기업은 일견 분리되는 듯이 보이기도 합니다. 이민인구의 증가와 대도시로의 인구집중에 따라 주택과 기업과의 관계가 혁명적으로 바뀐 이후, 코로나 팬데믹으로 인해 다시 한번 이들의 관계가 근본적으로 바뀔 것인지에 대한 궁금증이 커져 갑니다.우리나라는 팬데믹 기간 동안 부동산시장의 변화는 크지 않았습니다. 오히려 작년 지역을 가리지 않고 아파트 가격이 폭등했습니다. 미국의 경우에는 밀도가 높은 도시는 지난 2년간 가장 불안정한 주택시장을 겪었습니다. 일부는 팬데믹 대유행에서 경제적으로 추락하기도 했습니다. 하지만 팬데믹 초기 예측했던 ‘도시의 죽음(death of cities)’은 과장된 것으로 판명됐습니다. 엔데믹으로 전환되면서 아파트 공실률은 떨어지고 임대료는 오히려 급등하는 중입니다. 주택가격 뿐만 아니라 전국의 렌트비도 수개월 동안 계속 두 자릿수 상승률을 기록하면서 세입자들의 어려움은 커지고 있습니다. 미국의 경우 펜데믹 기간동안 재택근무가 상대적으로 더 일반화되었지만 세대별로는 차이를 보입니다. 특이하게도 Z세대가 재택근무에 더 만족하지 않습니다. 이들은 근무지 밖에서 제공하는 도시의 편의시설을 그리워합니다. 재택근무가 제공하는 주거의 유연성은 좋지만 교외로 이사하거나 대도시를 포기하는 것은 선택지에 없습니다.모든 사람들이 팬데믹 이후 재택근무를 선호하는 것은 아닙니다. 아파트먼트리스트(apartmentlist) 조사에 의하면 베이비붐 세대(1946~1964년)의 재택 근무자의 62%가 재택근무를 매우 바람직(extremely desirable)하다고 생각합니다. 연령대가 낮아질수록 이 응답 비중은 떨어지는데 Z세대(1997년 이후)는 유일하게 이 응답비중이 50% 이하인 36%에 그쳤습니다.원격근무에 대한 Z세대의 회의론은 경력 초기 단계이기 때문으로 보입니다. 대학 생활마저 원격교육으로 위축된 이 시기의 근로자는 재택으로 경력을 시작하는 것이 직업의 사회적 측면에서 네트워크를 형성하는 데 문제가 있다고 우려하는 것으로 보입니다.결론적으로 현재까지 재택근무가 주택시장을 변화시킨다는 데는 큰 의견 일치가 없습니다. 특히 세대별로 이를 살펴보면 젊은 세대일수록 오히려 재택근무가 부담되는 측면도 있습니다. 미국의 경우 재택 근무자의 이동(계획)이 늘어났는데 이는 저렴한 주거비 시장으로의 이동이기 때문에 큰 의미가 없다는 의견입니다. 왜냐하면 100% 재택근무자보다는 하이브리드(hybrid) 근무자가 더 압도적이기 때문입니다. 더 젊은 세대일수록 재택근무를 상대적으로 선호하지 않는다는 것은 100% 재택근무는 아직은 요원하다는 의미입니다. 최근 구글은 직원들이 최소한 일주일에 약 3일 동안 사무실에서 출근해 근무하도록 의무화할 방침이며 이미 글로벌 사무실로 이 같은 지시를 내렸다고 합니다. 재택근무 프로세스에 가장 최적화되고 이를 선호할 것 같은 회사가 다시 대면 근무로 회귀하겠다는 강력한 의지를 보인 겁니다. 이는 재택근무의 확산이 빠르게 진행되지는 않을 것이라는 방증입니다. 정부는 재택근무 도입, 확산을 위해 사업장 컨설팅을 무료로 지원하고 인프라 구축 비용도 지원한다고 합니다. 정부의 지원이 현실성 있는 하이브리드 근무자에게도 이루어질 수 있었으면 합니다. <한경닷컴 The Moneyist> 심형석 우대빵연구소 소장·美IAU 교수"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com
3

MZ세대, 내 집 마련의 꿈 멀어지지 않으려면 [심형석의 부동산정석]

얼마 전까지만 해도 주택시장의 주요 고객은 MZ세대들이었습니다. 하지만 최근 집값이 많이 오르고 대출 여건이 악화되면서 내 집 마련에서 점점 멀어지고 있습니다. 한국부동산원에 의하면 2030세대의 서울아파트 매입 비중이 올해 3월에 다시 40%대를 회복했지만 2월만 해도 36.0%의 비중으로 줄었습니다.이러한 분위기는 미국도 마찬가지입니다. 부동산정보웹사이트인 ‘아파트먼트리스트닷컴’은 ‘2022년 밀레니얼 홈오너십 리포트(Apartment List’s 2022 Millennial Homeowership Report)’를 통해 이들 세대의 주택보유율이 48.6%에 그쳤다고 밝혔습니다. 이는 지난해 기준으로 선배 격인 X세대(41~56세) 69.1%, 베이비부머(57~75세) 78.5%에 비해 최대 30%포인트 낮은 수준입니다. 세대별로 40세를 통과했던 시점의 주택 보유율과 비교해도 MZ세대는 60%로 X세대 64%, 베이비부머 68%에 미치지 못했습니다.미국에서도 최근 수년간 MZ세대는 빠른 속도로 주요 주택 구매층으로 부상했습니다. 2019년 대비 2021년 세대별 주택 보유율은 밀레니얼 세대에서 5%포인트 이상 높아져 다른 세대보다 두배 이상 빨랐습니다. 2011년 30%였던 이들의 주택보유율은 작년 48.6%로 지난 10년간 급증했습니다.문제는 팬데믹이었습니다. 이후 집값이 천정부지로 치솟으며 이들의 직진은 갈지자가 됐습니다. 집을 구입하지 않는 이유에 대해 ‘렌트의 편리함’, ‘정착지 물색’ 등을 더 많이 답했던 MZ세대는 이번 조사에서는 70%에 달하는 비중이 ‘비싸서(diminishing affordability)’라고 응답했습니다.한국에서도 세대 간의 주택 소유율 변화는 미국과 유사합니다. MZ세대의 주택보유율은 줄어드는 데 반해 40세 이상 세대의 보유율은 증가하는 중입니다. 2017년11월 발표한 2016년 주택소유통계에 의하면 2016년 55.5%였던 주택소유율은 2020년 현재 56.1%로 증가했습니다. 이를 세대별로 살펴보면 30세 미만과 30대인 MZ세대는 2020년 각각 10.5%, 40.2%로 2016년 11.0%, 41.7%에서 줄어들었습니다. 반면 40대와 50대는 2016년 57.5%, 62.7%에서 2020년 각각 59.3%, 63.6%로 늘어났습니다. 요약하면 지난 5년간 MZ세대의 주택소유율은 감소했지만 40대 이상은 증가했다는 결론입니다.소폭이지만 2030세대의 주택소유율이 줄어들고 있다는 점은 걱정입니다. 4050세대의 주택소유율은 늘어나고 있는 반면 2030세대는 대출 등 주택매입 여건이 갈수록 불리해지고 있기 때문일 겁니다. 따라서 2030세대의 내 집 마련에 도움이 될 수 있도록 무주택자나 최초 주택구입자에 대해서는 DSR(총부채원리금상환비율) 등 대출 규제를 일정부분 풀어주는 것이 바람직할 것으로 보입니다.그나마 긍정적인 점은 미국과 한국의 MZ세대들의 내 집 마련을 위한 대비입니다. 미국 MZ세대의 66%는 저축해둔 돈이 단 한 푼도 없다고 합니다. 이들 세대의 평균 저축액도 1만 달러가 조금 넘는 수준으로 중위가격 주택의 3%에 불과하다고 합니다. 주택구입에 필요한 최소 금액(downpayment)인 6만 달러 이상을 모아둔 경우는 2.3%에 그친다고 합니다.반면 한국의 경우 20대의 월 평균 예․적금 이체금액이 2020년(34.5만원)과 비교해 2021년 58.4만원으로 무려 69.1% 늘었다고 합니다. 뱅크샐러드가 850만명의 이용자를 분석한 자료인데, 20대 다음으로 예·적금액을 늘린 연령대 또한 30대라고 합니다. 전년과 비교해 52.4%가 늘어난 86.5만원을 이체하고 있다고 합니다.팬데믹 이후 어려운 시기임에도 불구하고 2030세대의 노력은 가상합니다. 이제 이 노력에 정부의 정책적 뒷받침이 따라 주기를 바랍니다<한경닷컴 The Moneyist> 심형석 우대빵연구소 소장·美IAU 교수"외부 필진의 기고 내용은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다."독자 문의 : thepen@hankyung.com