공정위, 카카오모빌리티 '콜 몰아주기' 제재 착수…尹 정부서 결론

김소현 기자

입력2022.04.25 17:32 수정2022.04.25 17:39

공정거래위원회가 카카오모빌리티의 가맹 택시 콜(승객 호출) 몰아주기 의혹과 관련해 제재 절차에 들어갔다.

25일 공정위에 따르면 공정위는 최근 카카오모빌리티에 회사의 우대 행위에 대한 제재 의견을 담은 심사보고서를 발송했다. 공정위 관계자는 "심사보고서를 송부하면 카카오모빌리티 측의 입장을 받고 구두 변론 등의 과정을 거쳐 검토한 후 9인의 위원이 참여하는 전원위원회를 열어 제재를 결정한다"고 설명했다.

앞서 택시 단체들로부터 카카오모빌리티가 카카오 가맹 택시(카카오T블루)에 승객 호출을 몰아주는 불공정행위를 한다는 의심 신고를 받고 관련 조사에 착수했다. 공정위는 조사 결과 카카오모빌리티가 시장지배적 지위를 이용해 카카오T블루를 우대한 것으로 보고 제재가 필요하다고 잠정 결론 내린 것으로 알려졌다. 카카오모빌리티 측은 "승객 호출 배차 때 가맹 택시와 비가맹 택시를 구분하지 않는다"며 관련 혐의를 부인해왔다.

카카오모빌리티에 대한 제재 최종 결정은 윤석열 정부 출범 이후가 될 전망이다. 공정위 관계자는 "전원회의 일정 등을 잡아야 하므로 일정이 빨리 진행되기는 어렵다"며 "다음 달에도 결론이 나기 어려울 수 있다"고 덧붙였다.

김소현 기자 alpha@hankyung.com

관련 뉴스

1

36년 前 규제 들이대는 공정위

경제계는 시행 36년째인 대기업집단지정제도는 더 이상 존재할 이유가 없어졌다고 주장하고 있다. 제도 도입 근거인 경제력 집중이 상당 부분 완화된 데다 지나친 규제여서 기업 활동의 발목을 잡을 수 있다는 이유에서다.24일 경제계와 학계에 따르면 대기업집단지정제도가 이제는 기업 경쟁력을 갉아먹는 낡은 규제라는 목소리가 갈수록 커지고 있다. 대기업집단 지정은 독점 규제 및 공정거래에 관한 법률에 따라 대기업의 경제력 집중을 억제하는 목적으로, 매년 일정 규모의 기업을 관리 대상 기업집단으로 지정하는 제도다. 1986년 도입된 이 제도는 해당 기업에 대해 출자총액 제한, 상호출자 금지 등 규제를 적용하고 있다. 계열사 간 내부거래에 제한을 두는 것도 이 제도에 근거한다. 일감 몰아주기로 총수 일가가 사익 편취를 할 수 있다는 우려에서다.대기업 총수 일가를 구체적으로 파악하기 위해 동일인 제도도 도입됐다. 공정거래위원회는 매년 공시대상기업집단 지정을 위해 동일인(총수) 기준으로 배우자, 6촌 이내 혈족, 4촌 이내 인척 현황과 계열사 주주 현황 등 지정 자료를 제출받는다. 유정주 전국경제인연합회 기업정책팀장은 “동일인으로 간주되면 출자 제한과 내부거래 제한 등을 같이 받게 되고, 동일인 신고를 제대로 하지 못했을 땐 형사고발까지 당할 수 있다”고 말했다.기업들은 이 같은 규제가 더 이상 실효성이 없다고 주장하고 있다. 전경련 관계자는 “공정거래법 제정 당시인 1980년대는 경제 개방도가 낮아 일부 기업의 국내 시장 독점이 가능했지만 현재와 같은 개방경제에서는 불가능하다”고 지적했다. 전경련에 따르면 우리나라의 시장 개방도는 1980년대 65.6%에서 2010년대 91.5%로 상승했고, 한국과 자유무역협정(FTA)을 맺은 국가도 57개국에 달한다.전경련은 상위 대기업집단이 우리나라 경제에서 차지하는 비중이 줄어든 것도 대기업집단지정제도의 필요성이 줄어든 이유로 꼽는다. 30대 그룹 매출이 우리나라 전체에서 차지하는 비중은 2012년 37.4%에서 2019년 30.4%로 낮아졌다. 10대 그룹의 매출 비중도 같은 기간 28.8%에서 24.6%로 하락했다.동일인 지정제도의 실효성에 대한 지적도 이어지고 있다. 동일인 지정제도는 재벌 일가의 족벌 중심 경영체제를 해소하기 위해 만들어졌다. 하지만 재벌 일가가 아니라 스타트업으로 출범해 외국 자본 등의 투자를 받은 쿠팡, 네이버 등에 동일인 지정제도를 적용하기엔 무리라는 비판이 나온다.전문가들은 무엇보다 대기업집단 지정을 통한 과도한 규제로 소비자에게 간접적인 피해가 돌아갈 수 있다고 주장한다. 최준선 성균관대 법학전문대학원 교수는 “정부가 대기업집단을 지정해 기업을 통제하는 경우는 해외에서도 찾아보기 힘들다”며 “일반 회사법에 따라 주주총회나 이사회에서 감시하면 되는데, 불필요한 규제로 행정력을 소진하고 있다”고 말했다.한편 대통령직인수위원회는 최근 외국인 총수 지정 문제를 국정과제에 포함하지 않기로 한 것으로 알려졌다. 그 대신 현행 규제 대상인 대기업 동일인의 친족 범위를 줄이는 쪽으로 가닥을 잡은 것으로 전해졌다.박신영 기자 nyusos@hankyung.com
2

기업들 '공시 패닉'…퀵배달·AS까지 2억6천만건 거래 일일이 살펴야

“투자자나 소비자가 개별 기업의 정보기술(IT)서비스와 물류 거래 내역까지 과연 알고 싶어 하는지 궁금합니다.”24일 만난 한 기업의 공시 담당 임원은 이같이 말했다. 이 기업의 공시 담당부서는 내달 ‘물류·IT서비스 거래 현황 공시’ 의무화를 앞두고 주 52시간 근무 위반 위험을 떠안은 채 관련 작업을 하고 있다. 수십만 건에 달하는 거래 내역을 일일이 파악해 공시 여부와 범위를 판단해야 하기 때문이다.공정거래위원회의 공시 규정 개정에 따라 기업은 어쩔 수 없이 관련 공시를 준비하고 있긴 하지만 여전히 해당 내용에 대한 우려와 불만이 크다. 계열사 간 정당한 거래까지 낱낱이 밝히라는 건 기업을 잠재적인 범죄 집단으로 보는 것 아니냐는 비판도 나온다. 거래 자료만 2억~3억 건공정위가 지난해 지정한 공시대상기업집단은 총 71개로, 해당 기업 수는 2612개 사다. 공정위는 이들 기업 가운데 물류·IT서비스 관련 계열사와 거래액이 매출·매입액의 5% 이상이거나 50억원 이상(상장회사는 200억원)인 경우 그 거래 현황을 매년 5월 31일까지 연 1회 공시하도록 했다.기업은 강력히 반발하고 있다. 기업이 한 해에 처리하는 IT·물류 관련 거래만 수십만 건인데 공시 대상 거래인지 여부를 따지기 위해서는 거래 내역을 모두 살펴봐야 하기 때문이다. 전국경제인연합회는 2612개 사의 물류·IT서비스 거래 내역이 회사당 한 해 10만 건이라고 가정해도 기업이 조사해야 할 총 거래 건수는 2억6000만 건에 이를 것이라고 추정했다. 실제 계열사의 물류·IT서비스 거래 내역에는 인터넷 사용 관련 애프터서비스(AS) 업무부터 폐쇄회로TV(CCTV) 설치, 퀵배달·택배 서비스 등 사소한 거래까지 포함해야 한다.공시 양식에 맞춰 거래 내역을 분류하는 것도 부담이다. 공정위는 공시에 거래 회사명을 비롯해 △업종 △거래 품목 △대금 지급 조건 △거래 상대방 선정 방식 △매출 등을 모두 기재하도록 했다. 한 시스템통합(SI)업체 관계자는 “공시와 거래 담당자가 임의로 판단해서 거래 항목을 분류해야 한다”며 “자칫하다 공시 오류로 회사가 과태료 처분이라도 받으면 신뢰도에 타격을 받지 않을까 걱정”이라고 말했다. “신제품·영업전략 노출될 수도”경제계에선 신제품과 각종 영업 전략 등이 공시를 통해 노출될 수 있다는 것도 지적한다. 한 반도체기업 관계자는 “반도체는 모두 항공으로 수송한다”며 “물류 거래 내역에 비행기 노선을 짐작할 수 있는 내용이 함께 공시될 경우 경쟁사에 고객사와 거래 물량 등이 알려질 수도 있다”고 우려했다.일부 기업은 이 같은 공정위 공시 내용이 정부 제도 간 이해상충 문제로 이어질 수 있다고 보고 있다. 반도체 배터리 등은 ‘산업기술의 유출 방지 및 보호에 관한 법률’에 따라 국가핵심기술로 지정하고 해당 정보의 유출을 엄격히 금지하고 있는데, 공정위 공시 규정을 따르는 과정에서 일부 내용이 새어 나갈 수 있어서다.신제품의 영업전략이 IT서비스 공시를 통해 알려질 수 있다는 것도 기업이 우려하는 부분이다. 한 가전업체 관계자는 “최근 블록체인이나 대체불가능토큰(NFT) 관련 서비스를 늘리고 있는데, 해당 내용이 공시되는 순간 영업전략이 노출될 수 있다”고 말했다. “소비자 위해 계열사 활용도 필요”공정위는 지난해 8월 물류·IT서비스 거래 현황 공시 규정 신설을 예고하면서 “기업 스스로 거래의 투명성과 책임성을 더욱 강화하는 계기가 될 것”이라고 취지를 밝혔다. 이에 대해 기업은 공정위가 사실상 기업의 물류·IT 관련 내부거래를 줄이기 위한 압박 수단으로 규정을 신설한 것으로 해석했다.실제 공정위는 물류·IT서비스 거래 현황 공시를 추가하면서 계열사와 비계열사 간 거래액을 합한 수치도 공시하도록 했다. 공시 대상 기업은 계열사 거래 총액을 기재해야 하기 때문에 비계열사 거래 금액도 자연스럽게 알려질 수밖에 없다.반면 업계에선 소비자 편의를 고려하지 않은 조치라고 비판한다. 한 가전업체 관계자는 “가전회사에서 배송 업무는 제품 설치까지 해야 마무리된다”며 “비계열사에 물류를 맡길 경우 배송까지는 가능하지만 냉장고, TV, 에어컨 등의 설치와 관련해선 외부 인력을 일일이 교육해야 하는 현실적인 어려움이 있다”고 토로했다.박신영/정지은 기자 nyusos@hankyung.com
3

CCTV 설치까지 공시하라는 공정위

다음달부터 그룹 내 물류·정보기술(IT) 서비스 회사와 다른 계열사 간 거래 공시가 의무화되는 가운데 기업들이 택배나 폐쇄회로TV(CCTV) 설치 내역까지 일일이 공시해야 하는 것으로 확인됐다. 공정거래위원회가 정상적인 기업활동까지 감시하려 한다는 비판이 거세지고 있다. 공시 범위가 너무 방대해 기업들이 의도하지 않게 공시를 누락할 수 있다는 우려도 나온다.24일 전국경제인연합회 등 업계에 따르면 공정위는 다음달부터 공시대상기업집단 소속 회사에 대해 계열사 간 물류·IT 서비스 연간 거래금액이 매출 또는 매입액의 5% 이상이거나 50억원(상장회사는 200억원) 이상이면 거래 현황을 공시하도록 했다. 71개 기업집단의 2612개 계열사가 공시 대상이다.이들 기업의 관련 책임자는 공시 부담으로 패닉 상태에 몰렸다. 사내 모든 거래를 △업종과 거래 품목 △대금 지급 조건 △거래 상대방 선정 방식 △해당 금액별로 분류해야 하기 때문이다. 전경련은 한 회사가 많게는 수십만 건의 관련 거래 내역을 살펴본다고 할 때 전체 공시 대상 기업이 2억 건 넘는 거래 내역을 들여다봐야 한다고 주장하고 있다. 이로 인해 기업들이 공시를 빠뜨릴 수 있고, 이 경우 기업은 범법자로 몰릴 가능성이 있다.기업의 민감한 영업 관련 정보가 외부에 노출될 우려도 있다. 예를 들어 신제품 관련 인터넷 사이트를 개설하기 위해 계열사와의 IT 서비스 용역 내역을 공시하면 경쟁사는 사이트 개설 착수 사실을 눈치챌 수 있다.업계에선 정부가 생존 경쟁에서 살아남기 위한 기업의 경영활동마저 규제 대상으로 본다며 강력 반발하고 있다. 한 식품업체 관계자는 “빅데이터를 활용한 마케팅 전략을 짜는데 최근 IT 계열사와의 거래가 늘고 있다”며 “기업들은 글로벌 시장에서 살아남기 위해 치열하게 일하는데, 정부는 사내 인트라넷 유지·보수부터 CCTV 설치 내역까지 들여다보겠다고 하니 답답할 노릇”이라고 토로했다. 일각에선 공정위가 그룹 계열사 간 거래 비중을 줄이기 위해 공시 제도를 확대하는 무리수를 뒀다는 비판도 나온다.유정주 전경련 기업정책팀장은 “공정위가 규제 대상 기업으로 협의체를 구성하고 공시 이행 과정에서 발생할 수 있는 문제점을 듣는 자리를 마련해야 한다”며 “이를 반영해 관련 규제를 개선해야 할 것”이라고 말했다.박신영/김남영 기자 nyusos@hankyung.com