경기도의 용인 반도체 클러스터 유치 정보를 이용해 부동산 투기한 혐의로 기소된 경기도청 전 간부 공무원 부부가 징역형을 선고받았다.
수원지법 형사10단독 이원범 판사는 19일 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 전직 공무원 A씨에게 징역 1년 6월의 실형을, 그의 아내 B씨에게 징역 1년에 집행유예 2년을 각각 선고했다.
다만 이 판사는 A씨에 대해 "도주의 우려가 없다"며 법정구속은 하지 않았다.
이 판사는 "이 사건 개발계획이 미리 알려질 경우 지가 상승으로 계획 실행이 어려워질 수 있기 때문에 외부에 알려지지 않는 것이 상당한 이익이 있는 정보에 해당한다"고 밝혔다.
그러면서 "피고인 측은 일부 언론 보도와 블로거의 게시글로 일반에 알려졌다고 주장하나, 여기에는 구체적인 위치·면적·용도·추진 일정 등 핵심 정보가 담겨 있지 않다"며 "이를 고려하면 개발계획이 비밀성을 상실했다고는 볼 수 없다"고 판시했다.
이어 "피고인들은 시세차익을 얻기 위해 A 피고인이 업무상 알게 된 비밀을 이용해 이 사건 토지를 취득한 바, 공직자에 대한 국민 신뢰를 훼손하고 불법 정보를 이용한 투기를 조장해 엄히 처벌할 필요가 있다"고 했다.
이 판사는 "A 피고인은 국내외 서비스기업 유치 업무를 담당하면서 2018년 7월부터 이 사건 개발계획을 전담했다"며 "B 피고인은 이 시기 20개의 토지를 물색했는데, 대부분 이 사건 개발구역 내 또는 인접지에 있었으며, '2년 이내 수용될 경우 양도세 절감 방법'을 메모하는 등 카페 사업을 계획한다고 하면서 토지 수용을 예정하는 이례적인 모습을 보였다"고 덧붙였다.
A씨는 경기도청 간부 공무원 재직 당시 SK하이닉스의 용인 반도체 클러스터 유치 업무를 담당하며 알게 된 정보를 이용해 2018년 8월 개발예정지 인근 토지 1천559㎡를 아내 B씨가 운영하는 C사 법인 명의로 5억원에 매수한 혐의로 기소됐다.
A씨는 수용예정지 842㎡를 장모 명의로 1억3천만원에 취득한 혐의도 받았다.
SK하이닉스 반도체 클러스터 유치는 2019년 2월 확정됐으며, 이후 해당 토지의 거래가는 3∼5배 상승한 것으로 알려졌다.
검찰은 지난해 4월 말 부패방지권익위법 위반 혐의로 A씨를 구속기소 하고, B씨를 불구속기소 했다.
최근 성균관대학교 강사로 임용됐다가 재학생 반발로 임용이 철회된 뮤지컬 배우 한지상이 과거 성추행 의혹과 관련해 직접 입장을 밝혔다.한지상은 13일 유튜브 영상을 통해 과거 자신에게 성추행을 당했다고 주장한 A씨와의 만남 경위와 이후 갈등 과정을 묘사했다. 영상에서 한지상은 2017년 뮤지컬 활동 당시 동료 선배를 통해 A씨를 처음 만나게 됐다고 말했다. 이후 두 사람은 호감을 느끼며 만남을 이어갔고 그 과정에서 스킨십이 있었다고 밝혔다.그는 “일방적인 강제 행위가 아닌 서로의 호감 표현 과정에서 자연스럽게 이루어진 것”이라고 주장했다. 한지상은 이후 세 차례 정도 더 만났지만 가치관 차이로 관계를 정리하고 싶다는 뜻을 전했고 이후 더 이상 만나지 않았다고 설명했다.하지만 약 2년 뒤인 2019년 9월 A씨로부터 과거 일이 일방적인 성추행이었다는 취지의 장문의 문자를 받았다고 말했다. 그는 배우 활동에 미칠 영향을 우려해 A씨에게 사과하며 상황을 수습하려 했다고 했다.한지상에 따르면 이후 A씨는 사과와 보상을 요구하며 5억원에서 10억원 수준의 금전 보상이나 1년간 공개 연애를 제안했다. 이후 요구 금액이 3억원으로 조정됐지만 비상식적이라고 판단해 이를 거절했다고 역설했다.영상에서는 A씨와의 통화 녹취 일부도 공개됐다. 녹취에서 A씨는 “나도 배우님에게 호감이 있었다”, “배우님 그때 저한테 성추행하신 거 아니다. 배우님이 일방적으로 하신 것도 아니고, 나도 그 당시엔 좋았다”고 말했다.A씨의 요구가 계속되자 한지상은 2020년 해당 사실을 소속사에 알리고 A씨를 강요미수 혐의로 고소했다. 하지만 검찰은 남녀 관계의 특수성과 협박 수준
한국 정부가 스위스 승강기 업체 쉰들러와의 3200억원 규모 투자자-국가 간 분쟁(ISDS)에서 완승을 거뒀다. 정부가 ISDS 판정에서 전부 승소한 것은 이번이 두 번째다.정성호 법무부 장관은 14일 "이날 새벽 2시3분께 국제상설중재재판소(PCA) 중재판정부가 만장일치로 쉰들러의 모든 청구를 기각했다"고 밝혔다. 쉰들러가 중재 절차에서 제기한 3200억원 규모 손해배상 청구는 모두 기각됐고, 소송비용 약 96억원도 쉰들러로부터 돌려받게 됐다.쉰들러가 경영권 분쟁을 벌인 현대엘리베이터는 2013~2015년 유상증자와 전환사채(CB)를 발행했다. 당시 현대엘리베이터 2대 주주였던 쉰들러는 유상증자가 경영상 필요와 무관하게 현대상선 등 계열사 지배권 유지를 위한 자금 확보 차원에서 이뤄졌다고 주장했다. 쉰들러는 2018년 10월 정부를 상대로 1억9000만달러(약 2700억원) 규모의 ISDS를 제기했다. 공정거래위원회, 금융감독원, 금융위원회 등 정부 기관이 조사와 감독 의무를 다하지 않아 주주인 쉰들러가 손해를 입었다는 주장이다. 최소 2억5900만스위스프랑(약 5000억원)의 피해를 주장했지만 중재 과정에서 최종 배상 청구액은 약 3200억원으로 줄었다.중재판정부는 쉰들러의 주장을 받아들이지 않았다. 한국 공정위와 금융위, 금감원의 조치가 자의적이거나 차별적이지 않은 합법적 권한 범위 내에서 충분한 조사와 심사를 거쳐 이뤄졌다고 판단했다. 이에 따라 우리 정부의 투자협정 위반은 인정되지 않으며 국제법상 국가책임도 성립하지 않는다고 결론 내렸다.한국 정부가 ISDS 중재 판정에서 전부 승소한 것은 이번이 두 번째다. 정부는 중국인 투자자 민모 씨가 투자자 보호 의무를 소홀히
스위스 승강기업체 쉰들러가 한국 정부를 상대로 제기한 국제투자분쟁(ISDS)에서 정부가 완승을 거뒀다.법무부는 14일 "국제상설중재재판소(PCA) 중재판정부가 쉰들러의 모든 청구를 기각했다"고 밝혔다. 이번 판정으로 쉰들러가 청구한 3200억원 상당의 손해배상이 전액 기각됐고, 우리 정부가 쓴 소송 비용 약 96억원도 쉰들러 측으로부터 돌려받을 수 있게 됐다.쉰들러는 2013~2015년 진행된 현대엘리베이터 유상증자 과정에서 정부가 조사·감독 의무를 소홀히 해 손해를 입었다며 2018년 ISDS를 제기했다. 당시 현대엘리베이터 2대 주주였던 쉰들러는 유상증자가 경영상 필요와 무관하게 현대상선 등 계열사 지배권 유지를 위한 자금 확보 목적으로 이뤄졌다고 주장했다. 최초 5000억원 규모였던 배상청구액은 공방 과정에서 3200억원으로 줄었다.중재판정부는 한국 정부의 당시 조치가 합법적인 권한 범위 내에서 충분한 조사와 심사를 수행한 것으로 인정된다고 판단했다. 투자협정 위반이 인정되지 않는 만큼 국제법상 국가책임도 성립할 수 없다는 결론이다.법무부는 "대한민국 정부가 100% 승소한 것"이라고 강조했다.홍민성 한경닷컴 기자 mshong@hankyung.com