본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    광주시, 재개발·재건축 조합 운영 점검…156건 행정조치

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    광주시, 재개발·재건축 조합 운영 점검…156건 행정조치
    광주시는 재개발·재건축 정비사업조합 7곳의 운영 실태를 점검, 156건을 적발하고 행정처분할 계획이라고 30일 밝혔다.

    시는 국토교통부·자치구와 점검반을 구성하고 지난해 11월 조합의 예산회계, 용역계약, 조합행정, 정보공개 등 운영 실태 전반을 점검했다.

    적발 사례는 시공·용역계약 71건, 회계처리 40건, 조합행정 25건, 정보공개 16건, 정비사업비 4건 등이다.

    총회 의결 없이 용역업체와 계약을 하거나 이사회나 대의원회로 위임하는 등 도시정비법을 위반한 사례가 가장 많았다.

    예산을 수립하지 않고 조합원에게 부담이 되는 계약을 체결하거나 조합운영비의 차입 등과 관련해 총회 의결을 건너 뛰기도 했다.

    조합 운영 규정에 맞지 않게 회의비, 교통비 등을 지급하고 조합원에게 공개하지 않은 사례도 있었다.

    시는 위반 정도가 심각하면 사법 당국에 고발하거나 수사 의뢰할 방침이다.

    시는 다음 달에 적발 사항을 관할 자치구에 통보하며, 자치구는 관련 법에 따라 행정 조치할 예정이다.

    시는 정비사업 조합의 운영 실태를 지속해서 점검할 계획이다.

    이상배 광주시 도시재생국장은 "조합 운영 실태를 점검해 조합이 자율적으로 관계 규정을 준수하고 원주민의 권익을 보호할 수 있는 기반을 구축해 정비 사업의 투명성이 확립될 수 있도록 하겠다"고 말했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      "퇴사하며 인수인계 안했다"...500만원 달라는 사장님 [사장님 고충백서]

      사진=게티이미지뱅크근로계약서상 '퇴사 30일 전 통보' 의무를 어기고 인수인계 없 당일 퇴사했더라도, 회사가 미리 사직 의사를 알았고 구체적인 손해 규모를 입증하지 못했다면 직원에게 손해배상 책임을 물을 수 없다는 판결이 나왔다.11일 법조계에 따르면 서울동부지방법원 제1민사부는 최근 주식회사 B사가 전 직원 A씨를 상대로 제기한 1억1000만원 규모의 손해배상 청구 소송 항소심에서 회사 일부 승소를 선고한 1심을 뒤집고 원고 패소 판결을 내렸다.○'퇴사 한달 전 통보' 규정에도 당일 퇴사하자..."500만원 배상하라"A씨는 2020년부터 원고 주식회사 B에 입사해 근무하다가 2023년 3월 퇴사했다. 문제는 퇴사 직후 발생했다. 퇴사 당일 회사 사무실에 찾아와 회사 서버에 저장된 각종 업무 관련 자료를 무단으로 반출한 것이다. 주장한 반출 자료는 32개 항목에 이르는 방대한 양이었다.회사는 A씨의 퇴사 다음날 동료 직원들을 보내 인근 카페에서 A씨와 접촉했다. 회사는 A씨가 챙겨 나간 서류들이 회사의 자산이라며 반환을 요구했다. B씨는 그 자리에서 들고 나간 서류들을 확인시켜 준 뒤 즉시 반환했다. 마음이 놓이지 않았는지 회사는 이미 퇴사한 A씨에게 '정보 유출 시 위약금 1억원을 지급한다'는 새로운 조항이 담긴 근로계약서 작성을 요구했고 A씨는 여기에 서명했다.이후 회사는 이 계약서를 근거로 "무단으로 서류를 반출해 위약금 조항을 어겼으니 위약금 1억원을 보상하라"며 소송을 제기했다. 이에 더해 A씨의 2020년 입사 당시 근로계약서에 '퇴직 30일 전 사직서 제출 및 인수인계 완료 의무'가 명시된 점을 근거로 "갑작스럽게 퇴사하면서 인수인계

    2. 2

      해외 도피가 결코 '안전판'이 될 수 없는 이유 [황우진의 글로벌 퍼스펙티브]

      세계 어디든 인력의 이동이 자유로운 글로벌 시대다. 하지만, 형사 처벌은 각국의 고유한 주권 행사 방법이므로, 글로벌하게 일치되지 않는다. 즉, A국에서 범죄를 저지른 사람이 B국으로 이동했다면 반드시 처벌된다는 보장은 없다. 그렇다고 한국에서 범죄를 저지른 후 해외로 도피하면 안전한 것은 당연히 아니다. 오히려 국경을 넘는 순간부터 문제는 더 길어지고 책임은 무거워진다.해외도피 기간 동안 '공소시효 정지' 우선 사건은 기소중지(수사중지)되고 공소시효는 정지된다. 형사소송법 제253조 제3항은 "범인이 형사처분을 면할 목적으로 국외에 있는 경우 그 기간 동안 공소시효는 정지된다"고 규정한다.대법원은 범인이 해외에 있는 경우 공소시효를 어떻게 볼지에 대해 비교적 넓게 해석했다. 형사소송법은 '처벌을 피하려고 해외에 있는 경우'에는 그 기간 동안 공소시효가 멈춘다고 규정하고 있는데, 대법원은 이 처벌 회피 목적을 폭넓게 인정하고 있다.우선 범인이 국내에서 범죄를 저지르고 해외로 도망간 경우뿐 아니라, 애초에 해외에서 범죄를 저지른 뒤 계속 해외에 머무는 경우도 포함된다고 봤다.또한 해외 체류의 목적이 반드시 '처벌 회피 하나만'일 필요도 없다고 판단했다. 예를 들어 사업, 가족, 생활 등 다른 이유가 함께 있더라도 그 중 하나라도 '처벌을 피하려는 의도'가 포함돼 있으면 충분하다는 것이다.더 나아가 대법원은, 범인이 해외에 있는 것이 결과적으로 처벌을 피하는 수단이 됐다면 이를 처벌 회피 목적이 있는 것으로 볼 수 있다고 했다. 반대로, 처벌을 피하려는 의도가 전혀 없다는 점이 명확히 드러나는 특별한 사정

    3. 3

      "원청 사용자성 인정 안돼"…노란봉투법 이후 첫 판단

      노동조합법 2·3조 개정(노란봉투법) 시행 이후 노동위원회가 처음으로 원청의 하청노조에 대한 사용자성을 인정하지 않는 판단을 내렸다.10일 한국노동조합총연맹에 따르면 전남지방노동위원회는 한국타워크레인조종사노동조합이 중흥토건과 중흥건설을 상대로 제기한 ‘교섭 요구 사실 공고 시정 신청’을 기각했다. 노조는 조종사들이 원청으로부터 직접 지시와 관리를 받는다는 이유로 원청의 사용자성을 인정해야 한다고 주장했다. 하지만 노동위는 작업 수행 과정에서 자율성이 크다는 점 등을 이유로 받아들이지 않았다. 해당 노조는 중앙노동위원회에 재심을 신청할 계획이다. 이번 결정은 개정 노조법 시행 이후 노동위원회가 원청 사용자성을 부정한 첫 사례다.한국타워크레인노조는 사용자성을 인정해 달라는 신청을 줄취하하고 있다. 노동계에 따르면 해당 노조는 법 시행 이후 93곳의 원청을 상대로 미공고 시정 신청을 했다. 하지만 이날 기각 판단을 받은 중흥건설과 중흥토건 등 8곳을 제외하고 모두 취하했다. 같은 업종 하청노조인 한국건설산업노동조합 타워크레인분과 역시 59곳의 건설회사를 상대로 교섭단위 분리 결정 신청을 했지만 59건 전부 취하했다.이날 고용노동부에 따르면 법 시행일인 지난달 10일 이후 이달 9일까지 한 달간 372개 원청 사업장을 상대로 1011개 하청노조·지부·지회 소속 약 14만6000명이 교섭을 요구했다. 상급 단체별로는 전국민주노동조합총연맹 356개 사업장, 한국노총 344개 사업장, 미가맹 52개 사업장으로 집계됐다. 하청의 교섭 요구에 대한 사실을 공고하며 교섭 절차에 들어간 원청은 총 33개다. 이 가운데 교섭 요구 확정 공고까지 이뤄

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT