류시원 결혼, 2015년 이혼 후 5년만에 재혼 '상대는 비연예인 연인'

장지민 객원기자

입력2020.01.23 04:06 수정2020.01.23 04:06

류시원, 2015년 이혼 후 5년만 재혼
최근 일본에서 데뷔 15주년 콘서트 열기도

배우 겸 가수 류시원(48)이 다음 달 결혼 소식을 전했다.

류시원 소속사 알스컴퍼니는 22일 공식 입장을 내고 "류시원이 오는 2월 중순 비연예인 여성과 백년가약을 맺는다"고 밝혔다.

소속사는 "예비 신부는 평범한 일반인으로 사려 깊은 마음과 배려심, 밝고 긍정적인 성품을 가졌다"며 "류시원 씨와는 지인을 통해 자연스럽게 인연을 맺은 후 사랑을 키워왔고, 서로를 향한 깊은 믿음과 사랑을 바탕으로 평생을 함께하기로 했다"고 밝혔다.

류시원은 과거 한 차례 결혼했으나 2015년 소송 끝에 이혼하고 5년 만에 재혼하게 됐다. 그는 이혼 이후 이렇다 할 국내 활동은 하지 않고 일본에서 활발하게 활동해 왔다.

한편, 1994년 KBS 특채 탤런트로 데뷔한 류시원은 일본에서도 오랜 기간 꾸준한 사랑을 받아 원조 한류스타 중 한 명으로 꼽힌다. 최근 일본 도쿄와 오사카에서 데뷔 15주년 기념 콘서트도 개최했다.

장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

[바른 김상훈의 이렇게 이혼·상속](2) 바람나서 이혼하는 남편에게도 공무원퇴직금일시금 절반은 줘야

[바른 김상훈의 이렇게 이혼·상속](2) 바람나서 이혼하는 남편에게도 공무원퇴직금일시금 절반은 줘야 ** 김상훈 법무법인 바른 변호사(법학박사)국공립 고등학교 여교사는 남편의 외도를 알게되면서 20여년간의 결혼생활을 끝내기로 했다. 남편은 이혼 소송을 하면서 아내가 고등학교 선생님으로 근무하면서 쌓아온 퇴직금(퇴직급여와 퇴직수당)을 반반씩 똑같이 나눠갖자고 주장했다. 아내는 1995년부터 일을 해왔던 터라 2016년 기준으로 예상퇴직금일시금 1억1020만원, 예상퇴직수당은 3987만원이 된다. 남편은 국민연금 가입자로 납부 보험료 총액은 5603만원이었다. 대법원은 예상퇴직금일시금은 반씩 갖되 예상퇴직수당에 대해서는 나중에 따로 재산형성 기여도에 따라 나누라는 취지로 판결했다. Ⅰ. 소송경과원심 변론과정에서 남편은 아내의 예상퇴직연금일시금·예상퇴직수당 1억5008만원을 모두 재산분할 대상에 포함해 분할해 달라고 주장했다. 하지만 아내는 예상퇴직연금일시금 부분은 남편이 공무원연금법에 따라 분할 청구할 수 있으므로 재산분할 대상에서 제외하여야 한다는 의사를 밝혔다. 국민연금과 마찬가지로 2016.1.1.부터 시행된 개정 공무원연금법에 의하면 이혼한 배우자도 공무원연금법상 일정한 요건을 갖춘 경우 연금을 분할하여 지급받을 수 있는 규정을 두고 있다. 원심은 아내의 예상퇴직급여액 가운데 연금적 성격을 가진 부분에 관해는 남편이 별도의 요건을 갖춰 청구하는 것은 별론으로 하고, 남편의 국민연금을 피고의 적극재산에 반영하지 않은 이상 원고의 공무원연금 예상퇴직급여액 역시 원고의 적극재산에서 제외함이 옳다고 판단했다. 그러면서 1심과 달리 아내의 예상퇴직연금일시금과 예상퇴직수당 합계 15억008만원을 모두 재산분할 대상에서 제외했다.Ⅱ. 대상판결의 요지[1] 이혼 당시 부부 가운데 한 쪽이 아직 공무원으로 재직 중이어서 실제 퇴직급여 등을 수령하지 않았더라도 이혼소송의 사실심 변론종결 시에 이미 잠재적으로 존재하여 경제적 가치의 현실적 평가가 가능한 재산인 퇴직급여 및 퇴직수당 채권은 이에 대하여 상대방 배우자의 협력이 기여한 것으로 인정되는 한 재산분할의 대상에 포함시킬 수 있다. 구체적으로는 이혼소송의 사실심 변론종결 시를 기준으로 그 시점에서 퇴직할 경우 수령할 수 있을 것으로 예상되는 퇴직급여 및 퇴직수당 상당액의 채권이 그 대상이 된다.[2] 공무원연금법 제45조 제1항, 제2항에 따르면 혼인기간(배우자의 공무원 재직기간 중 실질적인 혼인관계가 존재하지 않았던 기간을 제외한 기간)이 5년 이상인 사람이 배우자와 이혼하고, 배우자였던 사람이 퇴직연금 또는 조기퇴직연금 수급권자이며, 자신이 65세가 되었을 때에는, 그때부터 그가 생존하는 동안 공무원연금공단에 별도의 청구를 하여 배우자였던 사람의 퇴직연금 또는 조기퇴직연금액 중 위 혼인기간에 해당하는 연금액을 균등하게 나눈 금액을 분할연금으로 받을 수 있다(만일 배우자였던 사람이 퇴직연금 대신 퇴직연금일시금 등을 청구할 경우에는 공무원연금법 제49조에 따라 퇴직연금일시금 등의 분할을 청구하여 지급받을 수도 있다). 나아가 공무원연금법 제46조에서는 ‘위 균등분할 조항에도 불구하고 민법 제839조의2 또는 제843조에 따라 연금분할이 별도로 결정된 경우에는 그에 따른다’는 취지의 규정을 두고 있다. 따라서 법원은 이혼당사자가 재산분할 청구 시, 공무원연금법이 정한 이혼배우자의 분할연금 청구권, 퇴직연금일시금 등 분할청구권에 관한 규정에도 불구하고 이혼소송의 사실심 변론종결 시를 기준으로 그 시점에서 퇴직할 경우 수령할 수 있을 것으로 예상되는 퇴직급여(공무원연금법 제28조 제1호에서 정한 퇴직연금, 퇴직연금일시금 등을 말한다) 채권을 재산분할 대상에 포함할지 여부에 관하여서는, 혼인 생활의 과정과 기간, 그 퇴직급여의 형성 및 유지에 대한 양 당사자의 기여 정도, 당사자 쌍방이 혼인 생활 중 협력하여 취득한 다른 적극재산과 소극재산의 존재와 규모, 양 당사자의 의사와 나이 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여 결정할 수 있다. 즉 법원은 재산분할 청구 사건에서 위와 같은 사정을 고려하여 예상퇴직급여 채권을 재산분할 대상에 포함하여 재산분할의 액수와 방법을 정할 수도 있고, 재산분할 대상에 포함하지 아니한 채 이혼당사자들이 공무원연금법에서 정한 분할연금청구권, 퇴직연금일시금 등 분할청구권에 관한 규정을 따르도록 할 수도 있다.[3] 공무원연금법 제28조 제4호, 제62조에서 정한 퇴직수당에 관하여서는 이혼배우자의 분할청구권 규정이 적용되지 아니하므로, 이혼배우자의 협력이 기여한 것으로 인정된다면 이혼소송의 사실심 변론종결 시를 기준으로 그 시점에서 퇴직할 경우 수령할 수 있을 것으로 예상되는 퇴직수당 상당액의 채권은 충분히 재산분할의 대상이 될 수 있고, 구체적으로는 위 채권을 보유한 이혼당사자의 적극재산에 포함시켜 다른 재산과 함께 일괄하여 청산하거나 이에 준하는 적절하고 합리적인 방법으로 재산분할을 할 수 있다.Ⅲ. 해설공무원이 퇴직한 경우에 지급되는 급여에는 퇴직급여와 퇴직수당이 있고, 이 중 퇴직급여에는 퇴직연금, 조기퇴직연금, 퇴직연금일시금, 퇴직일시금 등이 있다(공무원연금법 제28조). 각각의 개념은 다음과 같다.① 퇴직연금 : 공무원이 10년 이상 재직하고 퇴직한 경우에 65세가 되었을 때부터 사망할 때까지 지급하는 연금(제43조 제1항).② 조기퇴직연금 : 10년 이상 재직하고 퇴직한 공무원이 퇴직연금 지급이 시작되는 시점 이전에 퇴직연금을 지급받기를 원하는 경우에 퇴직연금 지급이 시작되는 시점에 못 미치는 햇수(미달연수)에 따라 감액된 금액을 사망할 때까지 지급하는 연금(제43조 제2항). ③ 퇴직연금일시금 : 퇴직연금 또는 조기퇴직연금을 받을 권리가 있는 사람이 원하는 경우에 퇴직연금 또는 조기퇴직연금에 갈음하여 일시금으로 지급하는 급여(제43조 제3항). ④ 퇴직일시금 : 공무원이 10년 미만 재직하고 퇴직한 경우에 지급하는 급여(제51조 제1항).⑤ 퇴직수당 : 공무원이 1년 이상 재직하고 퇴직하거나 사망한 경우에 지급하는 수당(제62조). 이처럼 퇴직급여와 퇴직수당은 법률적으로 다른 개념이다. 공무원인 배우자와 이혼한 사람에게 인정되는 분할연금수급권은 퇴직연금, 조기퇴직연금, 퇴직연금일시금과 같은 퇴직급여에만 적용되고 퇴직수당에는 적용되지 않는다(제45조 및 제49조). 따라서 퇴직급여 채권은 재산분할청구권의 대상도 될 수 있고 분할연금수급권의 대상도 될 수 있지만, 퇴직수당은 분할연금수급권의 대상이 될 수 없고 오로지 재산분할청구권의 대상만이 될 수 있다. 결론적으로 원심이 원고의 예상퇴직연금일시금 채권 부분을 재산분할 대상에서 제외한 것은 위법하지 않다. 그러나 공무원연금법이 정한 이혼배우자의 분할청구권 규정이 적용되지 않는 원고의 예상퇴직수당 채권 부분에 대하여서는 특별한 사정이 없는 한 그 전부나 일부를 재산분할 대상에 충분히 포함시킬 수 있다. 그런데도 원심이 이와 달리 예상퇴직연금일시금 채권 부분과 같은 이유로 예상퇴직수당 채권 부분을 재산분할 대상에서 제외한 것은 공무원연금법에서 정한 퇴직수당의 법적 성격이나 재산분할의 대상에 관한 법리를 오해한 것으로서 위법하며, 이 점을 지적한 대법원 판결이 타당하다.▶김상훈 법무법인 바른 변호사(법학박사)- 고려대 법과대학 졸업- 고려대 법학석사(민법-친족상속법) 전공- 고려대 법학박사(민법-친족상속법) 전공
2

[맘스톡] 시어머니 명품백 때문에 이혼합니다

시어머니 명품백 때문에 이혼하게 된 한 여성의 이야기가 네티즌들의 관심을 끌고 있다. 사연을 올린 A씨의 남편은 2남 1녀중 장남으로 경제적으로 그리 넉넉하지 않은 홀어머니 밑에서 자랐다. 시누이와는 크게 부딪힐 일이 없었지만, 계속해서 시모에게 경제적으로 기대는 시동생이 문제였다. 시동생은 아르바이트 한번 하지 않고 대학 등록금부터 자취비용, 생활비 등 학창 시절 내내 시어머니에게 경제적인 도움을 받았다. 졸업 후 괜찮은 중견기업에 취업했지만 전세금, 출퇴근 차량 구입비 등 시어머니는 차남을 위한 지원을 아끼지 않았다. A씨는 결혼할 때 예물 외에 다른 도움을 전혀 받지 않았지만 별 다른 불만은 없었다. 오히려 장남이라고 바쁜 남편보다는 자신이 시간적으로 자유롭다고 생각해 나름대로 시가를 챙겨왔고 큰 문제 없이 잘 지내왔다. '명품백'사건이 발생하기 전까지는. 작년 추석, 시동생은 A씨에게 "이제 저도 취업했으니까, 엄마한테 명품백 하나 해드리고 싶다"라는 말을 했다. 느낌이 이상해 남편에게 다시 묻자 "우리가 반 보태라는 말이야"라는 대답이 돌아왔다. 어이가 없었던 A씨는 "그깟 명품백 얼마나 한다고, 엄마 돈으로 놀고 먹고 공부까지 다 한 사람이 조용히 알아서 선물하면 될 걸 보태라는 소리를 해? 난 못해"라고 말했다. 그러자 남편은 "우리 엄마 가방 사주기가 아까워서 그러냐"면서 A씨를 ‘시가에 돈 쓰기 아까워하는 며느리’로 만들었다. A씨는 "큰 아들 등골 다 빼먹고 작은 아들만 챙기는 시어머니. 맘에 안 들지만 내 할 건 다 하고 큰소리 치고 싶어서 생신이고 명절이고 잘 챙겨왔다"면서 "이렇게 일 생기고 보니 전 도리만 하고 가족 일에는 한마디도 못하는 사람이었다"고 토로했다. 남편은 “그간 우리 엄마한테 잘 했던 건 인정하지만, 그깟 가방 때문에 가족 간에 분란 만든 건 용서하지 못 하겠다”는 입장을 고수했다. 결국 남편과 대화의 합의점을 찾지 못한 A씨는 이혼하기로 결정했다. 그러자 남편은 “우리 딸은 너 때문에 아빠 없이 크는 거다, 니가 이혼하자고 했으니 위자료를 달라”고 요구했다.A씨는 "결혼 3년 생활이 다 허무하다"면서 답답한 심경을 내비쳤다. 사연을 접한 네티즌들은 "차남 덕분에 장남 이혼한다고 시모한테 얘기 하세요", “남자 망신 다 시키네, 장모한테 명품백 하나 사주고 저런 말 하나요?”,"가방 때문에 엄마한테 상처준 걸 용서 못해서 이혼이라니, 본인 이혼이 (엄마에게) 더 큰 상처 아닐까요?","장남은 받은 것도 없으면서 장남노릇하고 이혼당하고, 호구네요" 와 같은 반응을 보였다. 이진경 키즈맘 기자 ljk-8090@kizmom.com
3

[이슈+] 첸 결혼이 불러온 팬덤 분열 "내 아이돌의 결혼 박수칠 수 없어요"

그룹 엑소 첸의 결혼 및 혼전임신 발표의 여파가 지속되고 있다. 급작스러운 소식에 놀란 팬심은 혼란을 거듭하던 끝에 '퇴출 요구'라는 극단적인 상황에까지 이르렀다.첸은 지난 13일 "평생을 함께 하고 싶은 여자친구가 있다"면서 "회사와도 소통하고 멤버들과도 상의를 하던 중 축복이 찾아왔다"고 결혼과 함께 예비신부의 임신 소식을 전했다. 이에 소속사 SM엔터테인먼트 역시 첸에게 축하를 보내달라고 공식입장을 냈다.날벼락 같은 '내 아이돌'의 결혼 소식에 팬들의 반응은 둘로 나뉘었다. 당당한 결혼 고백에 응원을 보내는 이들이 있는 반면, 최근까지도 엑소 콘서트 무대에 오르며 활동했던 그의 깜짝 발표를 박수로 맞아주기는 힘들다는 반응도 적지 않았다.실로 결혼 발표 당일부터 온라인 상에서는 첸 관련 굿즈를 양도하겠다는 글이 폭주하고 있다. 앨범부터 포토카드, 인형, 슬로건 등 종류도 다양하다. '제발 가져가시라'는 표현을 쓴 네티즌들도 있었다. 일각에서는 원더걸스 출신 선예, FT아일랜드 최민환과 율희 부부 등을 함께 거론하며 아이돌 멤버들의 결혼이 신 풍속도로 자리 잡았다는 말을 내놓기도 했지만, 일부 팬들의 반응으로 보아 크게 환영 받는 분위기는 아니라는 것을 알 수 있었다.상황은 더욱 심각해져 '퇴출 요구'로까지 번졌다. 엑소 팬클럽인 엑소엘 에이스 연합이 성명을 내고 SM엔터테인먼트(이하 SM)를 향해 첸의 팀 퇴출을 요구하고 나선 것. 이들은 첸의 결혼과 혼전임신 이슈로 그룹 전체의 이미지 훼손 및 팬덤 분열 및 와해 등을 문제점으로 지적했다. 그러면서 SM의 답변이 없을 시, 직·간접적으로 어떠한 형태의 시위도 감행하겠다고 했다.실제 엑소 팬들에게 첸의 결혼 발표, 그리고 일부 팬들의 퇴출 요구에 대해 물었다.엑소엘(공식 팬클럽) 가입자 A(34)씨는 "단순히 결혼을 한다는 이유만으로 퇴출을 이야기하는 게 아니다. 아이돌에게 유부남 타이틀은 치명적이라고 본다. 팀에 타격을 줄 수 있는 일이기 때문에 퇴출이 당연하다고 생각한다. 일방적인 통보에 처음에는 당황했는데 팬들까지 반으로 쪼개진 걸 보니 이제는 화가 나는 단계다. 개인을 위한 결정을 했다면 팀을 위해 빠져야 한다고 본다. 사실상 두 가지를 다 누리기는 힘든 상황인 것 같다"고 말했다.반면 또 다른 엑소엘 가입자 B(32)씨는 "퇴출까지 해야 하는 일인지 의문"이라고 했다. B씨는 "물론 아이돌이 팬덤의 화력을 기반으로 활동하는 것은 맞지만 불법적인 범죄 행위를 저지른 것도 아닌데 퇴출까지 요구하는 것은 가혹한 것 같다. 아이돌은 결혼하면 할 수 없는 직업이라는 말과 무엇이 다르겠냐"면서 "물론 박수를 치면서까지 결혼을 환영하고 축하하기는 어렵겠지만 그렇다고 팀을 나가야 한다는 건 과하다. 퇴출 요구가 거세지면서 마치 이게 전체 팬의 입장처럼 되어 버린 것 같은데 그럼 나 같은 엑소엘의 의견은 묵살당하는 것인지 궁금하다"라고 했다.김수영 한경닷컴 기자 swimmingk@hankyung.com기사제보 및 보도자료 newsinfo@hankyung.com