본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    CCTV에 다 찍힌 살인 방조…5살 친모 구속 피한 이유는

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    마구 폭행 당한 아들 손발 묶여 있는데도 평소처럼 생활
    법조계 "살인방조 고의성 불명확하다는 검찰 판단 의아해"
    CCTV에 다 찍힌 살인 방조…5살 친모 구속 피한 이유는
    5살 아들을 살해한 남편의 범행을 방조한 혐의를 받는 20대 친모의 구속영장이 검찰에서 기각됨에 따라 경찰이 다시 영장을 신청할지 주목된다.

    통상 피의자 진술만 있는 사건과 달리 이번 사건은 범행 현장인 집 안 폐쇄회로(CC)TV에 친모의 방임 행위가 모두 찍혔는데도 구속영장이 청구되지 않아 법조계 안팎에서 다소 의아하다는 반응이 나온다.

    인천지방경찰청 여성청소년수사계는 살인방조 및 아동복지법상 방임 혐의를 받는 A(24·여)씨의 구속영장을 재신청할지 검토하고 있다고 10일 밝혔다.

    A씨는 지난달 12일 오전부터 26일 오후까지 인천시 미추홀구 한 빌라에서 아들 C(5·사망)군의 얼굴과 팔다리 등 온몸을 마구 때려 숨지게 한 남편 B(26)씨의 범행을 방조한 혐의를 받고 있다.

    경찰은 사건 발생 후 B씨를 살인 혐의로 구속한 상태에서 집 안에 CCTV가 설치된 사실을 확인했다.

    A씨 부부 자택에 설치된 CCTV 3대의 영상은 8월 28일부터 C군이 숨진 채 발견된 지난달 26일까지 약 한 달치 분량이다.

    CCTV에는 B씨가 C군의 손과 발을 케이블 줄과 뜨개질용 털실로 묶고 목검으로 마구 때리는 장면이 고스란히 담겼다.

    또 C군을 들었다가 바닥에 내던지고 발로 걷어차거나 주먹으로 때리는 모습도 찍혔다.

    경찰은 이 CCTV 영상을 근거로 A씨가 남편의 살인 행위를 방조했다고 보고 구속영장을 신청했다.

    영상에는 B씨의 범행 장면뿐 아니라 잦은 폭행을 당해 얼굴이 검푸르게 변한 아들을 제대로 돌보지 않고 사실상 방치하는 A씨의 모습도 모두 담겼기 때문이다.

    A씨는 보름가량 상습적으로 폭행을 당한 아들이 손발까지 묶인 채 안방에 쓰러져 있는데도 평소와 다름없이 TV나 휴대폰을 보고 남편과 함께 식사를 했다.

    그는 또 72시간 동안 집 화장실에 감금된 채 폭행을 당한 아들이 거실로 나왔는데도 병원에 데려가지 않았다.

    당시 남편은 일을 나가 이틀간 집을 비운 상태여서 충분히 마음만 먹으면 병원으로 옮겨 치료를 받게 할 수 있었다.

    CCTV에 다 찍힌 살인 방조…5살 친모 구속 피한 이유는
    연합뉴스가 추가로 확인한 국립과학수사연구원의 A군 부검 결과를 보면 최근까지 알려진 복부 손상 외에도 '간 파열'과 복강 내 과다 출혈'이 있었던 것으로 드러났다.

    또 폭행을 당할 때 머리채를 잡힌 탓에 탈모처럼 두피 일부의 머리카락이 완전히 빠지고 사망 전 음식물을 제대로 먹지 못해 위 안에 남은 내용물이 거의 없는 상태였던 것으로 확인됐다.

    그러나 A씨는 경찰에서 "손발이 묶여 있는 아들에게 이온 음료와 함께 죽 같은 음식을 조금 줬다"고 주장했다.

    A씨는 이런 상태의 아들이 사망하기 직전 이틀간 남편에 의해 손발이 묶였는데도 풀어주려는 시도나 경찰에 신고하려는 노력을 전혀 하지 않았다.

    이에 대해 그는 경찰에서 "남편이 다른 아이들까지 죽이겠다고 협박해 무서워서 신고를 하지 못했다"고 주장했다.

    검찰도 살인 방조의 고의성이 명확하지 않다는 이유로 경찰이 신청한 구속영장을 기각하고 보완 수사를 요청했다.

    그러나 A씨 진술과 달리 집 내부 CCTV 영상에는 B씨가 A씨를 위협하거나 협박하는 장면은 없었던 것으로 전해졌다.

    법조계 안팎에서는 피의자 진술을 위주로 경찰이 사건 발생 당시 상황을 추정해 혐의를 확정하는 통상적인 살인 사건과 달리 이번 사건은 CCTV로 A씨의 방임 행위를 확인할 수 있는데도 구속영장이 기각된 것은 이해하기 어렵다는 반응이다.

    한 검사 출신 변호사는 "수사기관이 피의자의 머릿속 생각까지 꿰뚫어 볼 수는 없기 때문에 살인의 고의성도 마찬가지이지만 살인 방조의 고의성도 여러 정황으로 판단하는 것"이라고 설명했다
    그는 이어 "친모는 보름 가까이 반복해서 계부로부터 폭행을 당한 아들이 이후 20시간 넘게 손발이 묶여 있는데도 평소처럼 생활했다"며 "그 모습이 CCTV에 모두 찍혔는데도 고의성이 불명확하다는 검찰 판단은 다소 의아하다"고 덧붙였다.

    경찰은 유사한 살인 방조 사건의 과거 판례를 분석하는 한편 현재 보호시설에서 생활 중인 A씨를 조만간 다시 불러 조사를 할 예정이다.

    경찰 관계자는 "구속영장이 기각된 이후 현재 보강 수사를 하고 있다"며 "구체적인 수사 진행 상황은 밝힐 수 없다"고 말했다.

    /연합뉴스

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      피자헛·맘스터치 판결이 남긴 법적 쟁점은 [광장의 공정거래]

      한경 로앤비즈의 'Law Street' 칼럼은 기업과 개인에게 실용적인 법률 지식을 제공합니다. 전문 변호사들이 조세, 상속, 노동, 공정거래, M&A, 금융 등 다양한 분야의 법률 이슈를 다루며, 주요 판결 분석도 제공합니다.최근 가맹사업 관련 법적 분쟁은 가맹점주가 공정거래위원회에 신고하고, 공정위가 가맹사업법 위반으로 행정제재를 하는 데에 그치지 않고, 가맹점주가 가맹본부를 상대로 민사상 부당이득반환을 청구하는 소송으로 확대되고 있다.특히 올해 1월 대법원은 가맹본부를 상대로 제기된 두 건(피자헛 및 맘스터치 사건)의 부당이득반환소송에서 다른 결론을 내놓았다. 겉으로 보면 두 건 모두 “가맹본부가 받은 돈을 돌려달라”는 같은 내용으로 보이지만, 쟁점이 달랐고, 그 결과 법원의 판단도 달랐다. 두 판결은 가맹사업과 관련하여 향후 불필요한 법적 분쟁을 예방하기 위하여 참고할 만하다. 차액가맹금 반환 인정한 '피자헛' vs 절차 위반 부정한 '맘스터치'가맹사업은 가맹본부가 상표, 상호, 영업시스템 등을 제공하고, 가맹점주가 이를 이용해 매장을 운영하는 구조다. 이 과정에서 가맹점주는 최초 가맹금이나 계속적 가맹금(로열티)을 지급하고, 본부나 본부가 지정한 공급처로부터 원재료와 부재료를 공급받는다. 여기서 최근 논란이 되고 있는 것은 이른바 ‘차액가맹금’이다. 이는 가맹점주가 본부로부터 공급받는 상품이나 원재료 가격에 포함된 대가 가운데 적정한 도매가격을 넘는 부분을 말한다. 쉽게 말하면, 겉으로는 물품대금이지만 실질적으로는 가맹본부가 추가로 가져가는 가맹금 성격의 금원이 포함되어 있다고 보는 것이다.피자헛

    2. 2

      필로폰 투약 50대, 무면허 역주행…출동 경찰관도 폭행

      필로폰을 투약한 50대 남성이 무면허 상태로 운전대를 잡아 역주행한 것도 모자라 출동한 경찰관까지 폭행한 혐의로 체포됐다.인천 연수경찰서는 마약류 관리에 관한 법률 위반과 공무집행방해 등 혐의로 50대 남성 A씨를 체포해 조사하고 있다고 31일 밝혔다.경찰에 따르면 A씨는 전날 오전 11시 30분께 인천시 연수구 송도동 도로에서 필로폰을 투약한 상태로 무면허 운전하며 역주행한 혐의를 받는다.A씨는 역주행 관련 신고를 받고 현장에 출동한 경찰관이 음주 측정을 요구하자 경찰관을 폭행한 것으로 조사됐다.당시 A씨 차량에서는 소량의 필로폰과 주사기가 발견됐고, 경찰이 그를 상대로 진행한 간이 시약 검사에서 마약류 양성 반응이 나왔다.경찰은 A씨가 마약을 투약한 구체적인 장소 등 추가 조사를 거쳐 구속영장을 신청할 방침이다.이보배 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com

    3. 3

      법원, 김영환 충북지사 공천 컷오프 제동…"절차적 공정성 훼손"

      국민의힘 공천 과정에서 배제(컷오프)된 김영환 충북도지사가 법원 판단으로 경선에 다시 참여할 수 있게 됐다. 법원이 공천 과정의 절차적 공정성에 문제가 있다고 판단하면서다. 서울남부지법 민사합의51부(수석부장판사 권성수)는 31일 김 지사가 국민의힘을 상대로 낸 공천배제 효력정지 가처분 신청을 인용했다. 이에 따라 김 지사는 오는 6월 지방선거를 앞두고 충북지사 공천 경선에 후보로 참여할 수 있게 됐다.앞서 국민의힘 공천관리위원회는 지난 16일 충북지사 공천을 신청한 김 지사를 컷오프했다. 현역 광역단체장이 공천에서 배제된 것은 이례적인 사례로, 당 안팎에서는 특정 후보를 염두에 둔 결정이 아니냐는 의혹이 제기돼 왔다.김 지사 측은 법정에서 공관위가 특정 인사에게 유리한 환경을 조성하기 위해 자신을 배제했다며 공정성 훼손을 주장했다. 특히 공천 신청을 하지 않은 인물에게 사전 접촉을 시도하고, 컷오프 이후 추가 공천 신청을 권유했다는 점을 들어 '사실상 내정자 밀어주기'라고 지적했다.또 김 지사 측은 자신과 관련된 수사 이슈를 공천 배제 사유로 삼으면서도 충분한 소명 기회를 부여하지 않았다는 점도 문제로 제기했다. 경찰이 신청한 구속영장이 검찰 단계에서 기각된 점을 강조하며, 동일한 기준이 다른 후보들에게는 적용되지 않았다는 형평성 문제도 함께 제기했다.이에 대해 국민의힘 측은 경선 활성화를 위해 경쟁력 있는 인물에게 연락하는 것은 통상적인 절차이며, 김 지사의 수사 상황 등을 종합적으로 고려한 판단이었다고 반박했다.법원은 그러나 공천 과정에서 절차적 정당성이 충분히 확보되지 않았다고 판단한 것으로 보인다. 특히 특정 후

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT