본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [사설] 중국發 금융위기 가능성, 제대로 대비하고 있나

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    중국 경제가 갈수록 심상치 않다. 지난 8일 중국 상하이증시가 3.72% 급락했고, 위안화가치는 17개월래 최저다. 어제는 간신히 보합 수준으로 버텼지만 시장심리는 위태롭기만 하다. 미국·일본 증시가 사상 최고인 반면 중국 증시는 최고치 대비 절반 수준이고, 올해 고점에 비해 20% 넘게 빠진 상태다. 위안화 환율도 심리적 저지선인 달러당 6.9위안을 뚫고 6.93위안까지 뛰었다. 인민은행이 지준율을 전격 인하(1%포인트)했지만 시장 방어엔 역부족인 형편이다.

    이 같은 중국 금융시장 불안은 미·중 무역전쟁에다 미 금리 인상 여파로 중국 내 자본이탈 우려가 부쩍 커진 데 원인이 있다. 올 상반기 경상수지가 20년 만에 첫 적자일 만큼 실물경제도 여의치 못하다. ‘세계의 공장’으로서 자본을 빨아들이던 것도 옛말이 됐다. 오히려 일각에선 강(强)달러 충격으로 7260억달러가 빠져나간 ‘2016년 사태’를 떠올리고 있다. 중국 외환보유액이 3조870억달러에 달한다지만, 3조달러가 무너지면 더 걷잡을 수 없을 것이다.

    설상가상으로 신흥국 연쇄 위기로 ‘금융위기 10년 주기설’이 고개를 들면서, 다음 진앙지가 중국이 될 것이란 관측이 공공연하다. 금융위기 이후 10년간 ‘부채주도 성장’을 해온 중국이 금리상승기에 한계를 노출할 것이란 이유에서다. 실제로 중국의 기업·가계·정부 총부채는 10년간 20조달러나 폭증해 GDP의 265%로, 신흥국 평균의 두 배에 가깝다. OECD는 그림자금융(비은행 대출)의 위험성을 경고했고, 맥쿼리증권은 통상전쟁보다 부동산 거품을 더 큰 리스크로 꼽고 있다. 부채·거품의 ‘내우(內憂)’와 무역전쟁의 ‘외환(外患)’이 겹쳐, 중국의 국가통제력을 시험하고 있다.

    중국발(發) 금융위기가 가시화될 때 가장 타격이 큰 게 한국임은 두말할 필요도 없다. 전체 수출의 25%가 나가고, 우리 기업이 가장 많이 진출해 있는 나라가 중국이다. 사드 보복 이후 수출·투자 다변화에 주력하고 있지만, 중국 의존도를 당장 낮추는 데 한계가 있다. 동시에 중국은 주력 산업에서 빠르게 추격하는 양면성도 있다.

    이런 때일수록 무역전쟁으로 인한 글로벌 공급망(밸류체인)의 변화를 세심하게 주목할 필요가 있다. 기업과 정부가 신남방정책 등 대체시장 개척 노력에 더욱 박차를 가해야 한다. ‘블랙 스완’에 대비하는 비상한 대책이 절실하다.

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [사설] 탈(脫)원전과 온실가스 감축 충돌, 누가 책임질 건가

      정부의 탈(脫)원전 정책으로 인한 정책 간 엇박자가 갈수록 심각해지고 있다. 유엔 산하 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)는 최근 회원국의 온실가스 감축 의무를 강화한 새로운 제안을 채택하면서 원자력 발전을 ...

    2. 2

      [사설] 가짜뉴스 단속, '표현의 자유' 억압하는 방편 돼선 안돼

      정부가 가짜뉴스 단속에 고삐를 바짝 조일 태세다. 그제 ‘가짜뉴스 근절을 위한 범정부 대책’을 발표하려다 돌연 연기했다. 보다 강력하고 실효성 있는 규제책을 마련하기 위한 것으로 알려졌다. 지난...

    3. 3

      [사설] 민·관이 손잡은 일본 물류혁명, 한국도 서둘러야

      니혼게이자이신문이 “일본 국토교통성과 경제산업성이 일본 최대 물류업체인 야마토홀딩스 등과 손잡고 물류업자와 생산업체, 소매점이 주요 상품의 물류 흐름을 공유하는 데이터 플랫폼을 구축하기로 했다”...

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT