아무도 말해주지 않던 파고드는 내성발톱…네일샵 관리 ‘눈길’

입력2017.08.11 10:49 수정2017.08.11 10:49

일반적으로 네일샵이라고 하면 젤칼라, 속눈썹연장, 네일아트, 트렌드아트, 패디큐어 등 미용을 위한 기본 관리를 제공하는 경우가 대부분이고, 문제성 발톱 관리나 각질 제거 및 케어를 받는 사람은 보기 드물었다. 하지만 수영, 요가, 힐링 여행의 급증 등 라이프 스타일의 변화로 최근, 발의 노출 빈도가 높아지면서, 발관리에 대한 인식이 확대되는 추세다.

유럽에서는 이미 발에 대한 전문적인 교육이 이루어지고 있고, 수많은 네일샵에서 발 관리 및 손, 발톱 관리가 일상환 된지 오래다. 그러나 국내에서는 발톱에 대한 전문적 교육이 이루어지지 않는 것이 현실이다. 고통을 호소한 후에 병원을 찾는 것이 당연시 되어 버렸는데, 이젠 주저하지 말고 빨리 발톱케어에 관심을 두어야 한다.

손, 발톱 케어를 받을 땐 아름다움을 지향하는 것뿐만 아니라, 건강한 발톱으로의 역할을 다할 수 있도록 케어를 실시하는 것이 중요하다. 케어법이 너무 많아 알기 어렵다면 ‘Pedi ITN Alleviating System’을 선택하는 것도 좋은 방법이다.

페디아이티엔은 국제뷰티발건강진흥원의 특화된 내향성발톱의 케어 방식으로, 손의 테크닉만으로 내향성발톱의 고통을 완화시키며 건강한 발톱으로 거듭날 수 있도록 도움을 주는 Foot Care 방식이다. Pedi는 Foot Care를 나타내고 ITN이란 Ingrown Toe Nail(내향성 발톱)의 약자이자 Inclusive Technology for Nails(손, 발톱에 관한 포괄적 전문 기술)의 뜻이 포함되어 있다.

발톱의 크기는 비록 작지만 다양한 파트로 나뉘며 그 각자가 독특한 역할을 가지고 있다. 그 역할을 제대로 이해하고 복원시키는 안전한 미용관리법이 바로 Pedi ITN Alleviating System이다. 손, 발톱의 본래의 이상적인 형태를 복원하는 것을 목적으로, 내성발톱의 성장의 원인을 제거해 고통을 즉시 해결하고, 본래 발톱의 아름다움과 기능적 요소를 충분히 발휘할 수 있도록 재생을 돕는다.

페디아이티엔의 인기 비결로는 짧은 케어 시간(약 15분 가량)과, 발톱을 뽑거나 발톱교정기구를 사용하지 않는 3NO 방식이 꼽힌다. 3NO 방식이란 수술NO(15분 케어 완료), 고통NO(바로 일상생활 가능), 기구NO(17년의 노하우)이다.

포항 양덕동 티아라 네일샵 정수민 원장, 서울 서초동 교대역에 위치한 네일파라티 네일샵 이정아 원장과 울산 남구 달동 키큰언니네 네일샵 함수정 원장은 Pedi ITN Alleviating System의 기술이 피부의 훼손 등의 위험이 수반되지 않는 풋 케어라고 판단된 경우, 내향성 발톱 상태를 보정하는 Pedi ITN Caer를 실시한다.

만일 위험이 높다고 판단되는 경우(염증 및 중증과, 조직검사가 필요한 경우, 멜라닌세포가 암세포로 바뀌면서 조감 주위가 검은색으로 변하는 경우, 조갑하종양에 의해 발톱이 나뉘는 경우, 사고나 큰 손상에 의해 조갑의 변형이 유발된 경우, 종양 등의 의심이 있는 경우 등)에는 전문 의료기관에 진찰을 안내한다.

Pedi ITN Alleviating System은 안양 호계동 안양네일 네일라인샵 함래희 원장, 인천 부평역사 발톱쟁이(손톱쟁이네일샵) 오인숙 원장에게서 전문적인 케어를 받을 수 있다.

내향성발톱(파고드는 발톱)이나 발톱무좀 등으로 고생하고 있다면 Pedi ITN Alleviating System을 적극 고려해 보길 바란다.

한경닷컴 뉴스팀 newsinfo@hankyung.com

관련 뉴스

1

보고·공시 미흡하면 해산 명령 … PEF 숨통 조이는 정치권

▶마켓인사이트 11월 13일 오후 5시 19분사모펀드(PEF)에 대한 부정적인 여론을 등에 업고 국회에서는 PEF 규제를 무분별하게 강화하는 법안이 쏟아지고 있다.13일 국회 의안정보시스템에는 PEF 관련 법안이 정무위원회를 중심으로 10여 건 발의돼 있다. 투자 활동을 제한하거나 정보 공개 범위를 넓히는 등 PEF 활동을 견제하는 내용이 대부분이다. 한 대형 법무법인의 인수합병(M&A) 전문 변호사는 “PEF는 물론 자본시장 자체에 대한 이해가 부족한 입법안이 상당수 있다”며 “PEF 활동 자체를 악으로 치부해 규제하려는 목적이 강하다 보니 M&A 시장 위축 등 부작용은 전혀 신경 쓰지 않는 경우가 많다”고 했다.기업 인수를 위해 설립된 PEF의 특수목적회사(SPC)가 하나의 기업만 인수하도록 하는 정혜경 진보당 의원의 법안은 PEF의 생리 자체를 이해하지 못한 대표적인 법안으로 꼽힌다. “PEF가 특정 업종에서 여러 기업을 인수해 이뤄지는 산업 집중을 막겠다”는 게 법안 발의 배경이다. 하나의 SPC가 동종 업종에서 여러 기업을 인수해 가치를 높이는 ‘볼트온 M&A’ 전략 구사를 구조적으로 막겠다는 것이다. 독과점 우려가 있는 M&A는 공정거래위원회 결합심사를 받는 만큼 애초에 불필요한 규제 시도라는 평가도 나온다.신장식 조국혁신당 의원은 “‘먹튀’ 우려가 있다”며 인수한 기업에 대한 PEF의 감자 및 배당 관련 의결권 행사를 2년간 제한하는 법안을 발의했다. 이는 정상적인 주주권리 행사 자체를 가로막는다는 점에서 상법과 근본적으로 상충된다. ‘상법이 정한 배당가능이익’을 초과하는 배당 및 감자만 규제할 뿐 정상적인 배당은 허용하는
2

기업 사냥꾼이라고? 알고보면 '노후 조력자'

▶마켓인사이트 11월 13일 오후 4시 42분사모펀드(PEF)를 향한 대중의 부정적 인식은 기본적인 오해들이 쌓여 비롯된 경향이 크다. 정치권은 PEF산업에 대한 이해가 부족한 상황에서 여론을 의식해 질타와 규제 법안만 쏟아내고 있다.오해의 시작은 ‘사모펀드’라는 모호한 단어에서 시작됐다는 평가가 많다. 사모펀드는 일반 대중이 참여하는 공모펀드의 반대 개념이다. 크게 보면 경영 참여를 목적으로 하는 기관 전용 PEF와 공매도 전략을 병행해 절대 수익을 추구하는 헤지펀드로 나뉜다. 한 PEF 운용사 대표는 “바이아웃(경영권 인수) 펀드는 회사를 인수한 뒤 5~10년 동안 제대로 키워야만 회사를 높은 가격에 매각해 펀드 투자자에게 이익을 배분하고, 운용사도 돈을 벌 수 있다”며 “PEF가 인수 회사의 돈을 빼내고 회사를 망가뜨리는 약탈적 자본 취급을 받는 게 가장 억울한 오해”라고 말했다.PEF는 ‘먹튀’라는 부정적 인식을 남긴 미국계 펀드 론스타 같은 벌처펀드와도 성격이 다르다. 론스타는 부실 기업을 저가에 사들여 단기간 내 강도 높은 구조조정을 거쳐 정상화한 뒤 매각해 수익을 내는 전략을 주로 썼다. 반면 한국의 주요 PEF는 숨겨진 ‘알짜’ 강소기업이나 시장에서 저평가된 회사를 인수한 뒤 추가 투자를 통해 기업가치를 끌어올려 매각하는 데 집중한다.국내 PEF의 투자 성공이 국민의 윤택한 노후 생활에 이바지한다는 사실을 아는 이도 많지 않다. 국내 PEF는 국민연금, 교직원공제회 등 주요 연기금과 공제회의 자금을 받아 펀드를 조성한다. PEF 성과가 좋을수록 자금을 댄 연기금과 공제회의 수익률도 좋아지기 마련이다.박종관 기자
3

AI데이터센터 전력 수요 4배 폭증…"신규 원전도 계획대로 지어야"

부산 고리 2호기가 원자력안전위원회에서 계속운전 승인을 받은 것은 인공지능(AI) 확산으로 전력 수요가 크게 늘어나는 상황에서 탄소감축 목표까지 달성하기 위해선 원전이 반드시 필요하다는 점을 ‘공인’받은 것이나 다름없다는 분석이 나온다. AI 관련 업계는 올초 제11차 전력수급기본계획(전기본)에서 승인된 대형 원전 2기 및 소형모듈원자로(SMR) 1기 등 신규 원전 계획도 차질 없이 이뤄져야 한다는 입장이다.◇삼세판 승인원안위는 13일 제224회 회의를 열고 고리 2호기 계속운전 허가를 표결에 부쳐 찬성 5명, 반대 1명으로 의결했다. 한국수력원자력이 2022년 계속운전을 신청한 지 3년 반 만이다.이번 허가로 고리 2호기 수명은 설계수명 만료일에서 10년 늘어나 2033년 4월까지로 연장됐다. 설계수명이 다한 원전 계속운전이 허가된 것은 2008년 고리 1호기, 2015년 월성 1호기에 이은 세 번째 사례로, 10년 만에 나온 계속운전 허가다.고리 2호기는 1983년 4월 9일 상업 운전을 시작한 발전소다. 가압경수로 방식의 전기출력 685㎿급 원전이다. 원안위는 지난 9월과 10월 두 차례 회의에서 설계 기준을 초과하는 외부 재해나 중대사고 발생 시 대응 체계를 규정한 ‘사고관리계획서’를 먼저 승인했다.그러나 ‘운영허가 이후 변화된 방사선환경영향평가’가 쟁점으로 떠오르며 최종 판단이 미뤄졌다. 일부 위원이 “초기 운영허가 당시 자료가 없으면 지금의 영향 변화를 비교하기 어렵다”며 보완 검토가 필요하다는 의견을 내면서다. 그러나 이날 회의에서는 해당 쟁점이 계속운전 여부를 좌우할 만큼 중대한 사안은 아니라는 데 의견이 모인 것으로 전해졌다.게다가 그동안 고리 2호