[다산 칼럼] 일자리가 '보텀 라인'

입력2017.03.07 19:54 수정2017.03.08 01:05 지면A38

구조조정 다급한데 온갖 규제가 기업 발목잡아
공기업은 정치권력에 휘둘리고 고용여력 있는 대기업은 탈진
기득권 부여잡은 강성노조만 득세
경제민주화가 만병통치약이란 허상을 떨쳐내야 한다

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

보텀라인(bottom line)은 ‘핵심적 결론’을 뜻하는데 회계에서는 주로 순이익을 지칭한다. 회계관습에 따라 산출된 순이익은 실제 현금흐름과 다른데 그 괴리 정도를 따져 이익의 질(質)을 평가한다.

건설업과 조선업 등 수주산업 회계는 진행률 추정치를 토대로 운영되기 때문에 이익의 질이 특히 낮다. 진행률로 순이익을 계상하더라도 완공 후 대금을 받는 조건이라면 자금은 부족하고 공사 수주가 막히면 더욱 어렵다. 조선회사 부실징후는 2013년부터 확연했다. 현대중공업과 삼성중공업은 막대한 손실을 공표하고 수뇌부를 갈아치웠다. 그러나 대우조선은 2014년에도 순이익을 계상했고, 성과급과 배당금까지 지급했다. 영업활동 현금적자와 부채폭증이 확연한 재무제표를 내놓고도 돈 잔치를 벌인 것이다. 민간금융회사가 회수한 자금을 산업은행·수출입은행과 국민연금·우정사업본부가 대신 메웠다.

당시나 지금이나 대우조선의 최대주주는 산업은행이고 2대 주주는 금융위원회다. 최고경영층뿐만 아니라 감사위원까지 친정부 인사로 채웠다. 결산서 작성은 회사 임직원 책임이고 감사위원회가 내부감사를 통해 검증한 다음 회계법인 외부감사를 맡긴다. 감사위원은 회계 전문성을 발휘해 순이익뿐만 아니라 차입금 동향도 살펴 상여와 배당 집행을 감시해야 한다. 그러나 대우조선 감사위원 면면을 보면 그런 책임을 거론하기 민망할 정도로 비전문적이다. 경영권과 금융감독권을 지닌 1~2대 주주가 감사위원만 제대로 선임했어도 이런 비극은 막을 수 있었다.

회계법인에 대한 적절한 수준의 징계는 불가피하다. 그러나 회계조작을 직접 실행한 회사와 상법상 감독기관인 감사위원회는 놔두고 소속 공인회계사 중에서 극히 일부가 감사에 참여한 회계법인을 통째로 날리는 것은 가혹하다. 형사들이 조작해 검사가 대충 기소하고 법원이 속아 넘어가 유죄로 판결했다가 재심에서 뒤집힌 사건에 대해 경찰·검찰은 그냥 두고 담당 재판부를 해체하는 것과 다를 바 없다. 회계업계의 글로벌 4대 법인 체제가 공고한데 한국에서 딜로이트가 퇴출당하면 원인 제공자인 대우조선의 국제적 신용도 치명상을 입을 것이다. 엔론과 대우 사태에서도 회사가 넘어간 다음에 회계법인 존폐가 논의됐다. 회계법인 죽이기보다 대우조선 살리기가 보텀라인이다.

선거철마다 경제민주화를 띄우던 세력이 다시 어슬렁거린다. 대주주가 적은 지분으로 경영권을 전횡한다고 몰아붙인다. 주인 없는 대기업의 성공은 한국에서는 신기루다. 국민 기업을 자칭했던 기아그룹 패망과 민영화된 공기업 파행이 증거다. 부채도 거의 없고 독보적 사업 영역이 뚜렷했던 포스코, KT와 KT&G는 민영화 이후 정치권력에 휘둘려 엉망이 됐다. 이들이 삼성전자만큼 성장했다면 한국 경제는 달라졌을 것이다. 김영삼 정부의 외환관리 실패로 초래된 구제금융 사태가 대기업 규제의 빌미가 됐다. 부채비율 200%를 비롯한 온갖 규제가 쏟아졌다. 초기에는 글로벌 스탠더드를 내세웠지만 요즘은 한국 특수 상황이라며 국제적 전례가 없는 규제도 내놓는다. 규제에 대처해 자금을 비축하다 보니 투자는 위축됐고 강성노조 등쌀에 생산시설 해외 이전은 늘었다.

소액주주를 우려먹던 타이거펀드 소버린 뉴브리지캐피털 스틸파트너스 등 헤지펀드는 대박을 챙겨 떠났지만 아직도 많은 해외 기금이 삼성전자 등 우량 주식에 장기 투자하면서 경영을 맡기고 있다. 기업마다 첨예한 국제경쟁을 뚫고 나갈 구조조정이 다급한데 온갖 규제가 발목을 잡는다. 법률보다 깐깐한 정부의 집행규정도 많다. 규제입법을 쏟아낸 국회가 코가 꿰어 끌려다니는 대기업 총수를 소환해 공익재단 출연 요구를 거절하지 못한 책임을 추궁한다. 불 질러 놓고 기독교도에 뒤집어씌우는 ‘네로의 수법’이다. 대기업 고용여력 탈진으로 엎친데 강성노조 기득권이 덮쳐 구직 전선의 청년들은 실신 상태다. 경제민주화가 만병통치약이라는 허상을 떨쳐내야 한다. ‘일자리가 보텀라인’이라는 기치를 분명히 내건 대통령을 뽑아야 한다.

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

관련 뉴스

1

[시론] 고위험 금융상품 늪, '넛지'가 해법

금융감독원이 최근 홍콩 H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매와 관련해 은행권에 조 단위의 천문학적 과징금을 예고했다. 사실 이 비극은 처음이 아니다. 지독한 기시감(Déjà Vu)이다. 2011년 불거진 파생결합증권(DLS) 논란부터 2019년 대규모 원금 손실을 빚은 파생결합펀드(DLF) 사태까지, 고위험 상품의 불완전판매 이슈는 이름만 바꾼 채 도돌이표처럼 반복돼 왔다. 그때마다 금융당국은 강력한 제재를 가했고 은행은 쇄신을 약속했지만, 수익 추구라는 본능 앞에서는 공허한 메아리에 불과했다.지난해 11월 13일 열린 금융소비자보호 토론회에서 논의된 내용도 이 지점을 꼬집었다. 금감원장이 지적했듯, 이번 ELS 사태의 본질 역시 금융권의 단기 성과를 위한 ‘밀어내기식 영업’에 있다. 수익성에 눈먼 금융사들이 위험 관리는 뒷전으로 미루고, 고위험 상품을 마치 안전한 예금인 양 소비자에게 밀어낸 것이다. 반복되는 금융사고의 고리를 끊기 위해서는 과거와 다른 접근이 필요하다.이런 맥락에서 토론회에서 제시된 해법은 주목할 만하다. 바로 규제의 칼날(과징금)과 함께 행동경제학의 부드러운 개입, 즉 ‘넛지(Nudge)’를 병행하자는 것이다. 넛지는 ‘팔꿈치로 슬쩍 찌르다’는 뜻처럼 강요나 금지 대신 선택의 설계를 부드럽게 바꿔 사람들이 스스로 더 나은 결정을 내리도록 유도하는 기법이다. 서울대 연구진이 발표한 활용 방안은 이런 넛지를 통해 금융소비자가 마주하는 ‘선택의 환경’을 재설계함으로써 불완전판매를 예방할 수 있음을 실증적으로 보여준다.기존 금융상품 설명서는 깨알 같은 글씨로 수익과 위험을 나열하는 데 그쳤다. 하지만 서울대 연구진
2

[천자칼럼] 美 의원의 다정한 '누나' 호칭

지난해 이스라엘 항구 도시 하이파에서 여학생들과 마주친 적이 있다. 우리 일행이 한국인임을 안 그들은 반가워하면서 사진을 찍어 주겠다고 했다. 한 학생이 사진을 찍으면서 한 말은 ‘원, 투, 쓰리’가 아니라 ‘하나, 둘, 셋’, 우리를 부르는 말은 ‘한국 아저씨들’이었다.이스라엘 학생들 입에서 ‘아저씨’라는 말이 너무도 쉽게 나오는 것은 넷플릭스에서 최고의 한국 드라마 중 하나로 꼽히는 ‘나의 아저씨’ 영향이다. ‘국뽕’과는 별개로 그들이 아저씨 호칭의 다중다의한 의미를 어디까지 알고 있을까 하는 궁금증도 든다. ‘아저씨뻘’이라고 할 때처럼 친족 용어도 되고, 낯선 성인 남성을 부르는 통칭도 된다. ‘나의 아저씨’나 ‘키다리 아저씨’처럼 친근감을 주지만, 상황에 따라서는 불쾌감을 주기도 한다.한국어 호칭처럼 복잡하고 미묘한 뉘앙스를 가진 말도 찾기 힘들다. 영어에선 남자 형제는 ‘브러더’, 여자 자매는 ‘시스터’로 묶어 부르지만, 우리는 성별 상하에 따라 형·언니·동생·오빠·누나로 참 다양하다. 심지어 같은 동양 문화권인 일본도 형·오빠는 ‘오니상’, 언니·누나는 ‘오네상’으로 나뉜다. 가족 호칭이 연인 사이에도 쓰이는 것을 보면 외국인들은 더 혼란을 느낀다. 영화 ‘8월의 크리스마스’가 일본에 처음 소개됐을 때 한석규가 여자 후배와 오랜만에 재회한 장면에서 후배가 한석규를 ‘오빠’라고 부른다. 일본어 자막은 ‘오니상’으로 나왔는데, 일본 관객에게는 자칫 둘이 친남매 간이라는 혼돈을 줄 수 있다. ‘센바
3

[사설] 韓·日 협력 그 언제보다 중요한 때 일본 가는 李대통령

이재명 대통령이 내일 1박2일 일정으로 일본을 방문한다. 취임 후 두 번째 방일이다. 지난해 8월 도널드 트럼프 미국 대통령과의 관세 협상 담판을 위한 워싱턴DC 방문에 앞서 도쿄를 먼저 찾았다. 다카이치 사나에 총리와는 경주 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의를 계기로 첫 정상회담을 했고, 이번이 두 번째다. 이 대통령이 직접 제안한 다카이치 총리의 고향인 나라에서 열리는 만큼 성공적이었던 첫 만남 이상으로 좋은 분위기의 회담이 될 것이라는 기대다.한·일 관계가 수교 이래 최악의 관계로 치달았던 게 불과 몇 년 전이다. 하지만 이제는 셔틀 외교가 복원될 정도로 양국 관계가 완연한 화해 무드다. 당초 우려와 달리 야당 시절 강경한 반일(反日) 발언을 거듭했던 이 대통령도, 강경 우파의 대표주자였던 다카이치 총리도 한·일 관계의 중요성을 강조하며 실용외교 노선을 견지하고 있다. 실제로 지금은 그 어느 때보다 한·일 연대가 필요한 시점이기도 하다.최근 니혼게이자이신문에는 ‘한·일 미들파워 연대의 중요성’이라는 칼럼이 실렸다. 트럼프나 시진핑의 ‘G2 세계관’ 아래서는 한국과 일본 같은 ‘미들파워’는 불이익을 당할 수밖에 없으니 양국이 긴밀한 관계 구축으로 대응해야 한다는 게 요지다. 일본 국민의 한국에 대한 인식도 달라졌다. 일본 내각부가 그제 발표한 여론조사 결과를 보면 “동맹국인 미국 외 다른 국가와의 방위 협력이 일본의 평화와 안전에 도움이 된다”는 응답이 73.3%였다. 이들 중 협력 대상국으로 한국을 꼽은 비율이 57.1%로 1위를 차지했다.그린란드에 대한 야심을 숨기지 않는 트럼프는 대만에 대해서도 &ldq