본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [정책의 맥] 미래 열 혁신, 오픈이노베이션에 답 있다

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "대기업의 효율과 스타트업의 혁신
    이를 엮는 건전 생태계 조성 절실
    창조경제혁신센터가 그 역할할 것"

    최양희 < 미래창조과학부 장관 >
    [정책의 맥] 미래 열 혁신, 오픈이노베이션에 답 있다
    에너지, 미디어, 정보통신 분야의 거대 글로벌 기업인 셸, 터너·워너브러더스와 구글의 공통점은 무엇일까? ‘게임체인저 프로그램’, ‘미디어캠프’와 ‘스타트업 그라인드’라는 스타트업 육성 플랫폼을 통해 오픈이노베이션에 열정을 쏟는다는 점이다. 자체 연구개발(R&D) 인력이 적지 않은 글로벌 기업들이 외부로 눈을 돌려 스타트업과 협력하는 것은 더 이상 새로운 뉴스가 아니다. 최근에는 LA다저스가 스포츠 분야의 스타트업을 선정해 3개월간 집중 지원하는 ‘다저스 액셀러레이터’가 미국에서도 화제다.

    오픈이노베이션은 기업이 외부로부터 참신한 아이디어와 기술을 받아들여 혁신의 동력으로 활용하는 전략이다. 지난 10년간 북미와 유럽에서는 크라우드 소싱(crowd sourcing), 조인트 벤처(joint venture), 스핀오프(spin-off) 등의 오픈이노베이션이 빠른 속도로 확산됐다. 글로벌 기업 상당수는 온라인 플랫폼 구축, 공모전 개최, 액셀러레이팅 등 다양한 방법으로 외부에서 혁신 동력의 공급과 자극을 받는다. 기존의 대량생산 시스템으로는 소비자 수요의 다양화와 기술 발전에 따른 산업 패러다임 변화에 적응할 수 없게 됐기 때문이다. 이제 역량 있는 스타트업을 발굴육성함으로써 성장의 돌파구를 모색하는 것은 더 이상 선택의 문제가 아니다.

    오랜 시간에 걸쳐 자생적 모습의 스타트업 생태계가 갖춰진 미국과 달리 대부분 국가는 속도에 중점을 두고 ‘정부·민간합작’을 바탕으로 기존 기업의 효율과 스타트업의 혁신을 엮는 오픈이노베이션 생태계를 만들기 위해 노력하고 있다.

    프랑스는 2013년 ‘프렌치테크 이니셔티브’ 정책을 발표하고, 17개 지역 혁신클러스터에 공공기관과 민간기업을 집적해 전국적인 오픈이노베이션 생태계를 조성했다. 여기에는 에어버스, 바슈롬 등 프랑스 기업뿐 아니라 애플, 도요타와 같은 글로벌 기업도 참여해 펀딩, 액셀러레이팅과 행정지원 등 원스톱 서비스를 지원하는 한편 새로운 비즈니스 모델 개발을 시도하고 있다.

    네덜란드도 2014년부터 정부기관, 국내외 기업과 연구소를 연결한 오픈이노베이션 생태계인 ‘스타트업 델타’를 구축했다. 네덜란드는 모바일(암스테르담), 스마트항구(로테르담), 보안기술(헤이그) 등 13개 도시별 특화산업을 지정하고, 에라스무스 기업가정신 센터(ECE)를 중심으로 필립스, ING, KLM 등 네덜란드를 대표하는 10개 기업이 참여한 혁신 환경을 조성했다.

    미국의 나이키, 일본의 소니, 독일의 벤츠와 같은 기업들은 공동체 구성원의 역량과 산업기술의 발전이 체화된 그 나라의 특별한 자산이다. 한국의 대기업도 수출을 통해 경제를 성장시키고 수많은 협력업체 발굴 등을 통해 산업생태계의 부존자원과 같은 역할을 수행하고 있다. 앞으로는 더 많은 기술기반 혁신 벤처·중소기업들이 탄생하는 과정에서 글로벌 경험과 효율성을 공유하는 역할을 기대하고 있다.

    지금 우리는 창조경제혁신센터라는 플랫폼을 통해 글로벌 대기업과 스타트업의 협업을 꾀하는 오픈이노베이션을 본격 시도하고 있다. 과거와 같이 정부와 대기업이 주도하는 프레임이라는 지적도 있고 특정 정권의 홍보 구호라는 혹평도 있다. 하지만 이 시점에서 중요한 것은 새로운 시도 없는 비판이나 책상에 앉아서 만들어 내는 제도보다는 다소 무모해 보이더라도 새로운 실험과 좋은 관행을 끊임없이 실행하고 창출해 가는 것이다.

    최근 활성화되고 있는 대기업의 사내벤처, 미약하지만 대구센터의 ‘C-Lab’과 경기센터의 ‘K-챔프’ 등에서 그 가능성을 본다. 열린 마음으로 우수 협력기업을 발굴하고 인재 영입, 사내 벤처 활성화 등 건강한 생태계를 갖춰나가는 노력을 확산할 때다.

    최양희 < 미래창조과학부 장관 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [한경에세이] 투자은행과 상업은행의 분리

      1997년 외환위기를 거치면서 우리 금융업계는 구조조정을 겪었고, 2000년 금융지주회사법이 제정됐다. 금융지주회사가 은행·증권·보험·자산운용 등 금융회사들을 자회사로 보유하고 금융그룹의 컨트롤타워 역할을 맡게 됐는데, 이는 은행의 조직문화가 다른 자회사로 확산하는 계기가 되었다. 금융그룹에서 은행의 비중과 영향력이 크니 자연스러운 현상이었을 것이다. 2000년대 초반 굿모닝증권과 신한증권이 합병했고 대한투자증권은 하나금융그룹에, 한국투자증권은 동원증권에 인수됐다. 이후 20여 년 동안 이들 증권사의 성장 과정을 보면서 조직문화와 경영성과의 차이를 생각해본 적이 있다. 은행의 조직문화와 여신 중심의 자금 운용 방식을 자본시장에서 경쟁하는 증권사·자산운용사에 적용한 것이 원인일 수도 있겠다는 생각이 들었다.투자은행과 상업은행 사이에는 결합과 분리의 역사가 있다. 둘의 분리는 1929년 대공황 이후 고객의 예금으로 자금을 조달하는 은행이 주식, 채권과 같은 위험한 투자를 하지 못하도록 ‘글래스 스티걸법’을 제정하면서 시작됐다. 이 법을 계기로 씨티은행과 JP모간 같은 상업은행은 예금과 대출, 골드만삭스와 모건스탠리 등 투자은행은 유가증권 인수 등 기업금융 업무에 집중하게 됐다. 이후 업종 간 칸막이를 없애 경쟁을 촉진한다는 명분 아래 1999년 폐지되었다가 2008년 금융위기를 거치면서 다시 도입해야 한다는 주장이 나왔다.한국에서는 2009년 도입한 국제회계기준(IFRS)이 금융지주회사의 자금 운용에 큰 영향을 끼치게 된다. IFRS 도입 전 기본 재무제표는 자회사 각각의 개별재무제표였는데 도입 후에는 연결재무제표가 기본이

    2. 2

      [백광엽 칼럼] '우아한 몰락'으로부터의 탈출

      미국발 카오스(대혼란)다. 트럼프 상호관세를 미국 대법원이 전격 폐기했다. 미국은 바로 ‘대체 관세’를 꺼냈고 “장난치지 말라”는 살벌한 경고도 보탰다.트럼프는 미국은 왜 이리 좌충우돌하는 걸까. 얼마 전 마코 루비오 미국 국무장관이 이 궁금증에 답하는 기념비적 연설을 했다. 유서 깊은 뮌헨안보회의에서 50여 개국 정상을 청중으로 고민과 해법을 진솔하게 풀어냈다.요약하면 이렇다. “서구 문명은 공산주의에 맞서 빛나는 승리를 거뒀지만 이후 어리석음과 망상에 빠져 감당하지 못하는 대가를 치르고 있다. 거대 복지국가에 매달리는 새 저들은 불공정한 보호주의를 방패로 산업화와 공급망 장악에 성공했다. 우리가 선택한 국제무역 시스템은 적에게 경제적 의존을 자초하는 위험한 결정이었다. 서구는 ‘우아한 몰락’(managed decline)으로 질주 중이다. 실수를 직시하고 함께 쇄신과 복원의 과업에 나서야 한다. 미국이 때로 직설적으로 상호주의를 요구하는 이유다. 유럽은 모차르트, 단테, 미켈란젤로, 비틀스의 천재성을 낳은 대륙이다. 두려움으로 행동하지 못하는 마비된 동맹을 끝내야 한다.”내용적으로 보면 트럼프 주장의 반복에 불과하다. 루비오 장관은 국경 통제, 기후변화, 가자지구, 베네수엘라 같은 논쟁적 주제도 회피하지 않았다. 그럼에도 연설 후 기립박수가 터졌다. 미국이 어디로 가는지, 세계는 어디로 가야 하는지에 대한 통사적이고 웅장한 관점을 보여줘서다.연설 키워드는 ‘우아한 몰락’이다. 외형상 괜찮아 보이지만 유럽은 예정된 붕괴로 향하고 있다고 봤다. 쇠퇴 이유로 창의성·근면성을 훼손하는 EU의 관료적 규제 시스템을

    3. 3

      [데스크 칼럼] '육천피' 앞둔 불장 뒤의 냉기

      지난 설 연휴 때 고향인 춘천에서 가족들과 영화관에 갔을 때 얘기다. 번화가에 자리 잡은 큰 빌딩의 1층 상가인데도 공실이 넘쳐났다. 오가는 이가 많지 않아서인지 2층 영화관으로 향하는 에스컬레이터가 멈춘 상태였다. 이 영화관마저 조만간 문을 닫을 것이란 소문이 돈다고 했다. 말로만 듣던 지방 경기 침체의 단면이었다. 가려진 리스크 요인들올해 들어 코스피지수 5000 시대가 열리고 ‘육천피’를 바라보고 있지만 여전히 실물 경기는 얼어붙어 있다. 증시 호황이 반도체 등 몇몇 초대형 수출업종에 쏠려 있는 데다 국가 경제의 연간 성장률이 1%대에 그칠 만큼 경제 기초체력이 떨어진 탓일 것이다. 가계 부채와 고물가는 서민 지갑을 죄고, 소득·자산 양극화는 평범한 우리 아버지 어머니 아들딸의 삶을 더 팍팍하게 하는 모양새다.당국자와 정치인이 증시 불장을 만끽하기보다 가려진 냉기(冷氣)와 리스크 요인 등을 살펴봐야 하는 이유다. 먼저 환율이다. 언뜻 환율은 잡은 듯 보인다. 작년 말 1480원대까지 치솟은 원·달러 환율은 당국의 필사적 개입 덕분에 1450원 안팎에 머물러 있다. 중요한 건 정부의 인위적 개입 효과가 지속할 수 있지 않다는 점이다. 되레 정책 신뢰만 훼손할 수 있다.환율에 시선이 쏠린 사이 우린 금리의 역습에 노출돼 있다. 작년 연 2%대 중후반이던 10년 만기 국채 금리는 올 들어 연 3.5~3.7%까지 뛰었다. 중장기 성장률 둔화와 재정 건전성에 대한 우려 탓이다. 채권시장은 한국의 위험 프리미엄을 더 요구하고 있는 것으로 해석하는 게 타당하다. ‘영끌’과 ‘빚투’에 나섰던 사람들은 언제 벼랑으로 내몰릴지 모른다.체력은 바닥인데 돈은 넘

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT