내국인 첫 지카바이러스 발생…지카바이러스란?

입력2016.03.22 09:42 수정2016.03.22 09:42

'지카' 발생국 다녀와 2주내 발열·발진때 검사받아야

국내에서 첫 지카 바이러스 환자가 발생했다.

감염자 L 씨(43)는 지난달 17일부터 이달 11일까지 브라질에 출장을 갔다 왔다. 16일 발열과 근육통 등의 증상을 보였고 유전자 검사(PCR)에서 지카 바이러스 양성 판정을 받았다고 질병관리본부가 22일 밝혔다.

지카 바이러스는 일반적으로 37.5℃ 이상 발열 또는 발진과 함께 관절통, 근육통, 결막염, 두통 등을 유발한다.

지카 바이러스가 일반인에게 걱정인 이유는 임신부가 감염됐을 때 발생할 수 있는 '소두증' 등의 신경학적 문제가 생길 우려 때문이다. 소두증이란 비정상적으로 작은 머리 때문에 두뇌 발달이 지연되는 것을 말한다.

지카 바이러스는 이집트 숲모기와 흰줄 숲모기가 주된 매개체이며 성관계에 의해서도 전염 될 수 있다. 총 31개국에서 감염자가 늘어나는 등 사태가 심각해지면서, 지난달 1일 WHO에서 에볼라에 이어 4번째로 보건 비상사태를 선포했다.

국내 질병관리본부는 지난달 15일 지카 바이러스 감염증의 진단기준 등의 내용을 담은 '감염병의 진단기준' 고시를 개정·발령했다.

2주일 이내에 지카 바이러스 발생국을 방문하고 귀국한 사람이 발열 또는 발진이 날 경우 감염 진단 검사를 받아야 한다.

윤인규 국제백신연구소 뎅기사업단 단장은 지난달 "소두증과 지카 바이러스의 연관성은 거의 명확히 드러났다"며 "지금까지 밝혀진 사실만으로도 국내 전파가 일어날 가능성은 충분하다"고 말한 바 있다.

한경닷컴 뉴스룸 open@hankyung.com

관련 뉴스

1

강릉 고물상서 포탄 폭발 추정 사고…3명 부상

강원 강릉에 있는 고물상에서 폭발 사고가 나 3명이 다쳤다.28일 소방당국에 따르면 전날 오후 4시32분께 강릉 입암동의 한 고물상에서 폭발 사고가 발생했다. 이 사고로 80대 남녀와 60대 여성 등 총 3명이 다쳐 인근 병원으로 이송됐다. 건물 일부도 불에 탔다.경찰은 포탄 분리 과정에서 폭발이 일어난 것으로 보고 정확한 경위를 조사 중이다.진영기 한경닷컴 기자 young71@hankyung.com
2

"건강하게 못 낳아 미안"…30대 엄마·6개월 아기 숨진 채 발견

경기 광주시 한 빌라에서 30대 여성과 생후 6개월 아기가 숨진 채 발견돼 경찰이 수사에 나섰다.28일 경기 광주경찰서에 따르면 전날 오전 9시 55분께 광주시 신현동의 한 빌라에서 "부인과 아기가 숨져 있다"는 신고가 접수됐다. 경찰이 현장에 도착했을 때, 30대 여성 A씨와 생후 6개월 된 B군이 각각 다른 방에서 사망해 있었다.A씨의 남편이 다른 자녀와 이 집 안에서 자다가 깬 뒤 현장을 발견하고 경찰에 신고한 것으로 알려졌다. A씨의 휴대전화에서는 "아기를 건강하게 낳아주지 못해 미안하다"는 취지의 메모가 발견됐다.B군은 난치병을 앓고 있었던 것으로 알려졌다.경찰은 A씨가 B군을 숨지게 한 뒤 스스로 목숨을 끊었을 가능성을 염두에 두고 수사 중이다. 경찰은 국립과학수사연구원에 시신 부검을 의뢰해 정확한 사망 경위를 파악할 예정이다.※ 우울감 등 말하기 어려운 고민이 있거나 주변에 이런 어려움을 겪는 가족ㆍ지인이 있을 경우 자살 예방 상담 전화 ☎109 또는 자살 예방 SNS 상담 "마들랜"에서 24시간 전문가의 상담을 받을 수 있습니다.진영기 한경닷컴 기자 young71@hankyung.com
3

'감히 딴 살림 차려?'…퇴사 한 달 만에 날아온 '고소 폭탄' [김대영의 노무스쿨]

인스타그램 계정 관리 대행 서비스를 제공하는 웹·모바일 마케팅 대행업체 A사에서 일했던 팀장 B씨와 직원 C씨는 퇴사 후 새로운 회사를 차렸다. 이들은 퇴사한 지 약 한 달 만에 새 회사에서 인스타 관리 대행 서비스를 제공하기 시작했다. A사는 이들을 경찰에 두 차례 고소했다. 업무상 배임, 부정경쟁방지법상 성과물 도용 등이 고소 이유였다. 퇴사한 직원들 수차례 고소…"핵심 사업 모방"A사는 B씨 등이 자사 서비스를 모방했다고 주장했다. 이들이 광고문구, 서비스 설명·가격, 취소·환불 규정조차 그대로 따라한 데다 과거 업무 실적도 사업에 잉용했다는 것이다. 또 자사 영업용 주요 자산인 인스타그램 관리 계정 256개를 유출해 활용했다고 지적했다. A사는 B씨 등이 서명한 보안서약서도 증거로 제시했다. 보안서약서엔 "회사로부터 취득한 모든 정보를 회사 관련 업무에 한해 이용할 것이며 타 기업의 보호대상 정보를 회사 내 보관치 않겠다"는 내용이 명시돼 있다. "퇴직 시 회사에서 제공받은 회사 소유 모든 정보자산을 반드시 반납하고, 이후에도 회사에 손해가 될 수 있는 각종 정보에 대해선 이를 일절 누설치 않겠다"는 조항도 포함됐다. 하지만 경찰은 첫 번째 고소 당시 증거불충분으로 각하했다. 두 번째 고소건에 대해서도 증거불충분을 이유로 들어 불송치 결정했다. A사는 불송치 결정에 이의신청을 냈고 개인정보보호법·표시광고법 위반 혐의로 추가 고소를 진행했다. 경찰은 영업표지가 유사하지 않고 A사 재직 당시 관리했던 계정을 광고·홍보에 활용할 때 모두 모자이크 처리한 만큼 법 위반으로 볼 수 없다