[다산칼럼] 종교인 스스로 근로소득세 수용해야

입력2015.10.11 18:06 수정2015.10.12 01:01 지면A38

누구든 사례 받으면 소득세 내야…계속적·반복적 사례는 근로소득
종교인 과세는 국민화합이 본체…근로자와 함께하는 모습 보여야

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

호통과 비어(卑語)로 얼룩진 국정감사가 막을 내렸다. 국정감사권은 입법기능 이외에 정무를 감시하고 비판하는 국회의 고유 권능이다. 적법성과 효율성 측면에서 국정운영에 문제가 없는지 살피고 합리적 개선책을 제시해야 한다. 서로 깎아내리기와 색깔 씌우기로 난장판을 벌이다 보니 국감 무용론이 확산된다. 시도 때도 없이 끼어든 ‘사위 마약’과 ‘아들 신검(身檢)’이 ‘티 중의 티’다.

국회의원마다 마음은 총선 콩밭이라 예산과 세법 심의가 제대로 될지 걱정이다. 재출마 의사를 굳힌 의원은 지역구 예산 챙기기에 혈안이고 세법 개정도 표를 의식해 선심성으로 흐를 공산이 크다. 종교인 과세도 제대로 시행될지 걱정이다. 종교인뿐만 아니라 누구든 사례를 받으면 소득세를 내야 한다. 일시적 사례는 기타소득, 계속적·반복적 사례는 근로소득 또는 사업소득이다. 소득이 아니라면 세율이 더 높은 증여세 과세 대상이다. 완전포괄주의에서는 어떤 명목이든 타인으로부터 무상으로 재산을 받으면 증여세를 내야 한다.

근로소득 또는 기타소득은 지급자가 세금을 원천징수해 세무관서에 납부하는 것이 원칙이다. 영리 목적 땐 사업자 등록을 통해 원천징수 이행 여부가 점검되고 불이행 시에는 가산세가 추가된다. 영세한 종교단체는 원천징수 능력이 부족하고 사례를 받은 종교인이 직접 근로소득세를 납부할 방법도 없는 것이 문제다.

종교인 과세는 2006년에 시민단체가 과세하지 않은 책임을 물어 국세청장을 직무유기로 고발함으로써 공론화됐다. 국세청이 당시 재정경제부 세제실에 종교인 과세에 대한 유권해석을 요구하는 질의서를 보냈다. 묵묵부답으로 일관하던 세제실이 이명박 정부 말년부터 종교인 과세 입법화를 거론하기 시작했다. 박근혜 정부 첫해인 2013년 정부가 세법 개정안에 종교인 과세를 포함시켰으나 일부 개신교가 극렬히 반대하자 국회가 슬그머니 뭉갰다. 다음해에 정부가 다시 제출했으며 국회 조세소위원회는 그대로 실행하기 어려운 모호한 수정안을 2016년부터 시행하는 조건으로 의결했고 국회가 그대로 통과시켰다.

금년에도 정부가 종교인 과세 실행을 위한 소득세법 개정안을 다시 제출했다. 종교인 사례를 기타소득으로 분류하되 세부항목인 ‘종교소득’을 소득세법에 명기하는 내용이다. 종교인 사례금 대부분은 계속적·반복적 성격이어서 기타소득으로는 부적합하다. 종교소득으로 명시하는 것은 이런 문제점을 덮으려는 의도다.

일시적 성격의 기타소득은 대부분 80% 정도의 필요경비를 의제한다. 사업소득 또는 근로소득보다 기타소득이 필요경비에서 유리한 것이 보통이다. 학술연구 관련 소득을 기타소득으로 처리했다가 근로소득 또는 사업소득으로 다시 신고하라는 세무서의 요구를 받고 추가 세액을 납부하는 사례가 많다. 광고 모델료를 기타소득으로 처리했다가 여러 개의 전속계약은 일시적 소득이 아니라며 사업소득으로 재계산해 거액의 세금을 추징당한 유명 연예인이 많다. 제기된 행정소송은 대부분 납세자 패소였다. 일시적 소득을 엄격하게 제한하면서 일시적일 것 같지 않은 종교인 사례만 특별히 인정하면 다른 납세자와의 갈등은 필연적이다.

천주교와 대한성공회 및 일부 대형 교회에서는 이미 성직자 사례에 대한 근로소득세를 원천징수하고 있다. 종교소득이 기타소득으로 분류되면 종전 근로소득세 납부자도 필요경비 적용방법 변경으로 세금이 줄어든다. 과세 도입으로 세금 부담이 오히려 줄어드는 종교인이 생기는 우스운 상황이다. 기타소득인 종교소득과 근로소득의 세금 부담 차이가 공개되면 근로계층의 반발은 불을 보듯 뻔하다.

지난달 한국기독교장로회가 장로교단 중 처음으로 근로소득세 수용을 결의했다. 종교인 모두 근로자와 함께하는 자세로 근로소득세를 수용해야 한다. 영세한 종교단체는 사례를 받은 종교인이 직접 근로소득세를 신고납부하는 길도 열어야 한다. 종교인은 존재 자체가 봉사다. 숭고한 봉사와 희생이 세금 때문에 훼손되는 일은 없어야 한다. 종교인 과세는 재정 수입보다는 국민 화합이 본체다.

이만우 < 고려대 교수·경영학 leemm@korea.ac.kr >

관련 뉴스

1

[한경에세이] 우주 산업도 '빨리빨리'가 통할까

“조금 더 속도를 낼 수 없을까요.”대표가 되고 난 뒤 가장 자주 한 말이었다. 하지만 우주 산업은 단순한 속도전이 아니다. 한 번 올라가면 되돌릴 수 없기 때문이다. 지상에서의 작은 타협이 우주 궤도에서는 치명적인 결과로 이어질 수 있다.정부출연연구소에서 국가 위성을 만들 때는 완성도를 최우선에 두고 긴 호흡으로 프로젝트를 수행했다. 일정은 중요했지만, 실패 가능성을 낮추기 위해 시간을 충분히 쓸 수 있는 구조였다. 하지만 스타트업은 다르다. 발사 슬롯을 놓치면 6개월, 길게는 1년을 기다려야 한다. 그 사이 시장은 변하고 경쟁사가 먼저 궤도에 오른다. 기술이 있어도 타이밍을 놓치면 의미가 없다. 기업에게 속도는 선택이 아니라 생존 조건이다.우리의 첫 번째 위성 ‘블루본’을 개발할 당시, 나는 내부적으로 6개월 완수를 목표로 세웠다. 그 시간 안에 지구를 촬영하는 본질적인 기능을 구현해야 했고, 소형 위성에서 상용급 해상도를 확보하기 위해 자동초점 조절 장치를 새로 설계했다. 개발이 끝나면 곧바로 진동시험과 열 시험 등 극한의 우주 환경을 견딜 수 있는지 테스트도 해야 했다. 일정이 조금만 밀려도 발사는 다음 차례로 넘어갈 상황이었다. 그때 우리는 질문을 바꿨다. “얼마나 빨리할 수 있는가”가 아니라 “어디까지 반드시 완성해야 하는가”로.우주 개발에는 크게 두 가지 접근이 있다. 모든 위험을 시험으로 최대한 제거하는 방식이 있고, 시험으로 다 확인할 수 없는 부분은 설계와 운용 전략으로 감당하는 방식이 있다. 스타트업에서 시간과 자원은 유한하다. 모든 부품을 우주급으로 채우고 모든 시험을 다 수행하는 길은 현실적으로 어
2

[기고] 기로에 선 로스쿨, 지금이 개혁의 골든타임

만약 의과대학 학생들이 환자 한 번 보지 못한 채 시험 문제만 외운다면 어떨까. 수술 실습 대신 기출 해설을 암기하고, 환자와의 면담 대신 정답 맞히기 훈련만 반복한다면? 우리는 그 의사를 신뢰할 수 있을까.지금 로스쿨의 풍경도 크게 다르지 않다. 변호사시험 합격률이 50%대에 머물면서 학생들은 합격만을 목표로 3년을 보낸다. 로스쿨 도입 당시 기대를 모은 실무수습과 리걸클리닉 등 본연의 교육 기능은 고사한 지 오래다. 학생들은 판례 암기에 매몰된 채 수험법학에 갇혀 있다. 어떤 법조인이 될지 고민하는 일은 사치가 됐다.이런 상황에서도 매년 4월이면 법조계와 법학계는 ‘변호사시험 합격자 수’를 두고 공방을 이어간다. 한쪽은 시장 포화를 이유로 인원 감축을 주장하고, 다른 한쪽은 자격시험 취지에 맞게 일정 역량을 갖추면 합격시켜야 한다고 맞선다.이 같은 논쟁은 정작 본질을 비켜간다. 지금 던져야 할 질문은 따로 있다. 법조인 양성 교육은 본연의 목적을 달성하고 있는가. 로스쿨은 현장 실무 역량과 법적 사고력을 충분히 길러주고 있는가. 급변하는 환경과 새로운 법률 수요에 대응할 교육이 이뤄지고 있는가. 이런 의문은 합격자 수를 둘러싼 대립에 가려졌다. 이제는 바꿔야 한다. ‘몇 명을 뽑을 것인가’를 넘어, ‘어떤 법조인을 길러낼 것인가’로 돌아가야 할 때다.이에 법학전문대학원협의회는 ‘법학교육개혁포럼’을 출범시켰다. 이 포럼은 국내 법학교육 전반을 백지 상태에서 재검토하기 위해 구성된 협의체다. 로스쿨 교육과 변호사시험 제도, 법률서비스 수급, 공익 법조인 양성, AI 시대에 요구되는 새로운 법률 역량까지 포괄적으로 논의하
3

[특파원 칼럼] '백색 소음' 된 트럼프의 말

도널드 트럼프 미국 행정부가 출범한 뒤 시장은 얼마 지나지 않아 좋은 투자법을 찾아냈다. 주식과 채권값이 많이 빠지면 트럼프 대통령이 반드시 기존 정책에서 한 발짝 물러나 시장을 달래준다는 패턴을 이용하는 것이다. ‘타코(TACO·트럼프 대통령은 언제나 물러선다) 트레이드’ ‘트럼프 풋’(증시 하락 방지 효과)으로 불리던 이 투자법은 최근 이란전에서도 여러 차례 등장했다.그런데 지난주부터 분위기가 좀 달라졌다. 지난 23일 트럼프 대통령은 이란과 “생산적인 대화”를 하고 있다며 협상을 통해 이란 전쟁을 조만간 마무리할 것이라는 기대를 키웠다. 이틀 전만 해도 이란 발전소를 폭격하겠다고 한 그의 태도 변화에 시장은 반색했다. 그러나 이란이 그런 적 없다고 부인하자 시장은 다시 얼어붙었다. 23일 한때 전장 대비 2% 넘게 상승한 S&P500지수는 1주일 동안 3.13% 하락했다. '트럼프 풋' 사라진 시장짐 비앙코 비앙코리서치 대표는 트럼프 대통령 말이 이제 ‘백색 소음’이 됐다고 평가했다. 빗물 소리처럼 의미 없는 일상생활의 소음이 됐다는 것이다. 바클레이스는 트럼프 대통령의 잦은 입장 변화가 “트럼프 풋을 심각하게 저해하고 있다”고 밝혔다. 29일에도 트럼프 대통령은 “협상을 극도로 잘하고 있다”고 했지만 시장은 흘려듣고 있다.파키스탄 등 주변국을 통한 외교 공간이 형성된 것은 사실이다. 일부 선박의 호르무즈해협 통과는 분명 긍정적 신호다. 다만 트럼프 대통령이 말하는 것처럼 상황이 극적으로 풀리기를 기대하기는 쉽지 않다.지난 주말 예멘 후티 반군이 전쟁에 가담한 것도 많은 변수를 추가했다. 호르무즈해