본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [시론] NCS 기반 채용, 능력중심사회의 시작

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    "현장 실무와는 큰 관계 없는 '스펙'
    NCS 통해 업무 수행능력 거르고
    임금보상, 인사관리에도 적용해야"

    박영범 < 한국산업인력공단 이사장 >
    [시론] NCS 기반 채용, 능력중심사회의 시작
    정부는 능력중심사회의 구현을 위해 국가직무능력표준(NCS)에 기반한 채용을 공공기관부터 선도적으로 추진키로 했다. 정부와 130개 공공기관은 ‘직무능력중심 채용 업무협약’을 맺었다. 130개 공공기관은 올해부터 NCS에 기반한 채용을 한다. 2017년부터는 전 공공기관에 NCS 채용이 적용된다.

    NCS는 산업 현장에서 업무를 수행하기 위해 필요한 지식, 기술, 태도 등의 직무능력을 국가가 표준화한 것이다. 작년 말 민간이 주도하고 정부가 지원해 건설, 정보통신, 문화예술디자인 등 797개 직무별 모델 개발을 마쳤다.

    대학을 나와도 취업이 매우 어려운 현실에서 청년들이 사용설명서(specification)를 뜻하는 ‘스펙’ 쌓기에 많은 시간과 자원을 들이고 있지만 사용설명서의 일부만이 활용되듯이 대부분의 스펙은 현장에서 일을 하는 데도, 채용에도 크게 도움이 되지 않는다.

    취업포털 사람인은 구직자 874명을 대상으로 ‘취업시장에서 비정상이라고 생각되는 것’을 조사한 결과, ‘실무에 필요 없는 스펙 쌓기’(54.3%, 복수응답)를 가장 많이 지적했다. 81.8%가 이를 포함해 ‘대기업만 바라며 장기 구직’, ‘연수 등 해외경험 필수로 생각’, ‘취업 위해 졸업유예’ 등을 비정상 행동으로 응답했다.

    NCS는 불필요하고 비용도 많이 드는 스펙을 대체하는 유용한 수단이다. 지난 2월 초에 정부는 NCS가 스펙을 어떤 식으로 대체할지를 공공기관 취업 준비생들에게 이해시키기 위해 NCS를 기반으로 한 자기소개서, 필기평가, 면접문항 등의 예문을 담은 ‘NCS기반 능력중심 채용방안’을 만들어 NCS 홈페이지(www.ncs.go.kr)를 통해 공개했다.

    NCS 채용과 기존 채용의 가장 큰 차이점은 구직자들을 스펙으로 거르지 않는다는 것, 관련 현장경험이 유리하다는 것이다. 경력자라도 관련 경력이 없다면 인턴경험이 있는 신입에 비해 오히려 불리하다. 청년들을 책상에서 현장으로 끌어오는 효과가 기대된다.

    한국산업인력공단은 공공기관으로서 올해 처음 NCS기반 채용을 통해 신입사원을 선발했다. 채용인원의 2배를 선발한 기초직업능력평가인 필기시험 합격자에 대한 설문조사(인력공단의 입사지원서에는 영어성적 점수나 학점을 물어보지 않고 직무를 수행하는 데 필요한 과목이나 실무경험을 적는다) 결과에 따르면, 13%가 토익(TOEIC) 700점 미만이었고 89%가 NCS기반 채용문화 확산을 긍정적으로 평가했다.

    NCS 채용을 위해서는 구직자가 준비하고 대응하는 현장에서 혼선이 없어야 한다. 우선 올해 적용하는 30개 기관의 경우도 직무면접에 중점을 두고 있다. 사전에 일정 기간 채용 공지도 한다. 필기평가의 경우 올해 준비를 거쳐 내년에 중점 적용하는 것으로 이해하고 있다. 그리고 많은 기관에서 이미 직업에 대한 소양, 직무관련 능력 등을 평가하기 위해 채용 방법을 지속적으로 개선해 왔다. NCS 채용이 이미 적용되고 있는 것이다. 구직자들은 NCS 홈페이지 등을 통해 정보를 수집하고 준비하는 것이 필요하다.

    NCS 채용 확대 시 인문학이 고사될 수 있다는 우려도 일부 있으나 이는 우려에 불과하다. 오히려 암기보다는 이해, 현장에 대한 경험 등이 필요한 NCS 채용에서 인문학적 소양이 더 필요하다는 지적이 많다. 민간 채용에서 소통, 업무자세, 사회관 등 인문학적 소양을 강조하고 있는 추세와도 맥이 닿아 있다.

    NCS 채용은 시작에 불과하다. 교육훈련, 임금 등 보상, 그리고 승진 등 인사관리가 NCS에 기반해 이뤄질 때 학벌이 아니라 능력에 따라 대우받는 ‘열린 노동시장’이 구축될 수 있다.

    박영범 < 한국산업인력공단 이사장 >

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      터보퀀트에 대한 오해와 진실 [한상춘의 국제경제 읽기]

      모든 산업은 발전하는 과정에서 수시로 터져 나오는 비관론에 직면하곤 한다. 산업조직(IO) 스펙트럼상 초기에는 개별 기업이, 나중에는 해당 기업이 속한 산업에 대한 비관론이 많이 나온다. 주가 등 금융 변수에서 문제가 되는 것은 후자다.3년 전 반도체 기업의 이윤이 급감하자 위기론이 제기됐다. 비슷한 시기에 같은 문제에 봉착한 테슬라가 이윤 감소 대책으로 추진한 가격 할인 정책마저 실패하자 반도체 위기론은 빙하기가 온다는 극단적인 비관론까지 나왔다. 하지만 삼성전자가 과감하게 감산을 추진하고 인공지능(AI) 발전에 따른 수요까지 겹치면서 주가는 네 배 이상 급등했다.AI 비관론은 작년 11월 마이클 버리가 제기한 이후 신생아가 아니라 거인의 위력을 발휘한다는 미첼의 경고대로 잊을 만하면 강도가 더 세지고 있다. 지난 2월에는 AI발 서비스형 소프트웨어(SaaS) 종말론에 이어 가치, 투자, 레버리지, 오너십 등 4개 부문 모두가 지나치다는 의미의 AI 총체적 위기론인 ‘4Os’까지 제기됐다.이번에는 반도체와 AI의 동반 위기설이 나오고 있다. 구글이 터보퀀트를 상용화해 AI 모델의 메모리 사용량이 6분의 1로 줄어들면 반도체 수요가 급감할 것이라는 우려로 삼성전자, SK하이닉스 주가가 떨어지고 있다. 반도체 ‘공급 절벽’이 가져올 재앙을 고려해 자체 투자한 AI 기업도 4Os가 본격적으로 불거질 수 있다는 우려도 나온다.의문부터 제기하면 반도체와 AI의 동반 위기를 가져올 것인데 왜 구글이 터보퀀트를 개발했는가 하는 점이다. 결국 터보퀀트에 대한 증시의 공포는 메모리 용량과 대역폭 간 혼란에서 비롯된 오해다.현재 AI 추론의 걸림돌은 메모리에서 데이터를 읽어주는

    2. 2

      [데스크 칼럼] 주주가치 제고에 정답은 없다

      정부의 시장 개입은 어디까지 허용되고, 어느 시점부터 시장을 왜곡하는가. 자사주 소각을 강제한 3차 상법 개정안은 경제학의 오랜 숙제를 떠올리게 한다. 정부가 기존 자사주 매각까지 법으로 강제한 것은 자사주가 대주주를 위해 악용된다는 비판 때문이다. 이런 시도를 차단해야 ‘코리아 디스카운트’가 해소될 수 있다는 논리다. 핵심 인재 붙잡아야 하는데…올해 정기 주주총회에서 개정 상법이 적용되자 예상 밖의 움직임이 나타났다. 상당수 기업이 자사주를 태우는 대신 임직원 성과 보상에 썼다. 법은 소각을 원칙으로 제시했지만, 기업들은 예외를 택했다. 상대적으로 재무 여력이 부족한 중소·중견기업일수록 이런 경향이 두드러졌다. 자사주를 지속적으로 매입·소각할 수 없다면 핵심 인재를 붙잡는 게 낫다고 판단한 것이다.막상 성과 보상을 실행하려고 하니 곳곳에 장애물이 있다고 기업들은 하소연했다. 대표적 성과 보상인 양도제한조건부주식(RSU)은 주총에서 계획만 확정해도 회계상 비용으로 선반영된다. 지급 여부가 확정되지 않은 상황에서도 비용이 먼저 반영돼 기업의 수익성이 훼손되는 구조다. 스톡옵션은 행사 시점에 과세가 이뤄지는 현행 제도가 비합리적이라는 지적이 꾸준하다. 주식을 팔아 현금을 손에 쥐는 시점에 과세해야 한다는 지적이 잇따랐지만, 세법은 바뀌지 않는다.미국과 영국 등 선진국은 다르다. 핵심 인재 유치를 위한 주식 기반 보상 제도에 다양한 혜택을 준다. 과세 시점과 방식은 기업과 임직원의 부담을 낮추는 방향으로 설계했다. 회사 주식을 장기 보유할 때 세제 혜택을 부여하는 것도 같은 맥락이다. 주식 배분하려면 곳곳

    3. 3

      [취재수첩] 원화 코인 NDF 등장이 뼈아픈 이유

      “원화 역외차액결제선물환(NDF) 시장이 크긴 하지만 미국에서 먼저 원화 스테이블코인 기반 NDF를 낼 줄 몰랐습니다.”미국 월가에서 원화 스테이블코인을 활용한 원화 추종 파생상품이 출시된다는 소식이 전해지자 외환시장 관계자는 이렇게 말했다. 역외 은행·브로커 중심 시장에서 이뤄지던 원화 거래가 이제는 스테이블코인을 활용한 디지털 인프라로까지 옮겨갈 수 있는 점에서 시장도 적잖이 놀라는 분위기다.그동안 국내에서 원화 스테이블코인은 과소평가됐다. 달러 스테이블코인처럼 글로벌 결제 수단이 되기도 어렵고, 한국 안에선 이미 결제 인프라가 잘 갖춰져 있는데 굳이 새로 만들 필요가 있느냐는 시각이 많았다. 하지만 국내에서 쓸모를 두고 따지는 사이, 해외에서 한 발 먼저 행동에 나선 것이다.원화가 인도 루피에 이어 세계에서 두 번째로 NDF 거래가 활발한 통화라는 걸 고려하면 예상하기 어려운 일도 아니다. 원화는 해외에서 실물 거래에 제약이 있다 보니 NDF 시장이 크게 발달했다. 시장이 큰 만큼 이를 겨냥한 새로운 거래와 상품이 등장하는 것도 자연스럽다. 문제는 이런 거래가 많아질수록 외환당국이 대응하기 어려워지고, 환율 변동성이 커질 수 있다는 점이다.물론 이 상품이 기존 원화 NDF를 대체할 수 있다고 보기가 어렵다는 외환당국의 평가를 이해 못할 건 아니다. 해당 상품의 기초가 되는 원화 스테이블코인 KRWQ의 발행 잔액과 유동성이 아직은 미미하기 때문이다. 하지만 거래에 속도가 붙기 시작하면 지금의 유동성은 얼마든지 달라질 수 있다. “거래 자체는 쉽게 만들 수 있어도 정산 기준가격이 명확하지 않으면 제대로 된 시장이 되기 어렵다”는

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT