본문 바로가기

    ADVERTISEMENT

    [김정호 칼럼] 산업 생태계는 光速으로 변화하는데…

    • 공유
    • 댓글
    • 클린뷰
    • 프린트
    위기는 경기침체 차원을 넘어
    게임의 룰 자체가 바뀐다는 것
    규제 혁명 없이 미래는 없다

    김정호 수석논설위원
    [김정호 칼럼] 산업 생태계는 光速으로 변화하는데…
    새해 첫날이다. 오순도순 모여 앉아 덕담이라도 나눠야 하지만 분위기가 그렇지 않다. 무척이나 어려운 한 해가 될 것 같다는 걱정부터 앞선다. 위기라는 용어가 쉽게 나온다. 누구나 미국의 금리 인상이나 중국의 침체, 아베노믹스의 파장, 디플레이션 우려를 말한다. 하지만 기업들의 걱정은 그 이상이다. 산업의 경쟁 틀이 송두리째 바뀌고 있어서다. 산업 생태계 변화는 기술 혁신에서 비롯된다. 기술 발전으로 수요와 공급의 조건이 바뀌고, 거래 방식이 180도 달라진다. 게임의 룰이 바뀌는 셈이다.

    유가 급락에 정유산업부터 위기다. 위기의 단초를 제공한 것은 석유 채굴기술의 발전이다. 세계 에너지시장 판도를 완전히 뒤바꿔 놓고 있는 미국발 ‘셰일 혁명’이다. 싸게 사들인 원유를 정제해 비싸게 수출해온 국내 정유사들의 비즈니스 모델은 더 이상 먹혀들지 않는다. 석유화학산업에도 구조적인 문제가 발생하고 있다. 대체에너지 사업에 진출한 기업들은 말할 것도 없다.

    정보통신기술(ICT) 발전은 산업 전반에 급격한 변화를 강요하고 있다. 유통산업의 변화는 드라마틱하다. 소비 채널의 다변화는 빅뱅 그 자체다. 온라인이나 모바일을 통해 거래되지 않는 품목은 이제 거의 없다. 옴니채널 소비는 장소와 시간을 따지지 않는다. 연말 뉴욕에서 들어온 화물 비행기의 화물 절반 이상이 직구제품이었다. 오프라인 유통업체들의 설 자리는 좁아질 수밖에 없다.

    금융산업은 핀테크 열풍에 뒤늦게 당황하고 있다. 1억5000만명의 회원을 확보한 이베이의 페이팔이나 구글 애플과 같은 거대 정보기술(IT) 기업은 물론이다. 중국의 알리페이나 텐페이도 국내 지급결제시장을 위협하고 있다. 이들과 맞설 국내 기업은 없다. 금융회사 최고경영자(CEO)들이 앞다퉈 핀테크로 승부를 보겠다고 하지만 허장성세로 비쳐질 뿐이다.

    ICT는 자동차산업도 흔들어 놓고 있다. 내주 초 미국 라스베이거스에서 열리는 가전전시회 CES에 자동차업체들이 총출동한다는 사실이 그 증거다. 구글은 며칠 전 무인자동차 시제품을 공개했다. 엔진 없이 가는 자동차도 속속 등장하고 있다. 전기차 메이커 테슬라가 나스닥에 상장한 건 이미 5년 전이다. 도요타는 지난달 수소연료전지차를 세계 처음으로 출시했다.

    IT산업 자체의 경쟁도 좌충우돌로 번지고 있다. 스마트폰 시장에서 애플만 잡으면 되는 줄 알았지 중국의 샤오미라는 무명 기업이 후방을 괴롭힐 줄은 꿈에도 몰랐다. 오프라인 매장은 없다. 소비자들의 불만이 제기되면 1주일 안에 운용체제에 반영된다. 경쟁의 양상이 딴판이다.

    기업 생태계의 변화는 그야말로 빛의 속도다. 그 속도를 따라잡지 못하면 도태다. 기업들은 대응전략 마련에 분주하다. 그러나 쉽지 않다. 정부 규제가 여전히 뒷덜미를 잡고 있어서다.

    셰일 혁명 통에 정유사들은 유례없는 적자 늪에 빠졌다. 그러면 정유사들이 이익을 남기는 것이 배가 아팠던 ‘묘한 기름값 대통령’과 ‘회계사 출신 장관’이 적자를 메워주기라도 할는지. 기름값을 마구잡이로 L당 100원 끌어내리고, 알뜰주유소를 만들어 시장을 교란했던 그들이다.

    유통산업도 마찬가지다. 대형마트 강제 휴무와 신규 점포 개설 제한이라는 불이익에 순응했지만 소비자들은 골목상권이 아닌 해외 직구 사이트로 옮겨 갔다.

    핀테크는커녕 관치금융의 늪에서 허덕이는 금융산업이다. 한국 금융산업의 새로운 성장 기회를 핀테크에서 찾겠다는 금융수장의 뒷북 발언을 신뢰하는 금융계 종사자들은 그리 많지 않다. 투자은행 육성 구호에 허송세월하던 기억 탓이다.

    환경규제, 노동규제, 수도권규제…. 세상은 바뀌는 데 오히려 규제는 늘어만 간다. 기업이 악을 쓰며 반대해도 공무원들은 ‘마이 웨이’다. 규제에 존재감을 느끼는 존재라던가. 그러니 세상이 어떻게 바뀌는지 알고 싶지도 않을 것이다.

    ‘손톱 밑 가시’고 ‘규제 기요틴’이고 말이 필요하지 않다. 박근혜 대통령이 집권 후반기로 넘어가는 2015년이다. 올해 규제 혁명을 이루지 못한다면 한국 산업에 미래는 없다. 시간이 없다.

    김정호 수석논설위원

    ADVERTISEMENT

    1. 1

      [토요칼럼] '쿨해서' S&P500 사는 게 아니잖아요

      “너희들 말이야. 이거 좀 배웠다고 나중에 선물, 옵션 손대면 안 된다.”복학생 시절이던 2006년 ‘파생금융상품’이라는 수업에서 선물과 옵션에 대해 열강을 이어가던 교수님이 신신당부한 얘기다. 말만 경제학과 학생이지 실전에는 무지렁이인 제자들이 혹시라도 ‘패가망신 직행열차’에 탑승할까 봐 걱정했던 것 같다. 그러면서 이런 대안을 제시해 줬다.“S&P500지수는 투자할 만하지. 중간에 떨어지기도 할 텐데 꾸준히 사면 돼. 그러면 돈 벌 거다.”미국 증시의 장기 수익률부터 적립식 투자에서 발생하는 코스트 에버리징 효과까지. 알토란 같은 설명을 다 들어놓고 ‘아, 그렇구나’ 고개만 끄덕이고 넘어갔던 내가 아직도 밉다. 당시 1000을 조금 넘던 S&P500지수, 지금 7000이 코앞이다. 아르바이트한 돈부터 차곡차곡 쌓아갔다면 ‘경제적 자유’에 몇 걸음 가까워지지 않았을까. 은사의 가르침을 실천에 옮기기 시작한 것은 직장인이 되고서도 한참 뒤였다.물론 그때 실행에 옮기려 했어도 쉽지 않았을 것이다. 해외 주식 투자 자체가 생소했고, 초보자가 쉽게 접근할 수단도 없었으니 말이다. S&P500지수를 따라가는 상장지수펀드(ETF)는 당시 국내에 존재하지도 않았다.지금은 상황이 완전히 달라졌다. 요즘 대학생과 사회초년생에게 S&P500 장기 투자는 낯선 존재가 아니다. 재테크 입문의 기본 코스로 자리 잡았다. 오르든 내리든 상관없이 길게 보고 매달 모아간다는 Z세대 개미들을 어렵지 않게 볼 수 있다. 국민연금은 못 믿어도 ‘슨피(S&P)’는 자신의 노후를 지켜줄 것으로 믿는다고 말하는 이들도 꽤 있다.한국은행 총재의 말마따나 ‘쿨

    2. 2

      2025년을 뒤흔든 음모론

      나는 음모론을 좋아한 적이 없다. 하지만 국가적 혹은 국제적으로 중요한 사건이 터질 때마다 쏟아져 나오는 그 기괴한 가설들을 설명하기에 이보다 더 나은 용어가 떠오르지 않는다.100년 뒤의 역사가들은 2025년을 ‘미국 음모론 광풍이 정점에 달했던 해’로 기록할 것이다. 보수 성향의 팟캐스트 진행자 캔디스 오언스는 최근 이스라엘 정보기관 모사드가 보수 활동가 찰리 커크를 살해했다는 식의 주장을 폈다. 오언스가 갈 데까지 갔다고 생각하는 건 무리가 아니다. 상황은 언제나 더 나빠질 수 있다. 지난주 잡지 ‘베니티 페어’에 실린 백악관 비서실장 수지 와일스의 인터뷰 기사를 보고 그 사실을 다시 깨달았다. 그녀는 JD 밴스 부통령을 가리켜 “지난 10년 동안 음모론자였다”고 언급했다. 성경에도 나오는 음모론나 자신과 소수의 깨어 있는 사람들 외에는 아무도 어둠의 세력을 보지 못한다는 믿음은 정치 역사만큼이나 오래됐다. 구약성서에는 이스라엘의 초대 왕 사울이 아들 요나단에 대해 다윗과 공모해 반란을 꾀한다고 확신하는 장면이 나온다. 사울은 모든 반대 증거를 무시하고 나머지 정황을 자신의 이론에 억지로 끼워 맞춘다. 결국 그의 망상은 사제들이 사는 마을 전체를 몰살하라는 명령으로 이어진다.미국 정치사에서 음모가들이 누구인지 대한 음모론이 더 많았다. 프리메이슨, 가톨릭, 유대인 등이 그 대상이었다. 오늘날 음모를 좇는 사고방식은 2001년 9·11 테러와 함께 태동했다. 이른바 ‘9·11 진실 규명론자’들은 당시 테러가 미국 정부에 의해 저질러졌거나, 정부가 알면서도 묵인했다고 믿는다.요즘의 더 기괴하고 틈새를 파고드는 음

    3. 3

      [취재수첩] 말로만 '청년' 외치는 정치권

      “선거 때만 청년, 청년 하는 게 하루 이틀인가요.”최근 만난 한 30대 원외 정치인은 국민의힘의 내년 6·3 지방선거 전략에 대해 묻자 고개부터 저었다. 국민의힘이 내년 지방선거의 최대 테마를 ‘청년’으로 내걸었지만, 큰 기대가 되지 않는다는 취지였다.앞서 지난 23일 당 지방선거총괄기획단은 기자간담회를 열어 청년가산점제를 지방선거 경선에 도입하는 것을 지도부에 권고하겠다고 밝혔다. 35세 이하는 득표율의 60%를, 35~40세 구간은 득표율의 50%를, 40~45세는 득표율의 40%를 청년가산점으로 주겠다는 게 골자다. 청년오디션, 온라인 공천 등 청년을 우대하기 위한 혁신안도 내놨다. 최근 지지율 정체로 고심하고 있는 국민의힘이 대만 국민당의 성공 사례를 벤치마킹해 낸 묘안 중 하나라는 설명이다. 이 자리에서 단장을 맡은 나경원 의원도 “대한민국의 청년들에게 자신 있게 제안한다. 청년들이여, 국민의힘에 취업하시라”고 힘을 보탰다.더불어민주당도 전략은 크게 다르지 않다. 만 35세 이하 청년에게 25%, 만 36~40세 청년과 정치 신인에게 20%의 가산점을 주겠다는 복안이다. 그러나 여야를 막론하고 막상 청년 정치인들의 반응은 미지근하다. 한 국민의힘 초선 의원은 “일정 비율의 가산점을 주는 수준으로는 인지도 낮은 청년 정치인이 기성 정치인의 벽을 뚫기가 어렵다”며 “압도적인 가점을 주거나 청년 단수 공천을 늘리는 게 청년 입장에선 유일한 동아줄이지만, 기득권이 원치 않는 방안이기 때문에 실현 가능성이 크지 않다”고 평가했다.기성 정당이 선거 때마다 이미지 구축을 위해 ‘청년팔이’만 반복하고 있다는 지적도 나온다. 22대 총선

    ADVERTISEMENT

    ADVERTISEMENT